维基百科:傀儡调查/案件/HYHJKJYUJYTTY

HYHJKJYUJYTTY

2024年6月3日

 -此傀儡调查已结案并等候存档。

疑似傀儡

60.248.161.76从事和HYHJKJYUJYTTY相同的行为(Special:Diff/82895588)。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 08:32 (UTC)[回复]

不要为了举报而举报--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 08:38 (UTC)[回复]
请你不要再狡辩。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
我多重账号公开都公开了,这IP账号与我无关--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
请你不要再狡辩。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
你无法以我滥用傀儡为由反咬我一口,因为我确实只用这一个账号,也确实没有退出账号后编辑立法院争议事件相关页面。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
如果你只为了嗨,我只能说好吧,真的很无聊--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

补上另一个傀儡。此人没有遵守他所宣称的“进行来源保护与外部链接保护,修改错字,增加遗漏地方”,见Special:Diff/82807578@HYHJKJYUJYTTY就算你公开告知了你的傀儡,也不能违反傀儡方针。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

公开备用账号,没有遵守宣称不等于违反傀儡方针,请看被视为滥用多重账号的行为--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
公开备用账号不等于你就可以从事Wikipedia:傀儡里列出的违规行为。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
所以违规什么--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
请勿troll。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
讲不出原因,就不要乱举报--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:13 (UTC)[回复]
  • 摘要:候补建议标题是“青鸟行动”,不是“反立法院扩权运动”,标题都一模一样了还候补个屁 [1]
  • 你当Eric Liu的跟屁虫是不是,照单全收,他说啥你就听啥是不是。你能不能不随波逐流有自己的独立思考?他是管理员,但并不代表他就是权威。--Txkk [2]
--Justin545留言2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
谢谢你给大家,他不文明作法证据--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
不会,事实胜于雄辩。--Justin545留言2024年6月3日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
我对他对你的指控是否真实,因为还刚刚调查,所以没有办法判断
但他上述‘候补个屁’、‘跟屁虫’等等用法,已经触犯了不能人身攻击的原则吧--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
知法犯法,罪加一等。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
不要搞笑,没有违法说成有违法--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

再补一个傀儡60.248.161.75,见Special:Diff/82705667Special:Diff/82707193。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:29 (UTC)[回复]

你知道我IP跟你所谓IP是不同吗,他也与我无关,我只是遵守两岸四地规则,满多人也遵守两岸四地规则,如果这样也能与我有关,就只是单纯为了举报而举报,大可不必,因为政府单位本然不太适合写台湾,维基百科原则上不表态政治立场--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:34 (UTC)[回复]
看他过往记录与我不同--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
可是你和他为什么都在场,太巧合了吧?--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:43 (UTC)[回复]
谁知道他在场好吗,根本没在看其他IP,我是吃饱太闲干嘛,除非他是纯反破坏--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
这样也算傀儡???--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
证据未免太少,真的是纯举报而已--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
你和该IP同处相同IP段的60.248.161.73为什么都犯一样的错别字错误呢(把“来源”打成“来原”)?在2023年10月12日这一天,你和该IP同处相同IP段的60.248.161.74为什么都编辑了2023年以哈战争相关页面(Special:PermaLink/79326759Special:Diff/79326454Special:Diff/79325915)?嗯,太巧合了。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
错别字错误,满多人都会犯,而且我看他记录也只有错误一次,也能当成证据,也是服了你,最下面这时间点不就是战争爆发吗,大量新闻报导,很多人编辑也是很正常,除非风格写法类似,但你给的看不出来风格怎样--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
把这些证据分别展示出来不能证明什么,但把这4个IP关联到一起就洗清不了你的嫌疑了。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:19 (UTC)[回复]
想单纯恶心我而已,好吧--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
洗清不了我的嫌疑,纯搞笑,过度勉强,很多人会还我公告--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:28 (UTC)[回复]
每个人从事的行为都不一样,但多个行为特征都被某一个人满足,那么他必定是这个人而不是别人。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:30 (UTC)[回复]
你说那个,必须是证据很多,如果没有,真的勉强,就只是纯举报而已--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
我多重账号起码还没违法,至于其他IP,为了举报而举报而已,证据不够,互动分析不高--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
这个“法”是比喻,在这里指中文维基百科的各项规定(包含方针、指引等)--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
你很多都是为了举报而举报而已,证据很勉强--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
每个动物都长了脑袋、鼻子、嘴巴和眼睛,但长了鸭脑袋、鸭鼻子、鸭嘴巴和鸭眼睛的动物只能是鸭子。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
假定善意,我看是恶意善意,你的行为,只会让人反感你--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
你连话都说不好了。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
你知道我很生气吗,气到害我打错字,还无理由举报--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
我本然要编辑其他条目,被你害到在这边回复--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:45 (UTC)[回复]
算了,反正证据不足,随便你怎么嗨,不想一直回复--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

根据上方的讨论,当前汇总了以上傀儡。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

新证据:60.248.161.73和HYHJKJYUJYTTY都编辑过南绿北蓝“南绿北蓝”的修订历史Special:Diff/81765444)。

虽然我说不留,但你说的新证据,已经重复了,而且编辑跟傀儡有什么关系???害我不得不吐槽,很没有逻辑--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:59 (UTC)[回复]

是HYHJKJYUJYTTY和Hhjjhhhjjikk在反立法院扩权运动的修订历史(该页面的所有修订历史见),有请各位判断是否存在轮流上号打编辑战的情况。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

不算--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月4日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

同一个人的多个账号不可以从事同一件事情(包括退出编辑)。--Txkk留言2024年6月4日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

管理员说傀儡方针明确规定“只要已公开账户间的关系(如:主账号和公用电脑专用账号、主账号和机器人账号),我们不禁止用户以多于一个账号编辑同一条目。”所以除非是轮流上号打编辑战,否则没有问题--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月4日 (二) 04:19 (UTC)[回复]
你已经轮流上号打编辑战咯。--Txkk留言2024年6月5日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
事实上没有--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月5日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

最新消息:现在HYHJKJYUJYTTY改用傀儡账号Hhjjhhhjjikk在“2024年立法院改革争议”条目发起编辑战,同时Ericliu1912也在该条目参与编辑战。--Txkk留言2024年6月5日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

我没违反喔,而且在分拆还没共识之前,请不要乱删立法院改革争议的分类--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月5日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTYHhjjhhhjjikk上面4个IP其中3个被封了,你要申请解封吗?--Txkk留言2024年6月5日 (三) 10:58 (UTC)[回复]
不是我的ip用户,我干嘛要申请解封--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月5日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
封禁IP会连带影响使用此被封禁IP的账号,到时候你可别吵着闹着索要IPBE。--Txkk留言2024年6月5日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
证据不足,很没有逻辑,列举的IP编辑内容相对零星琐碎不具分量,更且根本不是我的ip用户,所以不要口嗨好吗? 很快就结案--Hhjjhhhjjikk留言2024年6月5日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

HYHJKJYUJYTTY和他提报的账号在编辑时涉及的程度和流量大上许多,而列举的IP编辑内容相对零星琐碎不具分量,似乎没比不时见到某些IP偏重特定条目涉及的疑虑要大得多。--Cbls1911留言2024年6月3日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
就说真的是纯举报,恶心我而已--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY@Txkk@Jason22
你们是否认为自己属于调查助理、监管员、巡检管理员其中哪一个账号组群。
你们不是调查助理、监管员、巡检管理员其中任何一组,请自肃--Rastinition留言2024年6月3日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
有些是留管理员--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
我在回应管理员Eric Liu。我不知道该如何排版,如果你知道如何排版的话,请您帮忙,谢谢您。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
那你认为呢--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
@Txkk@Jason22@HYHJKJYUJYTTY严重  警告
调查助理、监管员、巡检管理员的意见这个段落,请留给对应的账号组群使用,请自行移除或调整位置--Rastinition留言2024年6月3日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
移了--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

观点

  1. Special:用户贡献/60.248.0.0/16的近500次编辑可以确认的项目(a).段不活跃(b).段中活动过的IP,被封禁/回退的数量具有相当数量
  2. 接续1,Special:用户贡献/60.248.0.0/16的用户组成复杂,被封禁的区段主题与(a).学校(b).文化/政治概念(c).球队/球赛(d).生者传记/历史人物(e).虚构作品
谢谢澄清--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
@Rastinition应将IP地址的范围缩限到Special:用户贡献/60.248.161.0/24。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
互动分析其实不高--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
  • 仅以提供的数据计算段结果是60.248.161.72/29
  • 如果是60.248.161.72/29这个段,我会注意虚构作品/太平洋台风季等目标,混合16段的印象,我会怀疑的是2023年12月18日 (一) 13:53和2023年12月19日 (二) 01:38‎,而且特别的是这两个时间戳代表的对象编辑主题非常相近。仅作为意见参考,不作为断言或任何证据用途
--Rastinition留言2024年6月3日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
谢谢澄清,证据确实不足,跟上个用户说的一样IP编辑内容相对零星琐碎不具分量,涉及的疑虑不大,更且可能更低要命,可以直接关闭--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY因为你没有阅读原始信息,请不要在我的文字下方解读我的文字,除非你确实看过原始数据。60至120秒的时间不可能充分到你看过所有原始信息。--Rastinition留言2024年6月3日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
抱歉我过度解读--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
看过,确实不高--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

你移走你自己的,搞得下面我的话像是我在自言自语一样。----Txkk留言2024年6月3日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
你不移,怪谁--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
不能删别人留言--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
当然你可以删你留言,就不会自言自语--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
移动并存档错置的留言,为避免讨论混乱请勿再次编辑 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年6月3日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

他走火入魔了--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 11:46 (UTC)[回复]
还举报我破坏,很多都不符破坏,希望管理员能关闭破坏,让他冷静,维基百科:当前的破坏--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
虽已经明示为傀儡,但傀儡账号违反傀儡方针,是不是该受惩罚?--Txkk留言2024年6月3日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
没违反好吗,请问我的多重账号违反傀儡方针哪个规则--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
我奉劝你立刻马上停止troll。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
讲不出来,就不要乱举报--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
“你们编辑冲突能不能别这样”,我在那好好的编辑条目,没想到他首先挑起冲突且不断地挑起冲突。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
是你在冲突好吗,狂针对我,我没举报你就不错,没共识,你一直乱回退--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
很明显证据不足,可以关闭了--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
@Ericliu1912
--Txkk留言2024年6月3日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
他是说有确凿理据则可以查是否有退出编辑,但不能直接查匿名账号联系--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:27 (UTC)[回复]
但重点是,跟其他人讲的一样,而列举的IP编辑内容相对零星琐碎不具分量,连确凿理据都不足,确实可以直接关闭--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
@Txkk你觉得,他用魁儡,这有什么好处吗?还是只是误会阿-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月3日 (一) 12:38 (UTC)[回复]
为了举报而举报而已--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
利用傀儡账号打编辑战,例如Hhjjhhhjjikk在2024年5月28日对“反立法院扩权运动”页面的几次编辑。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
事实上用多重账号打编辑战,这跟违反傀儡方针无关--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
虽然他主账号也在打编辑战。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
而且5月28日反立法院扩权运动只回退一次,根本没违反,更且本账在反立法院扩权运动这天没打编辑战,再乱讲看看--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月3日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
这一天我没参与争端是因为之前我被你挑起的编辑战搞得没有心力,我惹不起你我还躲不起你吗?但我对你的一步步退让换来的是你的越来越过分的嚣张跋扈,我不能再忍了。--Txkk留言2024年6月3日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

一、已经明示为傀儡者,根本不用查(就已经不是“疑似傀儡”了);二、有确凿理据则可以查是否有退出编辑,但不能直接查匿名账号联系;三、你们编辑冲突能不能别闹成这样。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月3日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
另外我要额外指出,傀儡方针明确规定“只要已公开账户间的关系(如:主账号和公用电脑专用账号、主账号和机器人账号),我们不禁止用户以多于一个账号编辑同一条目。”所以除非是轮流上号打编辑战,否则没有问题。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月3日 (一) 14:46 (UTC)[回复]