维基百科:动员令/第二十二次动员令/个人贡献/S8321414

动员令

关于动员令

动员令主页
如何散发动员令
动员令通知书
动员令广告
存档、统计及记录

筹备中之动员令

暂无

进行中之动员令

暂无

已结束之动员令

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10
11	12	13	14	15
16	17	18	19	20
21	22

**常用链接**
编辑本页提报贡献
更新缓存
发问问题
整体贡献

公告编辑

[公告] 第二十二次动员令完成通知及头衔已于12月20日全数颁发完毕。感谢各位参与者支持，明（2025）年再会。如对动员令相关通知上的内容有任何异议，请于该通知发出后一星期内通知主持人，谢谢合作。

S8321414

龙虎榜、用户对话页（留言）、用户贡献

过去完成动员令次数：11
报名时的编辑数：39115

主题	条目
不限定主题（大）
历史（中）
饮食料理（中）
公园、绿地及自然保护区（中）
亟需撰写的条目（小）
非翻译条目（小）
交通运输（小）
工程技术（小）	Mailvelope^{讨论 · 历史} 条目审核通过（18.8分） ZoneMinder^{讨论 · 历史} 条目审核通过（还可以）（9分）

选项：监视本页、退出动员令、隐藏页顶动员令公告

Mailvelope

@S8321414：请于10月7日23:59（UTC）或之前，根据主持人提出之意见改善条目。期限过后未修正者，将不获计算分数。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年10月1日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

已新增来源至该句（是说那句我看原本英文维基百科没有来源就没翻译过来），翻译腔的部分可能还要阁下看一下是哪些地方需要修正，我再来改。--冥王欧西里斯（留言） 2024年10月2日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

略为看完全文，翻译腔及错译文句都有不少。

(1)“Google Chrome等基于Chromium的浏览器用户可以使用内建的扩充功能管理程式从Chrome应用商店等受信任的来源安装，也提供了Edge与Firefox。”原句“For Chromium/Chrome there's the possibility to install from an authenticated source using the integrated software extension manager "Chrome Web Store". In addition, Mailvelope is also available for Firefox and Microsoft Edge as an add-on.”语序问题导致错译。
(2)“透过在单独的内嵌框架中执行，其程式码与网页应用程序分开执行，并防止其存取明文的邮件内容。”原句“By running inside a separate inline frame, its code is executed separately from the web application and should prevent it from accessing clear text message contents.”“其”字要看前文后理才知指的是什么。主语理应放前，但又放在中间，读起来不明所以。
(3)“隔年4月释出的0.8.0采用了据此进行的修复，并新增电子签署邮件的功能。”原句“Version 0.8.0, released the following April, adopted the resulting fixes and added support for message signing.”读不明白。
(4)“2016年的可用性分析认为它仍“值得改进”（“verbesserungswürdig”），并提到“令人困惑的措辞”（“irritierende Formulierungen”），以及对金钥真实性检查（用来阻止中间人攻击）的支援不足。原句“A usability analysis from 2016 found it to still be "worthy of improvement" ("verbesserungswürdig"), though, and mentioned "confusing wording" ("irritierende Formulierungen"), missing communication of the concept, bad password recommendations, missing negative dissociation of the more prominent modus that features only transport encryption, plus insufficient support for key authenticity checking (to thwart man-in-the-middle attacks).”什么措辞？兼且漏译，看这句我也困惑了。
(5)“SEC Consult进行的安全稽核发现的Mailvelope源代码以及所使用的OpenPGP.js函式库中的所有安全性漏洞均已修复。”原句“All security vulnerabilities in the Mailvelope source code, as well as in the OpenPGP.js program library used, brought to light by a security audit conducted by SEC Consult were closed.”我至今也看不明白，依理解是稽核单位发现了漏洞，然后那软件才据那份稽核报告修复源代码漏洞吧？

上面是冰山一角。这个可能要再交给@Sanmosa：再看一次了，以上。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年10月4日 (五) 23:48 (UTC)[回复]

上述问题应该

已修复。--冥王欧西里斯（留言） 2024年10月5日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

@S8321414：这样说吧，我建议你用自己的话来重新演绎一次enwiki那边的原文，而不是完全依赖翻译工具来翻译，这样的话翻译腔与错译的情况会大为改善。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月5日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

大致润饰过一遍了。--冥王欧西里斯（留言） 2024年10月5日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

@S8321414：这样就差不多了，予以通过。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年10月6日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

主页	讨论	规则	刷新
得分	条目	申报	说明