维基百科:同行评审/马卓安
未能入选特色条目
(自荐) 大家好！我是一位新用者，这是我从英文版维基翻译过来的一篇文章，英文版本身已经是“特色条目”，所以我相信经翻译后，中文版也应该可以，多谢！！--Hayden 17:20 2006年5月1日 (UTC)
- (＋)支持翻译的很棒Sangye 17:41 2006年5月1日 (UTC)
- (！)意见对于内部链接已存在词条就不必加英文注释了，例如克林顿。--Hennessy 09:38 2006年5月2日 (UTC)
- 已作出了修订。--Hayden 04:35 2006年5月3日 (UTC)
- (＝)中立，大致上支持成为特色条目，只有数点问题：“但似乎马卓安会婉拒这项殊荣，或声明不会接受。”用“似乎．．．会”有未来式的意思。“其实，我们从今日回顾的话，不难发现，大众对马卓安首相有如此评价，或多或少显得有欠公允。因为毕竟，他始终开启了和爱尔兰共和军的对话，也成功使英国疲惫不堪的经济从黑色星期三以后慢慢复苏过来。”这一句会不会有点主观。Stewart＞＜恶龙 06:04 2006年5月3日 (UTC)
- 就第一点而言，因为英文版用了"likely"一字，所以应该含有猜测的意思。至于第二点，我也说不清，有可能是英文版作者的观点，但也有可能是为马卓安不太好的政绩，补回一些美言--Hayden 07:51 2006年5月3日 (UTC)
- (＋)支持内容相当完整，以政治人物的条目来说绝对称的上特色条目。Lecter 17:32 2006年5月8日 (UTC)
- (－)反对。文中还有一些英文没有翻译。另外“杂记”部分有些不伦不类，有必要存在么？ --百無一用是書生 (☎) 07:03 2006年5月10日 (UTC)
- 其实，只要有留心看的话，便不难发现文中的英文都是“中英对照”的，这些主要是人名，地名和机构名，原因是中文维基有关英国的条目实在十分不足，所以才中英对照，方便日后创作条目时避免在翻译上出现差异。另外有些中英对照是名家之言和著名语句，故此列出英文原文，相信是无可厚非的。至于"杂记"，其实应该用"花絮"称呼更好，虽然内容不是很重要，但却能活化僵硬的正文，又能补充正史所不能提供的资料，更可以从另一面分析，有何不好呢？而杂记的第一、二项分别取自《泰晤士报》和《卫报》，读回原文，着实也有意思，不可说没有价值，又何来"不伦不类"？古时司马光著《资治通鉴》，既取官修史著，但可信的野史也绝不拒之于外，以对史事有恰当评论，所以，我想"杂记"(或花絮)有其存在价值。--Hayden 11:55 2006年5月10日 (UTC)
投票结果:4人投票，2票赞成，1票中立，1票反对，未满5票支持，未能入选。但精神可嘉，鼓励继续努力令条目变得更好。