维基百科:特色条目复审/孙运璿

10支持=> 撤销--百無一用是書生 () 2010年4月7日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

缺乏资料来源, 如"抗日战争时期", "技术官僚", "交通部长与经济部长", "工研院与半导体计划", "接班之谜", "个人生活"等段落, 其引文之少, 根本不足以支持如此大量内容. 另外负面评价一项亦使用了"部分人认为"这种含糊言词--Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

支持撤销

  1. (+)支持,提名者投票—Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
  2. (+)支持内文注视太少—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,需增加参考资料以支撑条目内容。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年3月28日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,还挂有扩充模板—百無一用是書生 () 2010年3月29日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
  5. (+)支持条目不完善—J.K.~暂离开 2010年3月31日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:为什么当初这么容易通过FA候选?--Alancrh (留言) 2010年3月31日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:过去的标准太低了。——快龙人过留名 2010年4月1日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:备注无法支撑整体--思源如宁 2010年4月1日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,同上上上-Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,理由同上,条目完善度还需改进,建议改提优良条目。-HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月6日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

反对撤销

中立

意见

投票将于 2010年4月6日 (二) 15:52 (UTC) 结束