维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/Sdee

提名Sdee获得维基内容专家

提名Sdee（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：User:Sdee撰写了大量澳门相关条目，已获18级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:50 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

预提名期（最长三个星期）︰2010年11月30日至2010年12月21日。

投票期︰2010年12月8日至2010年12月22日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:52 (UTC)
2. (＋)支持不错，但请提名人先接受提名。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月30日 (二) 23:05 (UTC)

   Sdee已经在我的对话页表示接受提名了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:58 (UTC)

3. (＋)支持。-治愈 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:12 (UTC)
4. (＋)支持：难得的好人才。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:54 (UTC)
5. (＋)支持—AT_RTC 2010年12月1日 (三) 17:20 (UTC)
6. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月3日 (五) 06:46 (UTC)
7. (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2010年12月4日 (六) 16:19 (UTC)
8. (＋)支持：Jane (留言) 2010年12月8日 (三) 15:05 (UTC)
9. (＋)支持—《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:15 (UTC)
10. (＋)支持—对于底下那些指来指去的用户，其实我想说的是你自己的评价也没多好。--Djhuty (留言) 2010年12月8日 (三) 17:23 (UTC)
11. (＋)支持热心参与“今个礼拜大搞作”表现卓越，若非质量提升创作奖尚未开始，否则排行榜第一名必定是Sdee（TINHO）并且由我至此提名其优异贡献。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月17日 (五) 14:10 (UTC)

反对

1. (－)反对不行--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:25 (UTC)
2. (－)反对，对澳门条目的贡献还未算很多，而且又不精，1条澳门优良条目都没创建过。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 08:13 (UTC)

   已经获得了18级维基创作奖，还不算很多？再说不是一定要创建优良条目才可以获得维基内容专家奖的。User:Snorri在2008年9月获得维基内容专家奖时，没有编写任何优良条目（那三条优良和特色条目都是得奖后才撰写的），维基创作奖当时也只达到9级。那为什么Sdee就不行呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 09:00 (UTC)

   (：)回应，别被数字蒙蔽了，18级里有很多都不是澳门相关条目。而User:Snorri写的东西比较精和深奥，但 User:Sdee写的则不然，有时就算是通过了，个人觉得有些其实都需要再复审，只不过是Wikipedia:新条目推荐没有重审机制才作罢。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:20 (UTC)

   我反而觉得Sdee写的条目比其他许多人都好多了。Sdee撰写的条目至少读起来都通顺，不像某些其他人，如User:Krytyk经常批评的User:藏骨集团，翻译出来的内容错误百出。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:34 (UTC)

   (：)回应，这只能说有人比Sdee还要差，不代表Sdee做得很好。你总不能说上完厕所不洗手比上完厕所不冲水好得多，所以就要奖励不洗手的那个人。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 15:03 (UTC)

   那么比Sdee还要差的人都得到了维基内容奖（Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/藏骨殿），为什么Sdee就不行？这不是极其不公平吗？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 15:56 (UTC)

   (：)回应，你指出藏骨集团是“翻译出来的内容错误百出”，那是“翻译奖”的范围，不是“内容奖”，而藏骨集团并未获得翻译奖，所以没有不公平。--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 16:11 (UTC)

   我真搞不明白，Sdee到底哪里得罪你了？为什么如此反对他得奖呢？还是你们俩人有什么恩怨？是不是在澳门维基聚会上吵架了？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 16:21 (UTC)

   (！)意见，也许我也要帮忙澄清一下，我没看过他们两个在聚会上吵架。至于Symplectopedia想不到理据去反驳便连澳门聚会都放上台面，这不禁让我觉得我们的聚会被当武器了。--街燈電箱150號 开箱维修 2010年12月2日 (四) 02:48 (UTC)

   这又不是评选澳门特别贡献，对澳门条目贡献不多应该构不成理由吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:15 (UTC)

   (！)意见，本人只是对事不对人，反对不是针对Sdee，希望Symplectopedia不要误会!-建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)

   不是针对Sdee？那为什么别的新条目推荐我没见到你反对，偏偏Sdee推荐的塔石体育馆、网球学校和国际射击中心你都投了反对票？--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:20 (UTC)

   在别的新条目推荐当中我是有投过反对,似乎只有你没有见过!-建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:00 (UTC)

3. (－)反对。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月1日 (三) 08:41 (UTC)
4. (－)反对，光看他的上传记录就已经不得了了，近一年来还是有十数张图片因为不合理使用/侵权而被删。图片也算是内容，若果连图片怎么上传近来都没搞好的话，恕我不认为可以得到“内容奖”。而且认同下面cobrachen的意见，近来DYK的橡皮图章实在太多了，至少比优良特色都来得严重，创作奖现在基本上已不可以作为条目优劣的保证。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月3日 (五) 09:00 (UTC)

   Cdip150：你和Sdee都是澳门人吧？既然都是澳门人，那么更应该和睦相处。你看看人家天津人User:Amazingloong和User:Xrdtj，每次当一人推荐新条目时，另一人都支持。没见过两个来自同一个地区的人这么敌对。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 11:28 (UTC)

   大家也是地球人啊，以后你不管三七二十一都投支持就好了--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)

   (！)意见，同一地区就不代表有同一见解，难道你想要统一见解?--建烨 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:10 (UTC)

5. (－)反对，认同User:Cdip150的意见，连什么是合理使用跟不合理使用的图片也没搞清楚。--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)
6. (－)反对，这是内容专家，不是数量专家，也不是澳门条目专家。而且，提名者至今为止所提出的解释不但没有帮助，反而促使我投下此一反对票。-- Marcus Hsu  talk  2010年12月4日 (六) 07:19 (UTC)
7. (－)反对，只有数量并不算数量专家。另外，要尊重投反对票的权利--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:19 (UTC)

   (－)反对，个人认为就内容专家来说，深度比广度重要。未看到在这方面令人满意的证据。现时授奖似乎过早。--Choihei (留言) 2010年12月23日 (四) 01:30 (UTC)

   ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立

• (＝)中立:即没有意见!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月3日 (五) 07:22 (UTC)
• (＝)中立：在下意见参照下方留言。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:24 (UTC)

意见

• 本饭桶自我褫夺投票权，就不投票了。我是来唱歌的，大家一起唱：“沧海一声笑……”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:27 (UTC)
• (！)意见。首先，创作奖以现在来说，就是在新条目推荐上有很多通过最低票数的条目，但是，看看这几年新条目推荐的投票状况和平均来说对条目素质的基本要求，这些数字代表条目品质吗？完全看不出来。几张人情加上橡皮图章票就可以拿到的分数，很难看得出代表性。而且，每个人都可以表达他们的意见，为什么现在出现硬要其他用户吞下某些特定意见的状况？不同意也是一种意见，为什么不可以存在？容不下异见的人，不要说当管理员了，协作的基本精神都很有所欠缺。不要太过头了。-cobrachen (留言) 2010年12月1日 (三) 22:32 (UTC)
  • 哥哥哟，本饭桶唱歌是为了发显爱情，你过虑了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月2日 (四) 04:11 (UTC)
    • 饭桶您也过虑了，Cobrachen兄这番话是对着提名人说的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月3日 (五) 09:06 (UTC)

(＊)提醒DYK仅做为促进条目曝光率与鼓励创建或大幅扩充条目，仅评审是否符合三大方针，并不作评级或品质要求之用。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月2日 (四) 01:12 (UTC)

连参选资格没有满足的都可以随便凑到足够票数，这种奖项累积的数字的意义与内容的好坏也没有关系。既然关联欠缺，再怎么高，代表性有多少？-cobrachen (留言) 2010年12月2日 (四) 01:45 (UTC)

要是以优良、特色为标准的话，恐怕你又要说“评选过程中充满了橡皮图章和人情票”了吧，这么一来岂不是所有的标准都没意义了？你说的情况确实存在，不过也用不着想得这么绝对。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:19 (UTC)

许多人不想，不愿意，懒得遵守的标准，反而突显出愿意遵守的人的可贵，而且，所谓创作奖的数字只针对新条目推荐，而不包括优良和特色条目。后面这两个数量少很多，谁真的用心，可以看得出来，不必靠那个多少级来撑场面。有些人的特色和优良条目的历史和贡献，我是绝对支持的。但是，无中生有或者是翻译错误都不自知的优良和特色贡献，那也不要强调了吧。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:26 (UTC)

• sdee兄创作内容确实丰富，但在下以为内容奖不仅仅是数量的问题，而DYK，说实话在下觉得意义不大，希望sdee兄能发挥所长，提高条目质量。--Ciked (留言) 2010年12月3日 (五) 12:33 (UTC)
• (！)意见，现在连同一地区就要支持的理由都拿出来了，倒是要看看有些人向下凹的程度可以到哪里。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:27 (UTC)
  • Cobrachen，我知道您一直在努力纠正中文维基不重视条目质量以及支持票泛滥的情况。但请您好好想一想，您是不是有点矫枉过正了？看看2006、2007年的优良条目候选、特色条目候选、新条目推荐、申请成为管理员等投票，大家意见基本一致，非常和睦、融洽，很少有反对意见。2007年年初有大约250条优良条目，到年底有444条，增加了几乎一倍。再看看今年的优良条目候选，往往反对票一大堆，争吵和人身攻击的情况也不少见。2010年1月1日有696条优良条目，到现在有717条，只增加了21条。申请成为管理员更是如此，2007年有15人上任管理员，2010年同样有十几次管理员申请，可是只有User:Mys 721tx一人成功上任管理员。这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处？说实话，我真希望时光倒流，回到2007年的美好日子。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)

原来中文维基为了你所谓的和谐，可以不管条目的基本品质，投票规范与方针的基本要求，连基本要求都做不到的时候，指责别人是很简单，把责任推卸的方法。指责我到处宣扬之前，看看你上面的意见，看看你在之前管理员投票的时候，强硬要求他人吞下你的意见，这种恶霸行为所达到的和谐假象，对于中文维基的未来是好是坏，让其他用户来判断。

产生争吵的原因不在于反对意见是否存在否，而在于参与者本身的心态，从你上面的和过去的行为，很清楚的显示，你没有接受不同意见的心态和想法，自然就会种下争吵的因素，不要把责任推给提出不同意见的人，而不考虑到你自己的态度和拒绝妥协的态度。你想要这样强迫他人接受你的意见，是行不通的。指责别人之前，想想你自己有多少立场和资格。反对意见也是意见的一种，你没有资格压制。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 16:10 (UTC)

见到这样的人，就没有写条目的动力，品质自然低下，慢慢减少贡献，然后退出不玩，记住大家都是义务工作，不是受薪员工，不能过分要求别人。有时自己热心贡献，被这类型的人骂，回想过来，我贡献也没有钱收，写来干麻。干脆不写好了，花时间做自己事情不是更值得吗？无需要为义务贡献而被人责骂，鸡蛋里挑骨头，人身攻击指别人没想过改善，低能判断。该人好好反省--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:28 (UTC)

号称我对航空条目贡献最大，敢认第二，无人敢认第一，却连AirBrake都翻译不出来的这位，当你骂其他用户去看心理医生的时候，有没有想想你是什么嘴脸和心态。不要把你自己的问题牵拖到不相干的地方。你喜欢这样搞的话，那就让大家看看你的历史好了。不要和小朋友一样到处哭闹。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:55 (UTC)

• 只有一个管理员申请通过，是很多方面原因造成的。“这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处”，这个说法未免太武断且富于挑衅意味了。无论现在能否回到07年的美好时光，有一件事情我们都是可以做的：说话讲维基礼仪，讲根据，不做人身攻击和无理指控。

  上面算是跑题，回到现在参选的奖项。在下觉得参选人的维基创作奖级数的确是十分惊人的，可以说是在维基的内容扩展上做出很大的贡献。可惜在条目质素上实在有些欠缺，在下只能选择中立。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:23 (UTC)

  我觉得Sdee编写的条目已经很不错了，如塔石体育馆、网球学校、国际射击中心，很少见到其他相同长度的条目有这么多参考来源。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:32 (UTC)

结果

至截止时间，共有20名维基人投票。其中18票属有效票。

18票中有11票支持，支持率为61.11%，未能通过支持率三分之二的最低要求。故落选。

—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:57 (UTC)