维基百科讨论:单页禁制

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

建议引入Wp:单页禁制成为方针

最新留言：在7年前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年8月12日 (六) 08:42 (UTC)。

先前的编辑禁制是法理依据，但在这次的单页禁制中则说作为技术手段，和封禁以及保护一样，又可以作平衡。单页禁制中已经有提到：“编辑战时，若您无法确认谁是对的一方的时候，应直接保护页面。”，不会出现上次的滥用问题。因单页禁制和禁制令稍有不同，可考虑引入。 $10^{2}$ 4279_☼ 2017年7月24日 (一) 00:36 (UTC)

(～)补充：相较于上次的WP:编辑禁制，"法理依据"和"容易滥用"在本版本中均有获得改善。这次不需要法理依据，直接作为封禁和保护的平衡点，"容易滥用"则是改善为“编辑战时，若您无法确认谁是对的一方的时候，应直接保护页面。” $10^{2}$ 4279_☼ 2017年7月24日 (一) 10:00 (UTC)

建议提案人先翻一下以往的讨论。-- Stang 2017年7月24日 (一) 13:53 (UTC)

Antigng当时的反对原因是因为编辑禁制是法理依据，而单页禁制(编辑禁制的一种手段)在页面本身则提及了是作为技术手段。

10^{2}

4279_☼ 2017年7月24日 (一) 23:51 (UTC)

过了七天都没有人来讨论，即将视为通过。 $10^{2}$ 4279_☼ 2017年8月1日 (二) 23:56 (UTC)

(－)反对，简单一个问题：您声称此方针乃技术手段，但文中只字未提如何透过技术手段实现单页禁制。故而，此草案名实不符。--Antigng（留言） 2017年8月2日 (三) 01:46 (UTC)

同问。--J.Wong 2017年8月2日 (三) 03:48 (UTC)

(－)反对，惯例上应该将讨论公告七日、即将通过公示七日、通过后公告七日，此案不应径自通过。－ Aotfs2013 留于 2017年8月2日 (三) 05:21 (UTC)

(！)意见，如何实施？看上去没表现。而且其所依据的规则并没有成为可用的方针，所以操作可行性成问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月2日 (三) 07:10 (UTC)