维基百科讨论:提示/存档1

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

双周提示更新注意事项

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

Wikipedia:双周提示的内容于2009年首页改版中，被引入成为首页轮展内容之一。为使首页随机提示栏目的版面长度保持一致，希望有志更新的维基人注意以下事项：

提示的内文（不包括标题和参见）最好维持在200字元数左右，或全文（包括标题和参见）维持在1100字节左右，使首页轮展时模板内的文字维持在11行至12行（1024*768分辨率全屏显示的情况下）。
如有图片的话，其宽度的像素值横幅图片适合使用60px，竖幅图片适合使用45px，方形图片的像素值介于两者之间。

详情请参考维基百科讨论:2009年首页改版计划/事后检讨。--Charlotte1125 (留言) 2011年12月12日 (一) 04:44 (UTC)

模块:首页的每一项都要照抄至提示吗？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

如题--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月17日 (五) 18:06 (UTC)

Wikipedia:双周提示建议直接命名为“Wikipedia:提示”

最新留言：在4年前发布19条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月25日 (六) 16:14 (UTC)。

完成，基本无异议，提早移动并关闭应该没有关系吧，也讨论超过7天了--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月15日 (三) 10:55 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议将其命名为“Wikipedia:提示”，现在的页面早已不符合“每2个礼拜出现一个新的提示”现象了，所以没有必要加上“双周”。不知大家看法如何？当然，可能有人会说那么每周翻译有以“周”命名的页面要不要改名，看法是不用，因为元维基还是有人会更新每周翻译的东西。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月6日 (一) 02:41 (UTC)

其实可以趁这个机会跟进英文版改名为“每日提示”，并填满365天，进行轮展。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月6日 (一) 04:32 (UTC)
- @Ericliu1912：算是疏忽了en版命名。比照en版命名为“Wikipedia:每日提示”当然好（甚至可以考虑日后放在首页都可以），不过前提是旧页面的内容可能要照抄，年份拿掉就是了。其它方面等几天后再往下考虑，先等其他用户来看。二哈，忘记问了，那2月29日要怎么办，能不能直接跟2月28日合并使用？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月6日 (一) 05:23 (UTC)
可以不限于双周。你维现在恐怕没那个余力每两周弄出点新的提示来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月6日 (一) 05:09 (UTC)
支持更名为WP:提示，但为了抗议楼上只顾嘲讽而不做实际行动的行为，我决定下周起开始着手翻译/编写，填满365天轮展，届时可以搞成“每日提示”。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月12日 (日) 09:43 (UTC)
- 这不是讽刺吧，以我来说，我确实没有这个心力。不过也感谢你有这个心力好了，这是好事，最好把2月29日那个（第366日）也给写，今年有2月29日。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:04 (UTC)
- 不自量力。先学会写条目再来说大话。连看出问题的能力都没有还假定恶意。真不知道好好的新人怎么成长得这么狂妄的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月13日 (一) 11:42 (UTC)
- 另，我说得哪里不对你可以反驳，但你不可以仗着自己无知就禁止别人说问题。维基百科不强迫人参与，我愿意通过指出具体问题来为维基百科做贡献，真要是论起来，总比你在评审中频繁宣传错误观点，并且多次支持错误行为的功劳大得多。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月15日 (三) 05:16 (UTC)

无异议进行公示。因仅页面更名而已，公示3日应已足够，如更名为“Wikipedia:提示”有异议者，请在3日内提出。注意：如再更名为“Wikipedia:每日提示”则是等更名且重新将页面排版之后的事情，日后可能再行开串讨论串或者直接在该页面进行更名，副ping@Ericliu1912、UjuiUjuMandan、Rowingbohe、Sanmosa--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月12日 (日) 14:44 (UTC)

应该没必要再更名为“每日提示”吧，“提示”本身没坏。其实移动非方针指引页面是不需要公示的，不过公示也好。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 14:46 (UTC)

现阶段是更名“提示”的公示，而“每日提示”则是Ericliu1912以en版考量所说的，但zh版并没这么大的人搞这种

囧rz...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月12日 (日) 14:49 (UTC)

不要看漏Rowingbohe在上面说的话。我觉得他真的有心力去写。我只是祈求他不要把把2月29日那个给忘了。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 14:57 (UTC)

放心，如果真的有心要变成每日填写搞成每日提示，上面也有说了，可能可以考虑放在首页更显眼，让更多人知道提示的用意，首页都已经可以放“维基百科提醒您”不知道多久了，

二哈。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月12日 (日) 15:40 (UTC)

说到首页，早年提示是有放在首页轮展的，所以如果恢复设置某种程度上算是“恢复传统”（ —— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月13日 (一) 17:07 (UTC)

@Ericliu1912：公示期已过，在下已擅自移动（其实还差几个小时）-- Sunny00217 2020年1月15日 (三) 09:35 (UTC)

补：@Z7504、UjuiUjuMandan、Rowingbohe、Sanmosa-- Sunny00217 2020年1月15日 (三) 09:40 (UTC)

支持。有确实的好处，没有明显的问题，就应该做。事情拆分得小一点是好事，易于判断是否该做。不要眉毛胡子一把抓。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月15日 (三) 10:04 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

模板参数中如何插入表格

最新留言：在4年前发布7条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月27日 (一) 08:14 (UTC)。

已解决—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 04:15 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

表格用了管道符号，模板也用管道符号，这样就会受影响，导致表格无法正常显示。例子请见维基百科:提示/1月14日。请问有什么方法解决吗？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 03:49 (UTC)

好像是用{{!}}替换|？--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 03:55 (UTC)

我试过了，那样整个表格会消失。我现在以子页面当成模板嵌入母页面的方式处理。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 03:58 (UTC)

没问题啊[1]--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 04:01 (UTC)

感谢各位帮助！—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 04:15 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于旧页面“Wikipedia:双周提示”所建立的页面删除问题

最新留言：在4年前发布8条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月2日 (日) 16:14 (UTC)。

完成，保留旧页面--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月23日 (四) 11:42 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

理由是先前已经通过改名为“Wikipedia:提示”，且已经先将双周提示的分类移至维基百科提示（互助客栈讨论改名没问题），不过旧有的提示页面（比如Wikipedia:每周提示/2006年5月8日、Wikipedia:双周提示/2006年7月1日）该用存废讨论还是快速删除处理？旧有页面有100多个呢，需要请人帮忙解答--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月16日 (四) 09:17 (UTC)

~~当然是跟进转换为提示啊，171个，不用白不用。反正不急，慢慢改格式。~~—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月16日 (四) 09:50 (UTC)
- @Z7504：我看过英文维基百科了，他们那边是直接作为历史保留，那我们也这么做吧，参酌资料使用就好。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月18日 (六) 01:24 (UTC)
重新按日期排序吧，由1/1排到29/2，然后由1/3排到31/12，空缺的等Rowingbohe去写。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 10:24 (UTC)
大家好，我是前几天在客栈主张写满365天提示的Rowingbohe。借此机会我想谈谈我的几点看法：
- 这两天写下来，我发现enwiki的提示从前往后有些像一本由浅入深的给新手看的教科书。但是有些东西在zhwiki不太适用，也没有使用价值，虽然概率比较低，但是还有留下了空位。这些空位到时候再拿双周提示改也不迟。我主张先翻译再填空的原因主要是为了跨语言链接，日期和内容都和enwiki对上，这是坠吼的。
- enwiki的每日提示一篇翻译过来就1-2k字节，放在他们空间还是小作品，再加上相对专业性较高的条目而言，提示翻译对翻译者的专业性和内容的精确度要求不高，再加上不需要添加来源，这玩意和写一篇DYK相比根本没有难度，我三天就快把1月大约30天写完了，而且还是拿iPad Air 2写的，可见难度之低。当然选材策划还是有一点难度的，不过这不是问题。
- 关于之前的双周提示，我觉得留着没有大碍。enwiki以前也是搞过这玩意（不信自己去翻），都留着。不管是每天、每周还是双周搞一次，对编写者的压力都是很大的，相对来看，和历史上的今天一样填365天，一劳永逸是最佳的选择。这就是我在客栈了解到enwiki的此机制之后坚定支持的原因。
- 上次在客栈，我随口一句话就被某些用户看做是不自量力了。懒得和你BB，说了的话能实现才是最好的，实干才是硬道理。我会尽快和每日提示维护小组的各参与者一道，争取把这个版块搬上首页。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 06:31 (UTC)
  - 您爱不爱逼逼是您的事，但请注意您的语言文明。不要因为WMC可以这么说话就带到站内来。说您不自量力是认真的。您搞搞看吧，希望您不要太膨胀。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 08:09 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。