维基百科讨论:条目比赛

新维基活动

早前第七次动员令的成功，令我想到设立新维基活动的可能。“动员令”顾名思义便是“于黄金时段号召大量人马以高集中度达成目的”，于是DC6造就了大量蛇、恐龙和古生物的DYK、GA，使生物条目多了近百条可读条目、又造就了30多条诺贝尔奖得主DYK，使诺贝尔奖得主条目在成为“沈底单”多年后得以完成、DC7则造就了130多条存在于15个外语版而本身不存在于中文版的DYK，使中文版得以逹到具质素的追步，不落后于其他版本、而且又造就了50多条条目的改善，加强深度。然而动员令虽好，由于人力消耗极大（因管理动员令要长期开电脑，弄得我的PC坏了，且近视又深了），常办只会劳民伤财，所以只能在大假办，而只能在一年两次的大假办，动员令的作用便有限了，于是我便构思出一些新维基活动，希望可以在轻松下达以动员令的一些效果。我的构思有以下项：

1. 条目比赛：灵感来自“DC7条目之最”，由于活动冠军物理学史受尽好评，其他的刘辩、星海争霸亦得赞言，我认为条目比赛有其作用，可以每月办一次，每月一个主题，优化维基。
2. 修正运动：把没参考、侵权、不中立、维基化不足、过度连结、大量差劣中文的条目列出，并订出完成修正得分，然后颁奖鼓励高分者。
3. 图片任务：列出图片请求并要人完成。

－窗帘布(议会厅) 2009年9月28日 (一) 09:06 (UTC)

概念很好，实行起上来应该也不太困难，问题是怎样才能有效吸引维基人去参与这类型的活动？—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月28日 (一) 09:22 (UTC)

(＝)中立。创意不错，但弄不好的话就会像以前的WP:条目质量提升计划一样无人问津了。另外人员参与也是问题。--FrankLSF95_{(维基假期中)} 2009年9月28日 (一) 09:59 (UTC)

第一个基本上(＋)赞成，慨念不错，惟值得要想想的是怎样可以持之以恒，旧有的条目比赛也因时间的过去已成了不活跃的页面。图片任务一项已有图片请求，只是好像不太活跃。— Kiva（兔也 ） 2009年9月28日 (一) 10:02 (UTC)

Category:维基百科积压工作，另为什么“讃言”没有转换？--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月28日 (一) 12:38 (UTC)

错字……窗帘布(议会厅) 2009年9月29日 (二) 08:04 (UTC)

(＝)中立如Frank所言。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月28日 (一) 15:58 (UTC)

人员方面我倒不担心，现时维基的社群活动活跃参与者约有一百余人，在适当宣传下应有10%至20%人参加，再计算报名后不顾的2%至3%人，即是有16、17人参与，修正运动中假设每人每周修正两、三条条目，整个活动的一个月便能修正200多条条目。那维基平均每月新增5000条条目，约两成（1000条）低质并被巡查员发现，其中一半遭提删（400至500条），那剩下的500、600条废置条目中便有200条遭改善，虽只40%，却远比现在的不足10%好，而若他日此项运动成风（追上动员令的60人），则维基自此被评为公信，所以前途无可限量。窗帘布(议会厅) 2009年9月29日 (二) 08:27 (UTC)

(＋)支持：组织一些有趣味的活动，似乎会增加维基用户粘性（或者说毒性）。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月29日 (二) 13:49 (UTC)

( ✓ )同意Jimmy Xu的Category:维基百科积压工作。我正在做翻译部分和Wikipedia:专题/错误检查。翻译可以慢慢来，但是Wikipedia:专题/错误检查最好有人关注一下，因为错误都检查出来了，就是没人去改。还有“需要合并的条目”和“ 需要维基化的页面 ”这两个似乎很容易就能解决问题，就是没人做。--TroubleKid (留言) 2009年9月29日 (二) 15:57 (UTC)

某君说过：“维基只是一个特别大、特别多人玩的网上游戏。”既然是游戏，就要有激励机制。WP:DC、WP:DYKN为什么那么多人参与？那是因为既容易完成，又可以换荣誉。WP:FAC和WP:GAC虽然参加的人少一些，但为什么还没完全停止？那是因为一旦评上，自己的成果可以在首页上面重复出现，很有成就感。WP:COTW为什么变成一个死计划， 为什么没有人干，根本原因是既没有荣誉又没有利益。你就算把质量提升得再高，你也不会得到任何荣誉，你的成果也不可能登上首页，甚至没有一个人会记得你做出的贡献，对你说出哪怕一句感谢的话。如果你没有配套的激励制度，我敢断言这个“新维基活动”不会成功。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月29日 (二) 16:33 (UTC)

我从来都指这是DC简化物，分数和奖励自然存在。窗帘布(议会厅) 2009年9月30日 (三) 08:10 (UTC)

对图片请求那块比较感兴趣，写中华内容条目找图片配感觉有点难，上flickr找，感觉华人自己上传的大部分都是。= =||。—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 08:20 (UTC)

现有的很多活动都不活跃呢（比如同行评审），再搞一个分流人员，不会更冷清吗？—快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:21 (UTC)

恰好相反，现有很多活动不活跃的原因便是没有做适量宣传、没有奖励和没有相应计划，而修正运动则在以相应计划的形式下促进宣传和奖励，所以有益无害，亦不会抢去人员。便把现有活动比作一个旅游点，修正运动当作一个具大量宣传和补贴的新交通配套，可以替代以往没配套而只靠步行的方法，如此人员非但不会被抢去，反而会吸引多人。窗帘布(议会厅) 2009年10月1日 (四) 05:00 (UTC)

个人( ✓ )同意爱学习的饭桶和快龙所言。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年9月30日 (三) 11:05 (UTC)

类似于百度百科的百科任务？我并不反对维基百科在吸引、激励用户方面作出一定的改变，但必须保证条目的基本质量。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月30日 (三) 20:00 (UTC)

我便是在针对质素的方面，三个提出方案都与滥建条目无关，条目比赛鼓励高质素条目创作，修正运动用以整体完善，图片则配合指定要求，不会滥。窗帘布(议会厅) 2009年10月1日 (四) 04:45 (UTC)

如果奖励是指在首页出现的话，那么现在的首页排版也应该要检讨一下了，不然一味增加新的栏目，首页只会变得冗长，更会拖慢载入首页速度。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月30日 (三) 23:04 (UTC)

不是在首页，而是像动员令的处理方法。窗帘布(议会厅) 2009年10月1日 (四) 04:45 (UTC)

(＆)建议：能否搞一个大的条目比赛，把以前曾有过的条目比赛综合起来？就像奥运会把多个体育项目综合起来比赛一样。--TroubleKid (留言) 2009年10月1日 (四) 05:51 (UTC)

性质实际上与动员令是一样的，都是不利用推广而利用所谓奖励来压迫现有贡献者以达到完善条目的目的。—Choij (留言) 2009年10月1日 (四) 07:37 (UTC)

“压迫”二字似乎太重，但这三个方案便是为了补充动员令的缺点，在自愿和轻松情况下改善维基。窗帘布(议会厅) 2009年10月1日 (四) 08:21 (UTC)

条目素质啊，想要要求到什么程度？普通点的可能还好，优良条目的标准？看看现在审查的状况，只能说......-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 01:57 (UTC)

竸争成进步，而且条目比赛的审查较严谨，用户会先校对清楚，故质素必佳。窗帘布(议会厅) 2009年10月2日 (五) 10:37 (UTC)

(！)意见，除了第一句话以外，后面的都是理想，并非多数现实。哪一个出来参选的条目会说我没有校对？可是实际上如何，这就不用我说了。想要提高品质还要嫌麻烦的话，天底下没有这种事情。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 11:52 (UTC)

建议搞成“年度锦标赛”的模式，动员令也好，新维基活动也好，只要您成功参与了，您就可以获取积分，到了年末来计算总分，之后，动员令/新维基活动前三名得一小奖，年度锦标赛前三名得一大奖（奖并非都是具体的钱财或奖品），不知这个意见如何？—TBG To Be Great 2009年10月2日 (五) 02:05 (UTC)

(＋)支持，希望能有个活动把2006年以前的Category:维基百科积压工作清理掉。—Dingar (留言) 2009年10月2日 (五) 04:09 (UTC)

( ✓ )同意，我也在清理条目，但同时我也在做巡查工作，发现真的有时候积压得工作太多了，建议先把已经有的条目质量整理一下好了吧。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 04:05 (UTC)

即然现在赞成、反对者约是六、四之比，不如便试办一次。窗帘布(议会厅) 2009年10月3日 (六) 03:09 (UTC)

(＋)支持，不妨一试。宇宙之王 (留言)

Wikipedia:条目比赛刚设立。窗帘布(议会厅) 2009年10月6日 (二) 11:00 (UTC)

评判如何选出— Kiva（兔也 ） 2009年10月6日 (二) 11:16 (UTC)

我也想问这个问题，10个评审如何选出？毕竟不同人的评判标准高低不一样，很难有意见绝对具有公信力的人。—快龙☀到此一游 2009年10月7日 (三) 05:28 (UTC)

可以用投票。窗帘布(议会厅) 2009年10月7日 (三) 10:06 (UTC)

恐怕评选又会成为闹战区。— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

如果是这样的话，每次都要全部重新选吗？不如一次改选一半吧，也防止评审标准波动过大。--快龙☀到此一游 2009年10月7日 (三) 12:49 (UTC)

(＋)赞成— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

其实没必要强迫评判不给自己前三名，只要不给分就可以了。--达师—信访—工作报告 2009年10月7日 (三) 11:19 (UTC)

建议平均分制，满分10分，“掐头去尾”，得出平均分。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月7日 (三) 14:49 (UTC)

(＋)赞成：较为公平— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

太难了，恐怕难以成功。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月7日 (三) 17:49 (UTC)

(－)反对，反对比赛。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月8日 (四) 06:26 (UTC)

• 可否说明原因。窗帘布(议会厅) 2009年10月10日 (六) 02:18 (UTC)
• 只是评分标准要有制度--ゼータ 2009年10月9日 (五) 10:26 (UTC)
  1. 让维基百科人更多放在了分数上面。中华人民共和国的特色是“成绩分数”，单要是论考试成绩会比很多欧美国家学生好。但是，为什么很少有PRC出生、PRC长大，为人类科技发展做出重大贡献的人呢？
  2. 维基百科真的是游戏吗？要是这么说，所有由用户贡献内容的网站都是游戏了？
  • 我对中文维基的建议是：多翻译文章。英文维基上的内容非常好，中文只要翻译上面的，再翻译一些二十六史，突发事件也自会有人关心，内容就比较全面了。对于中文国家地理条目，只要大陆用户多发展，自会变得全面。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月10日 (六) 16:51 (UTC)
    • 如你所说难道有数字便是游戏？那金钱、资产是游戏？“公屋扣分制度”、“架驶扣分制度”是游戏？义工时数奖励是游戏？扼着经济命脉的股市是游戏？推销员的佣金是游戏？数字不一定是游戏，只是一个易于计算的方法，如果世上没有数字，人类不可能有这般成就，至少科学、经济、数学便不可能正常发展。而且，以上提出的“只作翻译和整理文章”理论太不合理，你自己都说“为什么很少有PRC出生、PRC长大，为人类科技发展做出重大贡献的人呢？”，自然是由于我们中国人比较保守，多爱从人家技术上引伸而少爱突破性思考，但你却又提出“只作翻译和整理文章”（只抄人家不突破）的观点，完全的自相予盾。中国在百余年间没什么科技贡献是由于我们国家一直不强盛，然而在此数年中国开始富强，受国家强盛下教育的一代正在成长，等着瞧吧，二十年内中国一定有些科技贡献。窗帘布(议会厅) 2009年10月11日 (日) 04:57 (UTC)
      • 我说游戏是为了回应“某君说过：‘维基只是一个特别大、特别多人玩的网上游戏。’”
      • 难道你不自相矛盾？一会儿说“自然是由于我们中国人比较保守”，一会又说“中国在百余年间没什么科技贡献是由于我们国家一直不强盛”。
      • 中文抄英文的文章不侵权，而且大多数方面的科学技术领先也在英文国家，不先用英文维基的内容教育好中文使用者，中文使用者怎么会为人类科技发展做出重大贡献？最多是走人家原来的路，赶上十几年前的人家而已。
      • 你看英文维基百科，很多资料已经很全面了，中文维基百科用户数量即使发展到正常水平，由于英文网民多，科学家也多，也应是最全面的。加上英文是很多人的第二语言，所以我认为别的维基百科都应该先去翻译英文，再创建自己语言地域的地理条目。中国有记载的历史时间久，再去翻译些公有领域的古文会有自己为维基做出的贡献。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月11日 (日) 05:16 (UTC)

        Be BOLD!--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年10月11日 (日) 05:19 (UTC)

        • 荒谬至极，中华人民共和国的社会现况究竟跟中文维基有什么关系？另外，分数的存在目的是为了鼓励撰写条目的编者，并不是让维基百科人更多放在了分数上面，也许将来会出现这个我们不其待、亦不希望的情况，但是本计划分数存在目的绝对不是鼓励人们为了分数已编辑维基。编安。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月11日 (日) 13:03 (UTC)
          • 希望可以试行一段时间。如果在此期间条目的改善质量和数量因此而变得更好的话，则可以证明我的荒谬至极。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月12日 (一) 19:19 (UTC)
• 那现在所有参与讨论者已经支持或同意试办了，便设立首次条目比赛页面了。窗帘布(议会厅) 2009年10月13日 (二) 08:15 (UTC)

窗帘布的构想不错，突破了七次动员令的一贯做法。动员令活动正是需要各种想法创意以利发展。

确实之前那种形式的大动员劳民伤财，不适合多办。其实动员令举办的方式并无固定，可多样化，否则过于单调，让动员令活动的成效打折扣。我认为你的提议可算一种小动员令。依我原来构想，动员令活动并不只限定于编写条目，连整理方针，整理分类索引等等需要动员，需要人瞩目的地方，都能以小动员令完成，也有分数。上面有人认为可将各活动分数统一，我认为这想法也不错。

维基是强调合作的网上活动，而合作的效果如何，就需要看机制，发展动员令的目的之一正是找出一种能更好发挥合作效果的机制出来。

动员令与维基其他活动是互助的，就像之前举办的动员令也带动了新条目推荐，优良条目等等。我建议这条目比赛可以试图与Category:维基百科积压工作，Wikipedia:专题/错误检查，图片要求等相结合也不错。

要强调上面只是发表我的一些看法而已，并不是想影响要求什么，没其他意思或暗示。我也没时间上维基，不会参加活动。--真实事求是(☎) 2009年10月13日 (二) 16:51 (UTC)

评分细则的问题

目前的规则说

10分为满分，分至小数点后两位，9分以上已是极佳，7分以上尚可，5分以上仅仅合格，5分以下便算差。十位评判评分后，“掐头去尾”，得出平均分。每位评判标准不同，但评分都要有以下因素：

1. 内容正确：不可出现错误内容。
2. 文笔流畅：行文流畅，文法恰当，没有错别字，没有错标点。
3. 内容长度：不能太长，不可太短，要配合内容而适中。
4. 参考质量：可否支持全文？

有两点疑虑：

1. 分数仅仅取整数即可，小数点是怎么评出来的？对于一个人能有很大的分别吗？当然平均分还是要取小数点的；
2. 各人的评分标准至少要有一个划一的参照标准，至于条目符不符合标准，该怎么给分，则是见仁见智了。

以上不成熟意见，仅供参考。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月17日 (六) 12:43 (UTC)