维基百科讨论:维基荣誉与奖励/存档4
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
维基荣誉的激励作用
我今天跟踪了目前所有被授予的“维基见习编辑”的用户，发现只有很少一部分人，在获得见习编辑之后可以获得进阶的荣誉。我发觉“见习编辑”荣誉的激励作用微乎其微，能够继续获得进阶容易的人，其实未必对这项荣誉有多在意，让他们继续参与的，是别的东西。大多数人在注册后很长的时间里的编辑量非常少，日平均编辑量不到1次。而有些人可以在两天内达到500次的编辑，且不说质量，就这样的热情即是值得嘉许的，但是他们却可能不在乎低阶荣誉。这说明了中文维基的参与度还是太低了，而现有的低阶荣誉不足以激励他们。也许应该做一个精确的查询，看看实际上是哪些人在编辑中文维基百科，“人人可编辑”在多大程度上上变成了现实。--Fugu 09:37 2005年12月19日 (UTC)
- 今天提升助理编辑荣誉完毕。有8位用户升为执行编辑，相比前些天12位用户升为助理编辑，这个比例高一些，因为助理编辑比较少些。不过总的说，愿意继续呆在维基作贡献的用户比例还是不够大。这些用户对荣誉的态度也不尽一致，比如我个人认为，荣誉更像是一种社群对于一个用户的信任，表示这是一个在这里呆过一段不短的时间，有所参与和贡献的用户。所以，我觉得在所有授予荣誉的条件中，推荐条目是最不重要的，参与时间最要紧，能够坚持长期的参与，这说明这个用户对维基理念的持续认同。只有经历了一个必要长度的参与时间，经历了足够多的情况，一个用户才有可能成长为一个成熟的维基人。--Fugu 03:43 2005年12月21日 (UTC)
- 上次九月改新规则的时候我也全作过一次，跟这次情况不大一样，那时候见习昇助理大概有十个左右，而助理昇执行编辑则是一个也没有（大概是新制在当时算是有点严格吧）这次有八个晋昇是蛮令人高兴的。（也可能表示我最近有点忽略这一级的晋昇，以致于一些该昇的没昇）时间当然的确很重要，不过也有时不一定很准确，像有些用户注册几个月之后才开始大量作编辑的。至于推荐条目，当初会改的主要想法还是，
作为编辑荣誉的获得者，能有“自己写出不错条目的经验”，也表示它对于维基百科的写作方式有一定程度的了解和认同。
至于初级荣誉的鼓励作用，我觉得见习昇助理的还是不算特别少，而是近来新人多了，而发见习编辑也发得多了，所以昇的人比例看起变少，在九月初时，三者人数是150 100 90，现在大约是245 130 105，加上升助理主编的大约十人之后，这三个半月新加的见习编辑约150个，见习昇助理的大概有55个人，昇执行编辑的大约有25人。我觉得比例还算是蛮正常的。（尤其因为助理编辑的难度在新制稍提高了） 另一方面当然初级荣誉的作用，有时候可能会因为新人还不熟悉状况，以致于没注意到自己得荣誉而减少，我想你最近新设的那个通知模板应该会有不小的帮助的。--ffaarr (talk) 08:55 2005年12月21日 (UTC)
维基专家和创作奖的分类
Wikipedia:维基奖励授予记录写明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师们寻求帮助或者讨论。现在专家数目尤其是维基内容专家越来越多，但在维基不久的新人不知道那个维基内容专家精于什么的内容。所以我要求将来发维基内容专家时，在用户页加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}标志，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
- 不过在技术上有个小问题，模板这样写似乎不会显示在页面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
- 可以的，我刚试过，是可以将文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
- 例子看这个。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
- 同样，创作奖可以用一个大星或logo代表，然后加上这人所创的新条目数目，甚至加上所创的新条目连接。这样一来，将来不需要预备创作星的数目。只要用不同的创作星来代表不同种类的条目，更接近英语维基百科的创作星分类法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
见习编辑、助理编辑以及助理主编的英文名称
现时，见习编辑英文是AssistantEditor，助理编辑是AssociateEditor，助理主编是AssociateChiefEditor。不过，Assisatnt应译作“助理”，而Associate应译作“副”。因此，我建议 见习编辑应为ProbationaryEditor，而助理编辑及助理主编则是AssistantEditor及AssistantChiefEditor。有没有英语流利的维基人指正？--encyclopedist (对话页) 18:09 2006年2月9日 (UTC)
- 确实有这样的问题，只是刚开始弄的时候没有注意到这个问题，不过也不显示英文，所以影响不大，如果你对此感兴趣并愿意做出贡献，欢迎你熟悉编辑后尝试修复。--维游 （+_+） 07:11 2006年2月15日 (UTC)
400个人的用户页......噢...--encyclopedist (对话页) 14:37 2006年2月15日 (UTC)
- 如果把用新模版的用户编入字母等记号便可识别进度，多几个人一齐工作的话问题不太大... 派翠可夫 (我的讨论处) 16:29 2006年2月15日 (UTC)
- “把用新模版的用户编入字母等记号”？不明白啊？有人一起来帮手吗？--助理编辑encyclopedist (对话页) 15:22 2006年2月22日 (UTC)
- 谢派翠可夫。--助理编辑encyclopedist (对话页) 16:42 2006年2月24日 (UTC)
- 建议更正见习编辑、助理编辑以及助理主编模板的英文名称，详情如下：
- 见习编辑的模板由{AssociateEditor}改正为{ProbationaryEditor}
- 助理编辑的模板由{AssociateEditor}改正为{AssistantEditor}
- 助理主编的模板由{AssociateChiefEditor}改正为{AssistantChiefEditor}
- 执行主编的模板由{ChiefEditor}改正为改正为{ExecutiveChiefEditor}
更换成新模板的，除附加分类标志外，将加上X以作识别。当旧的全部替换完成后，新模板不用再加上X。--助理编辑encyclopedist (对话页) 17:00 2006年2月24日 (UTC)
- 不过那个A会看不到，在分类页面里，只会显示第一个字母，我觉得把标示放在新的模板里比较好，这样作完只要改回模板即可。
还有就是在进行中的时候assistanteditor的模板会重复，我想要作的话最好依序来： 1、先从少的开始作，作好执行主编和助理主编的新模板，然后一次把它完成。 2、，作好probationary模板，先直接在模板里加上特别标示（这样改回来比较容易）再慢慢把400个见习编辑改为probationary editor。全改完之后把模板上的特别标示改回来。 3、把assitanteditor模板改为助理主编，加上标示，再慢慢将一100多个助理主编改成assistanteditor模板，作完以后，改掉模板的标示。 另外建议可以一边作一更新大家的奖励。 --ffaarr (talk) 01:02 2006年2月25日 (UTC)
特别提示：动手之前考虑工作量的问题！--维游 （+_+） 07:32 2006年3月1日 (UTC)
进度报告
已完成全部助理主编的模板由{AssociateChiefEditor}改正为{AssistantChiefEditor}的转换工作。--助理编辑encyclopedist (对话页) 17:24 2006年3月18日 (UTC)
Languages other than English
I went through and added all the languages I could find here, to Wikicommons barnstar page and to each of the Awards Pages on the different languages. Are there other languages that are missing? -- Evrik 17:22 2006年2月17日 (UTC)
奖励的分类应该清晰
目前奖励最要有：
- 维基摄影奖：（专家，大师）
- 维基技术奖：（专家，大师）
- 维基编辑奖：（专家，大师）
- 维基站务奖：（专家，大师）
- 维基内容奖：（专家，大师）
- 维基服务奖：（专家，大师）
- 维基推广奖：（专家，大师）
- 维基设计奖：（专家，大师）
- 维基指导奖：（专家，大师）
首先是各奖励之间的区别：
- 维基摄影奖：（专家，大师）
- 在摄影图片方面贡献颇多，或者数量不多，但是质量很高，可以算是专家，而大师应当是很有分量的荣誉，希望不要轻易授予。
- 维基技术奖：（专家，大师）
- 对于wiki建站技术，维基整体结构，汉化，代码，脚本，css较熟悉，有相当的贡献，可以说是专家，大师应该是有更突出的贡献
- 维基编辑奖：（专家，大师）
- 在编辑内容和技术方面突出，如条目很多，内容流畅，仅仅是编辑能力，即，给他的大部分资料，即使自己是非专业的，但是也有能力维基化，转化成wp的内容
- 维基站务奖：（专家，大师）
- 非代码方面的管理，调停纠纷，删除侵权等日常管理，没有用机器人或代码有关的系统管理
- 维基内容奖：（专家，大师）
- 与技术无关，个人具有专业知识，可以提供专业方面的较权威内容，帮助读者更好的理解专业内容
- 维基服务奖：（专家，大师）
- 对编辑没有限制，个人热衷于聊天，排忧解难，联络策划，穿针引线，并取得一些成果或者具有一定的影响
- 维基推广奖：（专家，大师）
- 在推广方面有一些成绩
- 维基设计奖：（专家，大师）
- 平面美工，可能较重要，所以单列吧
- 维基指导奖：（专家，大师）
- 我不知道这个指导指的是什么，对新人的帮助么，一直耿耿于自己这个名不副实的荣誉……当时的一时虚荣，现在想起就脸红，自己什么都没有做过，还常常要得到别人的帮忙……我希望有辞职的机制……
这是我对几个奖励的个人理解，希望大家指正
恩，另外希望设立单项的具体奖励，比如，和平奖，将给在过热的讨论中为终止不必要的争论而有所贡献的人，比如热心奖，任何一个人都可以颁给帮助自己的人，不需要大家投票。
另外希望有一种机制，这样的投票有时不很合适，我希望可以有一个类似小红花的排名榜，一个人如果决的十分感谢另一格帮助他的人，可以给他的用户页加上一朵花，这昂累计，事实胜于雄辩，然后还有一个数量排名，就像新条目推荐。--边缘o^-^o留言 17:29 2006年2月17日 (UTC)
- 我觉得写得很好。另外小红花奖的提议很好，既不会很复杂，又不会增加发奖的工作，非常建议可以放到新提议的奖项，趁最近很多人来投票的时候一并讨论，另外也许可以累积较多的红花之后，就可以得热心奖。
另外…关于指导，我觉得除了你常常指导新人之外，你现在在做的维基补完更是可以同时帮助很多新人的大贡献啊。--ffaarr (talk) 01:04 2006年2月18日 (UTC)
==奖励的投票方式== 移动自Wikipedia:互助客栈/方针
目前的规定维激奖励（专家或大师奖）是同时最多进行三项投票，我有看过以前制定这个规则时的一些讨论，应该主要目的，是认为这样大家可以比较慎重地决定是否要颁发奖项。不过以效率而言，如果同时有不少人被预提名之后又都有人附议支持（例如最近的情况），放在一起同时投票，其实对于参与投票的人来说是比较方便的，可以只要去一次，评估一下各僼选人，作出投票，不然会变成过了两周又要有新的投票，有可能不小心就漏过了。所以我希望能改变这项规则，不知道大家觉得如何？另外顺便宣传目前有不少人被提名或预提名获得奖励，请大家去参与Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)
- 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？维基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--学习第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
维基荣誉的名称出了问题
荣誉名称包含了职位色彩, 容易令外界误会! 详见头条日报30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一个台湾维基人被当成了维基的执行主编(文中没有指明这是荣誉名, 而非拥有真正的职权), 感觉上就像中文维基有了个发言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
- 的确，这样做不太合适。应该以奖励的格式来发布，并非以职务名称。--Derek He 05:28 2006年6月18日 (UTC)
维基奖励荣誉相关主题的综合讨论
荣誉励制由user:vipuser实施以来已有一年多，其间中文维基有了不小的发展，去年九月时针对参与荣誉（即编辑），近来大家也对于专家大师奖的产生发示有许多不同的意见和想法，故统一讨论，希望能对制度作一改进。
早先关于制度的相关讨论意见
（仅就制度相关的部分的意见作转录）
- Wikipedia:维基奖励授予记录写明如果你有关于以下列举项目中的某方面的问题，可以和维基专家与大师们寻求帮助或者讨论。现在专家数目尤其是维基内容专家越来越多，但在维基不久的新人不知道那个维基内容专家精于什么的内容。所以我要求将来发维基内容专家时，在用户页加上{{ContentProfessional|精於什麽的内容}}标志，例如在User:Ffootballchu加上{{ContentProfessional|足球}}。 Cybercavalier 12:36 2006年2月6日 (UTC)
- 不过在技术上有个小问题，模板这样写似乎不会显示在页面上。--ffaarr (talk) 01:03 2006年2月8日 (UTC)
- 可以的，我刚试过，是可以将文字放在模板下面的。Cybercavalier 11:37 2006年2月8日 (UTC)
- 例子看这个。Cybercavalier 11:59 2006年2月8日 (UTC)
- 同样，创作奖可以用一个大星或logo代表，然后加上这人所创的新条目数目，甚至加上所创的新条目连接。这样一来，将来不需要预备创作星的数目。只要用不同的创作星来代表不同种类的条目，更接近英语维基百科的创作星分类法。Cybercavalier 12:17 2006年2月8日 (UTC)
- 目前的规定维激奖励（专家或大师奖）是同时最多进行三项投票，我有看过以前制定这个规则时的一些讨论，应该主要目的，是认为这样大家可以比较慎重地决定是否要颁发奖项。不过以效率而言，如果同时有不少人被预提名之后又都有人附议支持（例如最近的情况），放在一起同时投票，其实对于参与投票的人来说是比较方便的，可以只要去一次，评估一下各僼选人，作出投票，不然会变成过了两周又要有新的投票，有可能不小心就漏过了。所以我希望能改变这项规则，不知道大家觉得如何？另外顺便宣传目前有不少人被提名或预提名获得奖励，请大家去参与Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票--ffaarr (talk) 07:32 2006年2月17日 (UTC)
- 是不是可以编辑Template:Bulletin进行公示？维基奖励我觉得不能太滥了，3个投票实际上差不多。此外有个细节，提名人可不可以默认就是一张支持票呢？如若不是，还是应该写明这一点，避免提名人到最后反而没有投票这样的小尴尬。--学习第一|有事找我 09:23 2006年2月17日 (UTC)
- 提名人只是提出一个主张，来看大家是否支持，我认为应该去掉提名人的投票权，也不视为一张支持票。当然主张人的声望对他的被提名人，有着很大的联系。如果提名人仍主张投票权，我认为不妥，这样他的主张似乎被用了两次，第一次利用了自己的声望，第二次仍然使用了投票权，而其他人只有一次发表看法的机会。--边缘o^-^o留言 05:37 2006年2月18日 (UTC)
- 建议增加规则：
- 第一点我个人觉得是还好，主要是大家在投票赞成和附议时要谨慎考量而能将不适当的提名排除，预提名的话，只要提名适当多一些没关系。
关于第二点，我比较希望正式投票时规定一个至少要多少票。预提名阶段我觉得限制不用太大。毕竟有时候预提名没人支持是因为没人注意到。 不过这两者的确是很需要讨论制定出明确规则的问题。--ffaarr (talk) 08:56 2006年2月21日 (UTC)
- 移自互助客栈
- 最近看到很多人被提名为专家和大师，而我们投票的时候通常又都没有一个可以参考的指标，都是凭一些印象来给被提名者投票的，所以我觉得是否应该给维基专家和大师定一些最基本的可以量化的指标，比如“维基编辑专家”可以设定编辑次数必须超过五千次，“维基内容专家”必须有20个推荐新条目，“维基摄影专家”有10个特色图片等等。有了可以量化的指标才会使投票更公平。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年3月23日 (UTC)
- 我基本上反对（除非能有更直接完全反映该项贡献的数据），在提名时把各种贡献提出作为参考指标是很好的，但规定一定要超过多少就失去专家大师投票的本意，比如内容专家和维基创作奖二者是不同的概念，很多对内容贡献很多人不一定写了很多新条目推荐的东西，比如有人是慢工出细活生产高品质条目，以致于来不及被推荐登上新条目，还有人对某个领域写了大量的基础中型条目（例如2000多字），我们对于新条目推荐很多的人已经有星星数目来奖励了，不需要再多一个复制的奖项。又例如编辑专家，编辑数是一个很多元的东西各种页面的编辑都在其中，有人贡献于欢迎新人，有些人长期关心wiki页面，有人管理特别版面，有人处理mediawiki，有人管模板，有人处理条目和分类。这些并不是都是编辑专家要cover的范围。我的建议的是要求提名者给出更好更明确的理由，以及增加获奖者基本获得的投票数。--ffaarr (talk) 01:03 2006年3月25日 (UTC)
- 荣誉名称包含了职位色彩, 容易令外界误会! 详见头条日报30/03/05的第十版(http://www.hkheadline.com/), 一个台湾维基人被当成了维基的执行主编(文中没有指明这是荣誉名, 而非拥有真正的职权), 感觉上就像中文维基有了个发言人. --LCM 07:09 2006年3月30日 (UTC)
- 移动自Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年3月
- 要求中文维基提高维基人的待遇
看看英文维基上的星星，再看看我们这边的，同是维基人，为啥差距这么大，实在让人看不下去。建议广开善门，多设奖项，比如翻译奖、历史奖，还有文曲星、地煞星等等，还有传统百科奖，以满足各种维基人的切实需要。--farm (talk) 13:43 2006年3月3日 (UTC)
各讨论主题
以下是目前能想到的讨论主题，如有与题誉相关需要讨论的主题也欢迎继续列出。目前暂定讨论时二周（4月1日-4月14日）后开始投票二周（4月15-4月28）对各议题作出决定。如讨论尚不够充分可适当延长讨论时间。
名称头衔相关
编辑等名称
- 意见:user:LCM认为“编辑”等荣誉名称容易让外界误会有维基百科正职负责的编辑。
- 在很多维基的各种讨论页面里，尤其是有提名、投票的，参与荣誉经常被当作一个参与资格的门槛，比方说，“每个拥有维基助理编辑以上荣誉可以随时增加提名到预提名建议”和“每个拥有维基见习编辑以上荣誉者可以参加正式投票”之类的。可见，即使在维基的社群里，参与荣誉的作用也并不只是荣誉，的确包含了职位色彩，也的确拥有某种程度的职权。外界的想法里，比较有问题的其实是在“正职”这一点上，所以，应该不是让参与荣誉的名字看起来不像是一个正式职称，而应该凸显它的志工性质。--mingwangx (talk) 23:23 2006年3月31日 (UTC)
- 关于名称的问题，维基百科本来就是由志愿者参与贡献的，本身不对志愿者所贡献的内容负责，而维基荣誉的各项名称也是志愿者贡献的内容的一部分。名称和有效性也只是在维基百科社区内部体现，至于外界的误解并不是其荣誉制度本身的问题。且名称虽是由richy个人提出，但现在已经得到了广泛的共识，目前已经为维基社区所熟知，变更需要在维基社区中提出方案，并且得到大多数维基人的支持。在此说明一下维基各项规则，规范，原则，守则，共识等等各类政策性的文字都是由所有维基人长期贡献，积累和改善的结果，任何参与者都可以提出有关维基的各项主张，形成比较完整的方案后放到社区中进行投票，得到大家的普遍支持后形成共识和各种政策。并没有一成不变的政策，但每项规则都需要得到共识后才能被有效执行。--维游 （+_+） 05:23 2006年4月2日 (UTC)
- 可能方案：
专家大师奖
- 意见：
- user:Cybercavalier提出专家奖应附上特别专长，并已提出模板技术上的可行性（详见上列讨论）
- 如果决定此种方法，在推选奖励的过程中必须要同时决定其专长方向。--ffaarr (talk) 08:26 2006年3月31日 (UTC)
预提名制度
- 源起：该制度运作方式不明确，与正式提名制度之间。
是否需要维持预提名制
- 意见：
预提名资格
目前预提名限助理编辑以上，自己不能提名。
- 意见：user:shinjiman建议自己可以预提名自己。user:ffaarr赞成，其实类似申请荣誉和新条目推荐，让一些有贡献而不被注意的自己预提名自己。
预提名限制
目前是不限预提名人数或时间。
- 意见：
user:farm提出每个人预提名人数应加以限制，例如一个人个月最多预提名二人。
被预提名后如何能进入正式投票
目前规则是二周以内有提名人之外的人附议且未有人反对可以进入正式投票，两周无人附议或反对数较多（这点目前规定得不够明确）则取消。
专家、大师奖正式投票
是否应设制数据的基本要求
目前对于专家大师奖没有任数据上的要求
- 意见
直接发起投票资格
目前规定是管理以及助理主编以上，可以直接发起投票（即不经过预提名）
- 意见：
- 建议修改，如果决定留预提名，则大家都需经预提名的过程--ffaarr (talk) 08:21 2006年3月31日 (UTC)
- 管理和助理主编不应该有提名方面的特权，应该都经过预提名的过程。--长夜无风(风言风语) 14:59 2006年4月3日 (UTC)
一次能进行的投票数
目前是限制同时最多只能进行三项投票：
- 意见：
- user:ffaarr提议取消此项限制。
- user:refrain认为仍应维持这项限制。
- 当初的正式投票的项目数目是没有限制的，是后来才增加此项，主要是考虑投票时人会不自觉地比较正式投票中个人的贡献大小，降低某些贡献稍逊的人得票较低而降低维基容易和奖励的可信度。此外，为了弥补由于正式提名数目有所限制而减小荣誉和奖励制度的参与性，增加了预提名的阶段。请大家基于此在预提名和增加投票参与积极性上做更多讨论。--维游 （+_+） 05:37 2006年4月2日 (UTC)
投票资格
目前规定助理编辑以上才有资格投票，提名人同样可以投票。
- 意见:
- user:super1提出提名人应该不具投票资格。user:SElephant认为应具投票资格。
票数计算方式
目前的情况因为塞车的关系，所以预提名阶段会有很多票出现，目前没有制定清楚这些票是否算在正式的票数中（目前是照算），此外，提名人是否自动加算一票也是问题。
- 意见：
目前是照算，配合最低票数需求的提案，拟不作更改。--ffaarr (talk) 01:43 2006年4月17日 (UTC)
当选资格
目前是规定有投票者中三分之二以上的人赞成即可通过，但未规定最少票数。
- 意见：
- (＋)赞成--同意以上的要求，不过配套措施必须作好，其中包含让更多人知道提名与授奖消息。阿儒 | 这里泡茶 14:45 2006年3月31日 (UTC)
- (＋)赞成，查历次投票纪录，多于10张支持应该是不能再少了。--学习第一|有事找我 02:26 2006年4月1日 (UTC)
- 关键在于增加投票的参与人数，为此，规范的投票说明比较重要，所以在正式提名阶段的被提名的个人情况说明和主要贡献应该有较详细和完整的说明。否则即使被提名人贡献大，而由于提名时未清楚表达而不受支持，最终将导致投票数不足而失败。为此，进行正式投票前被提名的说明文字应遵循规则后再进行--维游 （+_+） 05:44 2006年4月2日 (UTC)
新奖项的设立
虽然平时也可以提出新奖项的设立，但趁此机会一起讨论可以设什么新的奖项：
- 提议:
- user:super1提到可以设个热心奖，方式大概是在．所有的参与者在受到其他用户的协助（不论是解答问题或是技术上编辑上知识上的）时，都可以替帮助自己的人加上一个标志，等累积一定数量的标志时，就可以获颁荣誉，这好处是不用多花人手发奖，也可以促进维基人之间的互相帮助和表达感谢之意。--ffaarr (talk) 15:00 2006年3月31日 (UTC)
- 这想法不错，但有没有比较好的查询翻译数的方式？。--ffaarr (talk) 00:38 2006年4月1日 (UTC)
- 自己记账吧。--farm (talk) 14:08 2006年4月2日 (UTC)
- 建议在Wikipedia:新条目推荐/候选中加一条规则，翻译类的新条目可以特别加注，在计算的时候另外算。或者，另开一个像Wikipedia:新条目推荐/候选这样的页面。不过，我倾向于不另开新页面，免得太过分散造成参与投票的人太少而失去意义。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
- 我也有同样想法，并已提交投票，请到Wikipedia:维基荣誉/申请设立荣誉及奖项交流意见。--Dracula 08:36 2006年4月5日 (UTC)
- 建议在Wikipedia:新条目推荐/候选中加一条规则，翻译类的新条目可以特别加注，在计算的时候另外算。或者，另开一个像Wikipedia:新条目推荐/候选这样的页面。不过，我倾向于不另开新页面，免得太过分散造成参与投票的人太少而失去意义。--mingwangx (talk) 01:49 2006年4月4日 (UTC)
- 建议学习英文维基，奖励的图要精致与显眼，其实将其搬来也没大问题。因为人始终有点虚荣心，如果看到有个较美观的奖励总会只比一行文字好。而且在加以奖励时，最好像英文维基般说明由来，又或加点鼓励的说话，更能使人振奋，这样可以吸引更多新人，又可使人干起事来加把劲，何乐而不为?--孔明居士 09:36 2006年4月1日 (UTC)
关于新增奖项，关键点在于新增奖项有详细的规则，有比较广泛的参与性，有持续的有效的执行。据此增加新奖项才可能获得广泛的影响和支持。--维游 （+_+） 05:47 2006年4月2日 (UTC)