卡罗尔诉阿拉巴马大南方铁路公司案

卡罗尔诉亚拉巴马大南方铁路公司案（1892）是美国冲突法（又称为国际私法）的重要案例，法院认为须适用侵权行为发生地的法律，而非契约订定地的法律。

事实

卡罗尔是亚拉巴马大南方铁路公司的火车煞车手（贝克曼），于亚拉巴马州至密西西比州的货运火车上，由于两部车之间的联结器断裂，导致卡罗尔受伤（于密西西比境内）。证据显示，该连结器具有缺陷，此外，部分员工应检查该连结器却未检查，具有过失。

于密西西比发生的意外事故，是否适用亚拉巴马州雇用责任法？

依据普通法，若过失在于原告的同事（fellow servants），而非雇主，则被告无需负责。

依据亚拉巴马州雇用责任法，造成损害的过失行为，若发生于亚拉巴马州，无论损害结果在哪里发生，皆可于亚拉巴马州获得赔偿。依据格林诉州政府案，无论死亡结果发生于何地，谋杀行为应依行为地之法律论处。

没有任何的案例，支持原告适用亚拉巴马州雇用责任法的主张，反而有两个案例采取不同见解。

是否能够提起诉讼，取决于损害发生的地点以及时点，亚拉巴马州的法律，并不能适用于其他州。

格林诉州政府案应适用于刑事案件，而非本案。

原告主张亚拉巴马州雇用责任法已成为雇佣契约的一部份，此种见解亦无法院采用。该法并非契约条款，且密西西比州有权制定不同于亚拉巴马州的法规。

推翻原判决并发回下级法院重审。