台湾省行政长官公署卫兵开枪事件

二二八事件一環

台湾省行政长官公署卫兵开枪事件,是指1947年2月27日因圆环缉烟事件造成民众死伤而引发众怒,隔日(28日)上午台北市民罢工、罢市、游行,并包围专卖局台北分局抗议,复于下午前往台湾省行政长官公署示威请愿,遭公署卫兵无预警开枪射击一事。这次事件导致当时局势更加恶化,从原先的请愿惩凶运动转变成为对抗行政长官公署的行动,且进而激化省籍冲突。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]

背景

1947年2月27日,专卖局接获密报称淡水港将走私香烟,派遣叶得根、锺延洲、赵子健、刘超群、盛铁夫、傅学通6名查缉员,会同4名警察大队员警搜查[15][16][17],但未有成果[18]。晚上7时30分,查缉人员转往台北市太平町圆环值勤[15][18][19]。当地摊贩立刻逃散,但40岁的寡妇林江迈逃避不及[16][17][18],在延平北路南京西路交会的天马茶房前遭拦截[19][20]。查缉员将全数公私烟与现款查扣后,与哀求归还部分的林江迈拉扯[15][16][17][19]。这时民众纷纷聚集说情[21],但查缉员不予理会[15][17][18]。林江迈随后缠抱叶得根,后者以手枪枪柄敲击头部[15][17][18][19][20]。围观群众看到林江迈倒地后,随即包围追打查缉员[22],迫使后者分头逃逸[15][16][17][18]。之后傅学通在永乐町一带当众开枪示警[21][18],误击旁观的陈文溪[15][16][17][19][20]

民众为此焚毁查缉员卡车[17][19][20],并至永乐町派出所要求处理[15][18]。但派出所让查缉员自后门逃离,找不到凶手的民众更加愤怒。600名至700名群众包围警察总局,要求交出并枪毙肇事凶手[18]。尽管警察局官员曾出面说明[18],民众认为警方试图保护傅学通等人[15][16]。得知查缉员已送至宪兵队第4团团部后,民众于晚上9时包围宪兵团,团长张慕陶多次威胁和规劝未果[18]。之后《中外日报》记者周传枝向《台湾新生报》代理主编吴金链借铜锣以助长声势[16][18],亦有示威队伍开始宣扬晚上事情[18][19][20][23]。民众还要求《台湾新生报》刊登此事[17],对此吴金链拒绝并说明立场[15][18]。最后在民众威胁烧毁报社下,吴金链转请报社社长李万居出面,后者同意刊登[18],隔天发表数百字的消息[15][17]

经过

台北市动乱

2月28日,尽管民众已经先后包围警察局和宪兵队,但要求处理于查缉私烟事件中造成死伤的肇事者未获解决,愤怒的群众在台北市各处集结游行、街头演说或呼吁罢市和罢工[21][18][23][24][25]。许多商店陆续响应而关店,不满的民众、学生、退伍士兵纷纷罢工、罢课和罢市[18][20][24],并在街头示威要求惩罚凶手[23][25]。上午9时,一批群众和学生计画游行至专卖局台北分局和专卖局总局,要求处理林江迈和陈文溪一案及惩罚凶手[18]。游行队伍行进至太平町二丁目派出所时,遭到派出所主管制止,另外也有说法表示警方开枪示威。由于该派出所主管过去借势凌人,民众包围殴打该名主管[18],进而捣毁派出所内的玻璃、物件器具[19][20][23][24][25]

随后游行的民众不断增加,到了上午10时便有2,000名至3,000名群众于本町的专卖局台北分局,要求缉凶[22][19][18]。愤怒的民众之后冲入专卖局台北分局内,并发现专卖局内仍有查缉员。由于群众错误地将其中一名缉私组查缉员视为昨晚的凶手,而将该名查缉员与另一名员警围殴打死,另外还另有4名员工因遭殴打而受伤[18]。民众还将专卖局里储存的火柴、烟、酒等专卖物资、及专卖局器物,抛至街上并连同1辆汽车和多辆脚踏车烧毁[19][20][23][24][25],到了隔日火焰仍然未熄灭。尽管宪警人员随即赶到现场,但见到现场大量民众也不敢处理。

抗议未果

中午12时,群众抵达南门町的专卖局总局示威[18][19][23],提出凶手当众枪决、抚恤被害遗族、停止查缉私烟、局长出面谢罪等要求,但代表与代理局长会谈未有成果[24][25]。而在宪警人员事前防备并事前部署人力防备下,过程中仅有民众打破专卖局总局的玻璃,但群众也遭到鸣枪示警。不满专卖局的群众随后捣毁专卖局前后任局长任维钧陈鹤声住家[24],专卖局南门工厂也遭破坏[18][25]。由于向专卖局总局请愿未有结果,民众之后决定转向行政长官公署。

下午1时,400名至500名民众以锣鼓为前导,沿途呼喊口号地从台北车站游行至行政长官公署[22][19][24],希望向陈仪请愿[21][18][20][23],沿途吸引更多民众跟随。有些说法则指称民众是因为市场缺米,在听说行政长官公署发放米粮领取后,便跟随游行队伍前进。试图前往行政长官公署广场的队伍游行至中山路路口,遭到配备整齐的武装卫兵举枪阻挡,随后更被行政长官公署屋顶上的卫兵以机枪对外扫射[22][21][18][20],当场造成许多民众死伤[19][25],另有6名请愿市民遭到宪警逮捕。遭镇压的民众立刻逃散并涌向本町、太平町和建成町

下午2时,群众先是在台北新公园聚集并召开群众大会,之后占领公园内的台湾广播电台[18][23][24][26][27],并向台湾各地广播事件消息[22][26][20]。广播内容主要提到军队以机枪扫射至行政长官公署抗议的群众,要求当众枪决肇事凶手、专卖局负责死者治丧费及抚恤金、保证今后不再发生类似事件、专卖局长亲自向民众道歉、专卖局主管免职等要求;同时广播中还批评战后陈仪领导的行政长官公署贪污腐败、米粮外运、政策不当与民生困难等现象,呼吁各地民众反抗、驱逐腐败官员以求生存[18][23][24][27]

冲突扩大

行政长官公署开枪事件发生后,让长期对政府感到不满的台籍群众开始有所行动,事件从请愿惩凶变成反对政府的运动,爆发多起省籍冲突[23][24][18]。至此台籍民众除了对抗行政长官公署外,也开始针对外省籍人士展开一连串的暴力行为。由于1年多来的不满累积,当时仍有许多台北民众依然在不明究理的情况下,接连随意迁怒与报复跟此一事件无关的外省籍人士,并且陆续发生排斥外省籍人士的暴动。民众陆续在南门台北新公园、台北车站、本町、永乐町、太平町、万华等地集结[18],故意夸大其词和污蔑攻击许多刚好经过的外省籍人士[19][20][23][24][28]。其中包括新竹县县长朱文伯与台北市地政局局长便遭到羞辱或痛殴,也有无辜的外省籍公务员及其眷属、来台旅行或经商的外省民众遭到攻击,许多夸大的传闻也陆续出现。

而当时由在台外省人士所经营的正华旅社虎标永安堂新台公司等也遭砸毁[18][19][23][24][28]。其中本町的正华旅社与虎标永安堂的门窗玻璃遭破坏、物品亦被搬出来焚烧。下午5时左右,荣町贸易局开设、台北最大的百货公司新台公司亦被破坏,货物也遭到焚烧,另外有乘机偷窃者遭到毒打。群众还攻击拥有汽车、卡车的民众,先是要求乘客下车并加以殴打,之后将车辆推至台北车站、圆环夜市附近焚烧,根据估计约有数十辆车辆遭到焚毁。当时任职于联合国善后救济总署汪彝定在目睹当时状况后,表示绝大多是被棍棒攻击,而自己未见到民众以武士刀砍杀。同时群众攻击妇孺老人的现象不多,并只有偶尔传出强奸女性的消息。一些报告指出至少有15名外省籍人士殴打致死,部分民众则被木棍攻击而瘫痪。

临时戒严

在事件发生后,行政长官公署判断暴力事件受特定人士宣传,未展开调查以平息民众不满[25][29]。而虽然台湾省参议会议长黄朝琴等人曾与陈仪商讨对策[27][30],同时身兼警备总司令部司令的台湾省行政长官陈仪,有鉴于情势危急,在下午3时于行政长官公署宣布台北地区临时戒严[24][28][31],并实施宵禁[32]。随后出动武装军警宪兵镇压,并见到台湾人装束者开枪扫射[20],部署兵力警戒重要地区和巡逻市区[24][32][33][34]

然而民众仍再度包围专卖总局、铁路警察署、交通局等,而与军警发生冲突,不少民众和学生便因为与军警冲突而丧生。其中数千名群众在邮政总局聚集,尽管遭军警人员驱逐而未解散,之后爆发的冲突造成数十名民众伤亡。这时台北市参议会召开紧急会议,邀请台湾省参议会议长黄朝琴共同前往行政长官公署向陈仪陈情,要求立即解除戒严、依法严办凶手;抚恤死伤者;组织调查委员会;公务员在台北市取缔专卖品时不准携带枪械;因此案而被捕的市民应立即释放。晚上7时30分,台湾警备总司令部参谋长柯远芬、台湾省参议会议长黄朝琴、台北市参议会议长周延寿、国民大会代表谢娥等人藉广播呼吁民众冷静[24][27][32]

后续

虽然有论点指称因为板桥转播站抵制而未进一步转播,消息只在台北地区流传。然而由于台湾面积较小且交通便利,有关事件相关消息透过广播等方式传到台湾各地[21][35],原本单纯的惩凶治安事件转为全台政治抗争行动[27]。其中在当天晚上,台北和基隆之间的班车停驶,基隆市和板桥镇分别有群众在高砂戏院、板桥车站前殴打外省籍人士,桃园镇群众也在晚上8时召开聚会演讲。而到了隔日,全台各地在得知台北市所发生的消息后,许多同样不满失业、通货膨胀、政府贪腐、不平等待遇的民众于各大城市响应[22][26][20]

3月1日上午10时,台北市参议会为反应民意而邀请台籍国民大会代表台湾省参议员国民参政会参政员中山堂召开大会,成立“缉烟血案调查委员会”。会议中决议推派台湾省参议会议长黄朝琴、台北市参议会议长周延寿、台湾省参议员王添灯、国民参政会参政员林忠为代表,提出解除戒严、释放被捕民众、军警不许开枪、官民共组处理委员会等数项要求,且要求陈仪向全台广播。对此陈仪则表示全数接受,但认为应定名为“二二八事件处理委员会”。下午5时,陈仪第一次对二二八事件发表广播,同时派遣民政处长周一鹗、警务处长胡福相、农林处长赵连芳、工矿处长包可永、交通处长任显群代表行政长官公署参加处理委员会。下午8时,陈仪正式下令宣布解除戒严。

参考资料

  1. ^ 从窜改历史看二二八事件页面存档备份,存于互联网档案馆),自由时报,2014-02-28
  2. ^ 立法院院长黄国书传记页面存档备份,存于互联网档案馆),第18页,郑梓、王御风,立法院议政博物馆,2015-12
  3. ^ 各区重大事件页面存档备份,存于互联网档案馆),二二八事件纪念基金会
  4. ^ 探索二二八事件页面存档备份,存于互联网档案馆),台北二二八纪念馆
  5. ^ 自导式学习手册页面存档备份,存于互联网档案馆),台北二二八纪念馆
  6. ^ 二二八事件页面存档备份,存于互联网档案馆),台湾大百科全书,文化部国家文化资料库
  7. ^ 二二八事件与和平纪念日页面存档备份,存于互联网档案馆),陈雅惠,二二八国家纪念馆组长,教育部人权教育谘询暨资源中心,2014-02-20
  8. ^ 228 事件年表页面存档备份,存于互联网档案馆),吴三连台湾史料基金会
  9. ^ 台湾问题与中华复兴页面存档备份,存于互联网档案馆),第135页,王在希,九州社 崧博出版社,2017-12-11
  10. ^ 早落的彗星:吕赫若页面存档备份,存于互联网档案馆),才子英年,数位台北文学馆
  11. ^ 二二八事件期间县市首长的角色与肆应页面存档备份,存于互联网档案馆),第68页,《台湾史研究》第21卷,第4期,中央研究院-台湾史研究所,2014-12
  12. ^ 1949∼1979国共对话秘录(修订版)页面存档备份,存于互联网档案馆),第6页,刘丕林,灵活文化事业有限公司,2015-09-05
  13. ^ 台中的反抗与驯服 为228事件七十周年而写,第2页,《温度》月刊,第45期,2017-03
  14. ^ 228事件最大的长期洗脑工程 -- 用227代替了228页面存档备份,存于互联网档案馆),鲸鱼网站,2015-03-12
  15. ^ 15.00 15.01 15.02 15.03 15.04 15.05 15.06 15.07 15.08 15.09 15.10 王建生、陈婉真和陈涌泉. 《1947 台湾二二八革命》. 台湾台北: 前卫出版社. 2002年4月: 第97页至第103页. ISBN 978-9574452316 (繁体中文).
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 褚静涛. 《二二八事件研究》上卷. 台湾台北: 海峡学术出版社. 2011年8月10日: 第267页至第274页. ISBN 978-9866480485 (繁体中文).
  17. ^ 17.00 17.01 17.02 17.03 17.04 17.05 17.06 17.07 17.08 17.09 杨逸舟; 张良泽(译). 《二·二八民变:台湾与蒋介石》. 台湾台北: 前卫出版社. 1997年10月: 第71页至第75页. ISBN 978-9579512213 (繁体中文).
  18. ^ 18.00 18.01 18.02 18.03 18.04 18.05 18.06 18.07 18.08 18.09 18.10 18.11 18.12 18.13 18.14 18.15 18.16 18.17 18.18 18.19 18.20 18.21 18.22 18.23 18.24 18.25 18.26 18.27 18.28 18.29 张炎宪、李筱峰、何义麟、黄秀政、陈仪深、陈翠莲、陈志龙和黄茂荣. 《二二八事件责任归属研究报告》. 台湾台北: 二二八事件纪念基金会. 2006年1月1日: 第43页至第51页. ISBN 978-9572936214 (繁体中文).
  19. ^ 19.00 19.01 19.02 19.03 19.04 19.05 19.06 19.07 19.08 19.09 19.10 19.11 19.12 19.13 19.14 李筱峰. 《解读二二八》. 台湾台北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第114页至第117页. ISBN 978-9579361743 (繁体中文).
  20. ^ 20.00 20.01 20.02 20.03 20.04 20.05 20.06 20.07 20.08 20.09 20.10 20.11 20.12 20.13 李筱峰. 《再现台湾·二二八事件》. 台湾台中: 莎士比亚文化事业. 2009年4月: 第20页至第23页. (繁体中文).
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 陈柏言. 為了與傷痕告別──二二八紀念館,二二八國家紀念館. 中华民国文化部. [2016年4月3日]. (原始内容存档于2017年5月4日) (中文(繁体)). 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 22.5 台北市政府文化局. 探索二二八. 台北二二八纪念馆. 2015年5月4日 [2016年4月3日]. (原始内容存档于2016年4月17日) (中文(繁体)). 
  23. ^ 23.00 23.01 23.02 23.03 23.04 23.05 23.06 23.07 23.08 23.09 23.10 23.11 褚静涛. 《二二八事件研究》上卷. 台湾台北: 海峡学术出版社. 2011年8月10日: 第274页至第289页. ISBN 978-9866480485 (繁体中文).
  24. ^ 24.00 24.01 24.02 24.03 24.04 24.05 24.06 24.07 24.08 24.09 24.10 24.11 24.12 24.13 24.14 王建生、陈婉真和陈涌泉. 《1947 台湾二二八革命》. 台湾台北: 前卫出版社. 2002年4月: 第104页至第119页. ISBN 978-9574452316 (繁体中文).
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 杨逸舟; 张良泽(译). 《二·二八民变:台湾与蒋介石》. 台湾台北: 前卫出版社. 1997年10月: 第75页至第78页. ISBN 978-9579512213 (繁体中文).
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 李筱峰. 《解读二二八》. 台湾台北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第118页至第125页. ISBN 978-9579361743 (繁体中文).
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 杨逸舟; 张良泽(译). 《二·二八民变:台湾与蒋介石》. 台湾台北: 前卫出版社. 1997年10月: 第83页至第86页. ISBN 978-9579512213 (繁体中文).
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 杨逸舟; 张良泽(译). 《二·二八民变:台湾与蒋介石》. 台湾台北: 前卫出版社. 1997年10月: 第80页至第83页. ISBN 978-9579512213 (繁体中文).
  29. ^ 张炎宪、李筱峰、何义麟、黄秀政、陈仪深、陈翠莲、陈志龙和黄茂荣. 《二二八事件责任归属研究报告》. 台湾台北: 二二八事件纪念基金会. 2006年1月1日: 第54页至第61页. ISBN 978-9572936214 (繁体中文).
  30. ^ 李筱峰. 《解读二二八》. 台湾台北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第126页至第134页. ISBN 978-9579361743 (繁体中文).
  31. ^ 张炎宪、李筱峰、何义麟、黄秀政、陈仪深、陈翠莲、陈志龙和黄茂荣. 《二二八事件责任归属研究报告》. 台湾台北: 二二八事件纪念基金会. 2006年1月1日: 第197页至第202页. ISBN 978-9572936214 (繁体中文).
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 褚静涛. 《二二八事件研究》上卷. 台湾台北: 海峡学术出版社. 2011年8月10日: 第289页至第295页. ISBN 978-9866480485 (繁体中文).
  33. ^ 王建生、陈婉真和陈涌泉. 《1947 台湾二二八革命》. 台湾台北: 前卫出版社. 2002年4月: 第120页至第131页. ISBN 978-9574452316 (繁体中文).
  34. ^ 杨逸舟; 张良泽(译). 《二·二八民变:台湾与蒋介石》. 台湾台北: 前卫出版社. 1997年10月: 第87页至第92页. ISBN 978-9579512213 (繁体中文).
  35. ^ 张炎宪、李筱峰、何义麟、黄秀政、陈仪深、陈翠莲、陈志龙和黄茂荣. 《二二八事件责任归属研究报告》. 台湾台北: 二二八事件纪念基金会. 2006年1月1日: 第51页至第54页. ISBN 978-9572936214 (繁体中文).