维基百科

苦咸水沼泽

苦咸水沼泽（英文：Brackish marshes），又称汽水沼泽，是以半咸水为主体的沼泽，发展自被大量淡水注入导致水体盐度被稀释的盐沼，多半位于河口湾盐沼更偏河川上游的位置，且有大量淡水注入并具有较低的潮差[1]。

美国加州圣地牙哥郡圣埃利荷湿地（英语：San Elijo Lagoon）的苦咸水沼泽

特征

苦咸水沼泽水体的盐度约介于0.5 ppt至35 ppt[2]，大多具有较低矮的植披、裸露泥地或砂质的平原[3]。由于苦咸水沼泽盐度变化幅度较大，也因此创造了独特的生态系让生存于淡水及咸水的植物得以共存[4]。盐度同时也受到潮汐影响，低潮时盐度降低，高潮时则因海水注入而使盐度增加[5]。

生态多样性

在生物多样性上，苦咸水沼泽具有独特的生态位[6]。高盐度对大部分植物视为演化上的障壁，因此当生态系的主要水体由淡水逐渐转为咸水时，其中植物的多样性也会随之降低；此外，能适应咸水环境的植物鲜少能生存于淡水环境，而适应淡水环境的植物则无法生存于咸水环境之中[4]。然而，在以半咸水为主体的苦咸水沼泽中，两种类型的植物均能够适应这样的环境[4]，包括箭南星（英语：Peltandra virginica）、灯心草、香蒲、及一本芒[2]。

为了适应这样的环境，生存于苦咸水沼泽的植物大多属盐生植物[7]，诸如例子包括生存于美国乔治亚州的互花米草、大绳草（英语：Spartina cynosuroides）、黑灯心草（英语：Juncus roemerianus）[4]；其他盐生植物包括菜棕、Spartina bakeri（英语：Spartina bakeri）、盐草、双穗雀稗（英语：Paspalum distichum）、白楔（英语：Batis maritima）与维吉尼亚盐草（英语：Salicomia virginica）[8]。除了盐度之外，生长于苦咸水沼泽的植物还必须要能够适应其他不利于植物生长的环境因素，包括泛滥及波流交互作用（英语：Wave–current interaction）[9]。

这些植物群落为幼鱼、甲壳类[10]及鸟类[11]提供了适宜生存的环境，浅而混浊的水域让它们得以远离掠食者的威胁。覆盖于沼泽之上的植物也为底下的自游生物提供了遮蔽[12] 。

苦咸水沼泽的营养级根基于其土壤表层的有机物质，这些有机质是底栖性食碎屑动物的主要食物来源，而这些动物又能支持更高层级的营养级。有机质会随著时间累积，因此可以说时间也是另一个苦咸水沼泽生态多样性的要素之一[12]。

人类利用与影响

苦咸水沼泽具有防洪的功能[9]，但许多沼泽目前正常遭受到严重的污染，或是因填海而消失[10]。举例来说，印第安河潟湖（英语：Indian River Lagoon）自1940年代以来就一直受到人类活动严重的影响，沼泽被疏浚或围起来防止病媒蚊孳生，这导致较低漥处被开放水域取代，也阻止了野火蔓延，但反而让部分入侵物种得以蔓延并扩张其分布范围[8]。

苦咸水沼泽也能够过人类的干涉复原，研究显示经过适当的复育，无论是原生或复育的沼泽，鱼群的数量都得以恢复[12]。

保育现况与威胁

和其他大部分的栖息地一样，苦咸水沼泽最大的威胁同样来自于人类，主要是人类活动范围的扩张及疏浚行为，或是倾倒化学物质同样也能造成破坏[5]。一旦遭受污染，沼泽的土壤氮含量与总有机碳量需要30至90年才有办法恢复到原有的状态，有些地区甚至超过了200年才逐渐恢复[13]。

保育方面，最重要的就是限制人类活动。由于苦咸水沼泽是许多物种幼体的栖息地，在这里加入被动的管理系统能有效地复育这些物种[14]。在某些地区，让牲畜进行牧食能为部分鸟类物种提供更合适的栖息地[11]。苦咸水沼泽是十分特别的湿地地形，无论在保育、生态多样性或复育方面都有其必要性。

参考文献

  1. ^ Field Guide to Coastal Wetland Plants of the Southeastern United States, Ralph W. Tiner, p. 15
  2. ^ 2.0 2.1 Freshwater vs. Saltwater Wetlands in North Carolina (PDF). （原始内容存档 (PDF)于2021-04-17）. 
  3. ^ Vernberg, F. John. Salt-marsh processes: A Review. Environmental Toxicology and Chemistry. 1993, 12 (12): 2167–2195 [2022-10-14]. ISSN 1552-8618. doi:10.1002/etc.5620121203  . （原始内容存档于2022-09-20）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Więski, Kazimierz; Guo, Hongyu; Craft, Christopher B.; Pennings, Steven C. Ecosystem Functions of Tidal Fresh, Brackish, and Salt Marshes on the Georgia Coast. Estuaries and Coasts. 2010-01-01, 33 (1): 161–169. ISSN 1559-2731. doi:10.1007/s12237-009-9230-4. 
  5. ^ 5.0 5.1 Brackish Tidal Marsh Guide - New York Natural Heritage Program. guides.nynhp.org. [2021-04-17]. （原始内容存档于2022-11-02）. 
  6. ^ Cognetti, Giuseppe; Maltagliati, Ferruccio. Biodiversity and Adaptive Mechanisms in Brackish Water Fauna. Marine Pollution Bulletin. 2000-01-01, 40 (1): 7–14 [2022-10-14]. ISSN 0025-326X. doi:10.1016/S0025-326X(99)00173-3. （原始内容存档于2022-10-20）. 
  7. ^ Dijkema, Kees S. Salt and brackish marshes around the Baltic Sea and adjacent parts of the North Sea: Their vegetation and management. Biological Conservation. 1990-01-01, 51 (3): 191–209 [2022-10-14]. ISSN 0006-3207. doi:10.1016/0006-3207(90)90151-E. （原始内容存档于2022-09-22）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Schmalzer, Paul A. Biodiversity of Saline and Brackish Marshes of the Indian River Lagoon: Historic and Current Patterns. Bulletin of Marine Science. 1995-07-01, 57 (1): 37–48 [2022-10-14]. （原始内容存档于2022-09-22）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Carus, Jana; Paul, Maike; Schröder, Boris. Vegetation as self-adaptive coastal protection: Reduction of current velocity and morphologic plasticity of a brackish marsh pioneer. Ecology and Evolution. 2016, 6 (6): 1579–1589. ISSN 2045-7758. PMC 4801978  . PMID 27087929. doi:10.1002/ece3.1904. 
  10. ^ 10.0 10.1 Cattrijsse, A; Makwaia, Es; Dankwa, Hr; Hamerlynck, O; Hemminga, Ma. Nekton communities of an intertidal creek of a European estuarine brackish marsh (PDF). Marine Ecology Progress Series. 1994, 109: 195–208 [2022-10-14]. ISSN 0171-8630. doi:10.3354/meps109195  . （原始内容存档 (PDF)于2022-09-22）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Mandema, Freek S.; Tinbergen, Joost M.; Ens, Bruno J.; Koffijberg, Kees; Dijkema, Kees S.; Bakker, Jan P. Moderate livestock grazing of salt, and brackish marshes benefits breeding birds along the mainland coast of the Wadden Sea. The Wilson Journal of Ornithology. 2015-09-01, 127 (3): 467–476. ISSN 1559-4491. doi:10.1676/13-133.1. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Hampel, H; Cattrijsse, A; Vincx, M. Habitat value of a developing estuarine brackish marsh for fish and macrocrustaceans. ICES Journal of Marine Science. 2003-01-01, 60 (2): 278–289. ISSN 1054-3139. doi:10.1016/S1054-3139(03)00013-4  . 
  13. ^ Craft, Christopher; Broome, Stephen; Campbell, Carlton. Fifteen Years of Vegetation and Soil Development after Brackish-Water Marsh Creation. Restoration Ecology. 2002, 10 (2): 248–258 [2022-10-14]. ISSN 1526-100X. doi:10.1046/j.1526-100X.2002.01020.x. （原始内容存档于2022-09-21）. 
  14. ^ Agha, Mickey; Yackulic, Charles B.; Riley, Melissa K.; Peterson, Blair; Todd, Brian D. Brackish Tidal Marsh Management and the Ecology of a Declining Freshwater Turtle. Environmental Management. 2020-10-01, 66 (4): 644–653. ISSN 1432-1009. PMID 32651626. doi:10.1007/s00267-020-01326-0. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=苦鹹水沼澤&oldid=80150948”