食死蝠属

食死蝠属学名Necromantis)为已灭绝蝙蝠,生存于始新世[1],它们的化石出土于法国科尔西磷矿组英语Quercy Phosphorites Formation突尼西亚舍阿奈比山。食死蝠属的共同特征在于较大的体型,且多为肉食性的掠食者[2]

食死蝠属
化石时期:44–36 Ma
中至晚始新世
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 哺乳纲 Mammalia
目: 翼手目 Chiroptera
科: 食死蝠科 Necromantidae
属: 食死蝠属 Necromantis
模式种
Necromantis adichaster
Weithofer, 1887
  • Necromantis adichaster
  • Necromantis marandati
  • Necromantis gezei
  • Necromantis fragmentatum[1]
异名
  • Necromantis planifrons Revilliod 1920
  • Necromantis grandis Revilliod 1920

发现历史

食死蝠属的模式种N. adichaster最早由A. Weithofer于1887年基于科尔西磷矿组英语Quercy Phosphorites Formation始新世地层所发现的下颚化石发表[3],但他并没有将该样本指定为模式标本[2]。其学名“Necromantis”意思为“死亡吞噬者”,肇因于Weithofer认为这种蝙蝠是以腐肉维生,但也会狩猎其他小型脊椎动物,包括啮齿类以及其他蝙蝠[2]

1920年,皮埃尔·雷维利奥德英语Pierre Revilliod针对该样本进行了更详细的描述,并将其指定为正模标本(标号QW627),他也另外描述了其他化石样本,并分别分类成五个物种:N. adichasterN. gerzeiN. marandatiN. planifronsN. grandis[4]

2008年,E. Maitre又进一步针对这些化石样本进行了描述[5][6],其中N. grandisN. planifrons被认为无法与N. adichaster区分,但N. gerzeiN. marandati之间有足够的差异可以将两者视为是两独立物种。

有些未确认的蝙蝠化石被认为实际属于食死蝠属[6][2]。目前已知的食死蝠化石包括颅骨、下颚、以及一根肱骨

2016年,N. fragmentatum的数个牙齿化石发现于突尼西亚舍阿奈比山始新世晚期的地层中[1]

描述

 
正在啃食Gigantornis幼雏的食死蝠复原图

N. adichaster的颅骨长度可达32 mm(1.3英寸)[4]且估计重量约有47 g(1.7 oz)[5],为科尔西磷矿组中体型最大的蝙蝠之一[3],然而由于缺乏单一肱骨之外的其他颅后遗骸,目前并无法确认食死蝠的确切翼展。

食死蝠最大的特征在于它们粗壮的颅骨与颚部。其中颚部宽而厚,具有比例相对较大的牙齿。它们下颌窝位于颅骨后方、具有较宽的颧骨、关节位于高处,这代表它们具有大而发达的咀嚼肌。牙齿的外型与食肉目十分相似,其中上颌第一大臼齿(M1)与上颌第二大臼齿(M2)为裂肉齿。具有很高的矢状嵴,但仍低于一些肉食性的蝙蝠如美洲假吸血蝠澳洲假吸血蝠[2]

生态学

食死蝠具有前倾的颅骨[4],与假吸血蝠科叶口蝠科颅骨形状类似,这个形状被认为与蝙蝠的回声定位能力有关,但食死蝠是否具有叶鼻则仍未知。强壮的颚部加上特化的齿式显示它们为主要以其他脊椎动物为食的肉食性掠食者。此外食死蝠具有大眼睛与较宽的岩骨,这代表它们的狩猎形式可能与假吸血蝠及叶口蝠类似,并不完全仰赖回声定位定位猎物;而是透过视力与听力来确认周遭猎物,如鸟类或小型哺乳动物,的位置并突击它们,透过攻击猎物的头部后方来杀死它们[2]

分类学

目前,食死蝠属被归类为地位未定。Weithofer最早将其分类至假吸血蝠科,雷维利奥德则将其分类为叶口蝠科,不过与这两个演化支的相似性在这之后被视为仅是趋同演化。2012年,科学家提出了食死蝠可能与鞘尾蝠科为近亲的假说,可能为该演化支于始新世早期辐射演化时的基群物种,但目前仍未有定论[2]。2016年,最新的研究将食死蝠属分类至菊头蝠超科[1]

环境学

食死蝠发现于4,400-3,600万年前始新世中期至晚期的科尔西磷矿组地层。当时该地气候属于热带,具有茂密的雨林,与现代赤道的热带雨林一样,科尔西磷矿组具有十分多样的蝙蝠物种,目前已知的物种包括现今仍存在的蝙蝠科犬吻蝠科蹄蝠科鞘尾蝠科(现已不分布于欧洲),以及目前已灭绝的古翼手科英语PalaeochiropterygidaeMixopterygidae[2]

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Anthony Ravel; Mohammed Adaci; Mustapha Bensalah; Anne-Lise Charruault; El Mabrouk Essid; Hayet Khayati Ammar; Wissem Marzougui; Mohammed Mahboubi; Fateh Mebrouk; Gilles Merzeraud; Monique Vianey-Liaud; Rodolphe Tabuce; Laurent Marivaux (2016). "Origine et radiation initiale des chauves-souris modernes : nouvelles découvertes dans l'Éocène d'Afrique du Nord". Geodiversitas. 38 (3): 355–434. doi:10.5252/g2016n3a3.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 Gunnell GF & Simmons NB, Evolutionary History of Bats: Fossils, Molecules and Morphology, Cambridge University Press, 2012. ISBN 978-0-521-76824-5
  3. ^ 3.0 3.1 Weithofer, A. Zur Kenntniss der fossilen Cheiropteren der franzo¨sischen Phosphorite. Sitzb. K. Akad. der Wissensch. Wein. 1887, 96: 341–361 [2021-07-28]. (原始内容存档于2021-07-27). 页面存档备份,存于互联网档案馆
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Revilliod, P. Genre Necromantis Weithofer. Contribution a l'étude chiropteres des terrains tertiaires. 2. 1920: 69–81 [2021-07-29]. (原始内容存档于2021-10-16). 页面存档备份,存于互联网档案馆
  5. ^ 5.0 5.1 Maitre, E. 2008 Les Chiroptères paléokarstiques d'Europe occidentale
  6. ^ 6.0 6.1 Hand S; Sigé B; Maitre E, 2012, 'Necromantis Weithofer, 1887, large carnivorous Middle and Late Eocene bats from the French Quercy Phosphorites: New data and unresolved relationships', in Evolutionary History of Bats: Fossils, Molecules and Morphology, Cambridge University Press, pp. 210 - 251, doi:10.1017/CBO9781139045599.007