讨论:卢迈 (唐朝)
T.A Shirakawa在话题“新条目推荐”中的最新留言:9年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
卢迈 (唐朝)曾于2015年6月21日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一位唐朝宰相虽然无子却不纳妾,宁可和同为宰相的舅父一样过继兄弟之子?
- (-)反对,存在非现代汉语内容:“以朝议大夫守太子宾客上轻车都尉赐紫金鱼袋卒,赠太子太傅,赙以布帛”、“功、缌之丧”、“以本官兼侍御史随宰相萧复宣慰江淮”、“奏黜于公异”--Zetifree(留言) 2015年6月5日 (五) 20:19 (UTC)
- (+)支持,条目内容充分,参考资料完备,扩充内容足够,符合dyk标准,以支持票做奖励。在下已经将楼上所提及的部分进行了部分修改,但“功、缌之丧”这个确实是没法翻译,因为“功”、“缌”都是丧事的等级之分,如果强行翻译至原文当中会导致原意缺失,在这里建议主编可以将这里补充几处注释或者内链。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月6日 (六) 01:41 (UTC)
- 谢谢,比如加上一些ref我觉得应该可以,只是个人专业知识欠缺……——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年6月6日 (六) 05:21 (UTC)
- @HenryXVII:已补充了一个参考作为注释。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月6日 (六) 07:55 (UTC)
- 谢谢,比如加上一些ref我觉得应该可以,只是个人专业知识欠缺……——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年6月6日 (六) 05:21 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Banyangarden(留言) 2015年6月6日 (六) 08:05 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,符合DYK标准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)
- (+)支持,荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:51 (UTC)
- (+)支持,拜读完主编的条目,我陷入了良久的沉思,陷入了无法动弹的震惊。但是我,不能再沉默下去,正如人们常说的“沉默是一堵掩护罪恶的墙”。我只能站出来振臂高呼,为了主编精妙绝伦的条目,也为了主编那如星光璀璨的精神。在条目中,主编对真理、对知识孜孜不倦地追求,感染了我。那力透纸背的文笔、那神灵活现的撰述、那充足详实的资料来源,驱使我无法自拔地欣赏、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰:“士大夫三日不读书,则礼义不交,便觉面目可憎,语言无味。”如今拜读阁下文笔,更使人颇有“余音绕梁、三日不绝”之快。只愿此票,符合DYK提名标准,以助阁下名垂丹青!--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (+)支持 条目满足偶所理解的DYK最低标准,理由为,一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则;二、条目对维基百科有建设性;
三、条目在维基百科上传播正能量;四、条目推动维基百科的发展;五、条目让人类更自由地获取知识;六、条目展现世界的本质。(以上理由符合DYK投票的有效性吗?如果这都没法通过有效性鉴定,偶实在是编不出更好的理由了,偶不愿意复制别人原创性的理由,所以放过偶吧::>_<::)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:15 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 15:39 (UTC)