讨论:咏春拳
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目咏春拳。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"咏春拳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
 |
|
 | 本条目的每日浏览量 |
 存档 |
|---|
未有存档（建立）
|
不作宣传地方
此非个人宣传之地方, 特此告知某位香港咏春界出名常以夸张手法, 在不当地方作宣传之人士勿再犯此行为
(某君是此那位常强调自己是博士之人士, 大家清楚各下是否真的有博士学位)
超时空猴王偶小时候看过，以前家里有--Elb 17:29 2005年11月13日 (UTC)
树大必招风，根深便无妨。咏春有宗统，歪曲不能容。--Koonleg 03:02 2007年1月12日 (UTC)
不要增入宣传电影网页
此非宣传电影之地方。高安力 2009年5月10日 (日) 02:03 (UTC)
移动问题
宣传网页
请不要将宣传网页加上此页。对此页内容有増补者，请说明参考段落及出处。--高安力 (留言) 2008年2月20日 (三) 08:41 (UTC)
不要传说
如属传说，请说明出处及日期。--高安力 (留言) 2008年2月20日 (三) 08:41 (UTC)
咏春摘要
近 年，为了配合中华人民国国家体委，要求一套统一的咏春拳作比赛之用，两岸三地的咏春门人，联手设计了一套“咏春摘要”就是把原有的三手套拳的精华合而为 一，并保持原理及手法，再加上“八斩刀”的后退步法，成了咏春拳的第四套套路。(看官如有任何疑问,可向香港咏春体育会或中华人民共和国武术体委查询.)[来源请求]
广州咏春
是否正在改名为蛇鹤咏春，跟香港的蛇鹤咏春门有何关系，香港蛇鹤咏春的出现，好像很多都转名叫蛇鹤咏春，如中国蛇鹤咏春拳馆, 奇怪！ 大家都同一枝水，分开这么多年，为何大家不坐下, 互相交流一下，令这枝水更旺盛。—以上未签名的留言是由Koonleg（对话 贡献）于2008年10月12日13:38 (UTC+8)加入的。
- 叶问咏春与张保所传是不同的。高安力 2008年10月12日 (日) 05:41 (UTC)
澳门咏春拳
首先，在1963年，何金铭由每月作不定期的周未从香港到澳门新桥区鸭栏开始，由于何师父是叶问公弟子，当时由于澳门商人李灿先生的两位儿子拜何为师，在1965年10月份租了贾伯乐提督巷19号G座6楼连天台作为馆址，澳门咏春何金铭健身院就正式成立了、于是正式从香港来澳门传艺。在1967年9月28日由当年澳门政府教育司批准并发给中国国术学院牌照。当年何师父只能每月有两星期在澳门授拳，而有两星期在香港授拳。—以上未签名的留言是由Koonleg（对话 贡献）于2009年3月5日10:41 (UTC+8)加入的。
回复Yhinz17发动编辑战前的内容，反对Yhinz17加入小说的伪资料
请各管理员注意，Yhinz17发动编辑战是针对本人(koonleg)的,各位可以从其他条目;如探长 (香港)、探长、苦力和杂差房见到。故请回复到Yhinz17发动编辑战前的历史版本。 —以上未签名的留言由Koonleg（对话｜贡献）于2011年11月1日 (二) 03:59加入。
- 管理员的执行操作，是根据维基百科守册的，管理人员定必会公正地执行，及进行相关的维护事务。阁下无谓无事生非，生安白造，在此混淆视听，再生事端。本人已经于编辑摘要中，两次警告阁下“于前一个版本诬蔑本人于本条目‘加入伪小说’，然而纪录清楚地显示为阁下所为。”。阁下一如概往地莫视别人的编辑及贡献，无端将包括本人在内的七位维基人，共八十二次编辑〈自九月廿五日到十月廿六日的一切操作〉完全地撤销，尽见阁下的横行霸道及无理行为。至于上述被阁下提到的条目，亦是充份地解释阁下在此诬蔑本人的证据。警告阁下，好自为之。CVS (留言) 2011年11月1日 (二) 11:30 (UTC)
申请封禁前的警告
建议将“有关系的分支”、“不同源之异流”、“与白鹤拳，红船永春，混合咏春之分别”三章合并且精简内容
目前的版本中，“有关系的分支”、“不同源之异流”、“与白鹤拳，红船永春，混合咏春之分别”三章内容同质性高，似可合并为一章。另外，有些内容可以考虑精简或独立成条目。--Kolyma (留言) 2011年12月3日 (六) 06:31 (UTC)
( ✓ )同意：完全同意，本人日前正在进行此项工作。另外，亦希望本条目的主要内容输入者留意，很多部份根本文不对题，促请输入者可以正视及改正。CVS (留言) 2011年12月3日 (六) 07:13 (UTC)
有关咏春拳条目叶准版本历史之修改
您好：有关叶准版本的咏春历史段落的写法是有来源支撑的，措词也看不出有何不妥之处，不知您为何要将“咏春拳”改为“永春拳”？为何要删除“（叶准）自己的研究”？为何要删除“历经严咏春、梁博俦、黄华宝、梁二娣等人的努力”？这些都是忠实描述叶准书上内容，完全符合可供查证的维基准则。如果您认为另有其他说法，请勿任意更改叶准的相关段落，而是应该另开一段写清础您所知的第三种说法，但请记得要以脚注附上“可供查证”的来源。--Kolyma (留言) 2011年12月3日 (六) 11:57 (UTC)--Kolyma (留言) 2011年12月3日 (六) 14:39 (UTC)
- (：)回应
- 早期佛山所传是自称永春派的，他们的历史与咏春不同。
- （叶准）自己的所谓研究，最早出自其他人口中，而没有佐证。更对本条目没有贡献。反之是否任何人的所谓研究都可以加入本条目。高安力 (留言) 2011年12月5日 (一) 11:02 (UTC)
- “早期佛山所传是自称永春派的，他们的历史与咏春不同……”，若有Wikipedia:可供查证之来源，即可写入。本条目引用叶准书籍内容，完全符合Wikipedia:可供查证，请勿任意删改。对条目有没有贡献，见人见智，并不是您一个人说了算数。是否适合加入本条目，请参考Wikipedia:方针与指引及其相关页面，尤其应注意Wikipedia:可供查证与Wikipedia:非原创研究。--Kolyma (留言) 2011年12月5日 (一) 12:15 (UTC)
- koonleg(：)回应
- 彭南传人梁满枝曾经出版书籍和光影产品，清楚写下是南拳派永春拳。阁下虽然引用叶准书籍内容，但内容有异于彭南传人梁满枝，是对永春派的不尊重和无礼。高安力 (留言) 2011年12月6日 (二) 03:36 (UTC)
- 如果这样，建议您引用梁满枝的著作，写出“第三种”说法。叶准的文章有表明，他依据彭南所述及自己的研究，因此彭南所述仅占其中一部分，而非全部。再者，梁满枝的著作是否足以“全权代表”彭南本人，也值得商确。因此，叶准的说法不宜删除，而应并列。在下并不知晓梁满枝有相关著作，“对永春派的不尊重和无礼”从何言起？阁下妄加指责，并不符合WP:善意推断。--Kolyma (留言) 2011年12月6日 (二) 10:38 (UTC)
请高安力注意，阁下最近的一段留言，由于阁下未有于阁下的用户讨论页及相关讨论者的用户讨论页编辑，故此相关讨论者是不会知悉阁下曾经于此时段作出上述回复。为了此讨论得到公平的讨论，本人已经就此知会相关讨论者，以免相关讨论者就阁下以此种方法，避逃了原先的讨论者与阁下就此继续讨论，或者不知悉阁下的发表。另外，有请注意，“请勿将讨论页当成讨论这个主题 (吾按：该条目) 的论坛。”，亦切勿将用户页的讨论无理地复制至条目的讨论页，并且于别处才留言回复。CVS (留言) 2011年12月6日 (二) 07:37 (UTC)
永春 vs 咏春
似乎有两个不同的学说－（一）永春等同咏春；（二）他们是两个不同的门派。：
- 咏春拳相传明末少林女尼伍枚大师所创，后传至福建严咏春及其夫梁博涛。《广州市志》Volume 15
- 咏春拳相传由福建少林寺至善和尚带到广州。《功夫: 中国武术文化》
- 永春拳亦称咏春拳《体育大辞典》，《中国武术百科全书》亦有相同论述，《东南早报 》声称获得“咏春拳确实源于永春拳”的实物证据－古拳谱内中一张照片两位武师的动作，与李小龙和师父叶问对练的照片动作惊人相似。
- 叶准：不认永春是咏春《广州日报》 2010-07-30
- 咏春拳之起源原来最少有五种说法。
九龙寨警察学院
香港并没有 “九龙寨警察学院” 只有 “九龙湾香港辅助警察队总部” 或 “香港仔警察学院”—以上未签名的留言由220.246.40.248（对话）于2020年6月18日 (四) 00:59 (UTC)加入。