讨论:专心动物医院
Alberth2在话题“有广告嫌疑之条目”中的最新留言：13年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于台湾黄页上相同之内容
此条目现在内容主要是由本人建构于2006年8月，但与本条目内容相同之网页“台湾黄页”（[1] [2]）是建立于2008年，此条目建立时间远早于台湾黄页网站成立之时间，应可确认为台湾黄页复制自维基百科，非维基百科抄袭他人内容。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 06:03 (UTC)
有广告嫌疑之条目
现在的叙述颇像是广告，是否台湾每一家兽医院都可以在维基建立自己的条目？ --7040US (留言) 2011年2月12日 (六) 08:04 (UTC)
- 稍早重新检视内容，确实也觉得有些像广告，因此重新修饰了内容；这是一家在台湾很有名的兽医院，在宠物讨论区很容易找到关于他的讨论和分享，也几乎可以确定他是台湾第一家宠物心脏科的专科兽医院，不过我现在也确实在网路上找不到来自公正客观的单位的资料来证明这一点。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 09:22 (UTC)
不觉得现在修改后的条目看起来比之前的更缺乏留在维基的价值吗？
- 台湾的兽医主管单位至今没有兽医专科认证的法规与管理，在医疗体系里，专科医生的认证不是简单的自称我是专攻某某科就可以对外宣称是某某科的专科医生。在没有取得政府主管单位的认证之前，他只是一般的兽医。如果一般的兽医院对外宣称医院专攻小动物心脏疾病之治疗，那不是广告词是什么？
- 如果说有名与否只是在某论坛的宠物讨论区容易找到关于他的讨论和分享，这与维基的要求符合吗？某论坛的宠物讨论区也很容易找到关于其他的兽医院的讨论和分享，是否每家都可以在维基上写一篇介绍自己的条目？
- 美国兽医分科分得很细，任何专业兽医养成教育的详细纪录也都可以在不需要买会员资格的状况下在网上查的到，没有所谓‘曾于美国专攻兽医心血管疾病学’的说法，‘专攻兽医心血管疾病学’有误导维基使用者认为所有的动物心血管疾病他都专攻过的忧虑，事实上到底专攻过哪些动物？是兽医系还是其他有关动物的科系？
- ‘参考资料中的2002-12-30联合报报导有他在美国拿到的是心血管疾病学加护硕士学位’，根据那篇报导，那些说法都是他对记者宣称的，联合报的那一版面上的报导几乎都是广告主的置入性行销。先去找出他的硕士论文，再写他是专攻兽医那一科的会是比较合乎维基的作法。
--7040US (留言) 2011年2月12日 (六) 14:22 (UTC)
- 确实如此，今天修改过后的内容确实过于单薄。此外，在台湾，现在对于兽医确实也没有官方的专科区分，也真的只是大家自己宣称的，至于洪荣伟的学历查证，也只有去找出论文才能准确的证明；看来还得花些时间研究这些东西了。—Alberth2 汪汪 2011年2月12日 (六) 15:12 (UTC)