讨论:我的世界事物列表

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2015年3月6日，讨论结果为保留。
2015年7月18日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。
2015年10月23日，讨论结果为保留。

（获评列表级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页获评列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。
	我的世界主题首页本条目页由我的世界工作组（标记为中重要度）提供支持。

此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录：

删除Minecraft地形列表后建立Minecraft事物列表，2013年4月14日，存废讨论
保留，2015年3月6日，存废讨论
无共识暂时保留，2015年7月18日，存废讨论
保留，2015年10月23日，存废讨论

声明

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

此条目列表乃为Minecraft的拆分，为结合达师 - 261 - 442与Music♪Mathφ^✡的意见而建立，并依WP:AFD中无人提出异议而创建。为符合通用关注度指引和可供查证和关于可靠来源等方针，二十馀条可靠来源(条目中虽有近四十条来源但并非全是可靠来源)。--宇帆(留言·联络) 2013年4月21日 (日) 10:51 (UTC)回复

功能

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

若有人建立其它Minecraft条目，则(±)合并于此--宇帆(留言·联络) 2013年4月21日 (日) 10:59 (UTC)回复

感觉看完这个，省下去看zh.minecraftwiki的功夫了

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

呵呵，WP能如此帮人“省心”，把人家的饭碗也抢下来了→_→——Sakamotosan 2013年4月27日 (六) 08:19 (UTC)回复

(：)回应:zh.minecraftwiki的详细度是WP的十倍，因此不可能会有你说的现象。另外，照你的说法，巴哈姆特怎么办?巴哈姆特的攻略百科，这才是抢饭碗吧?--宇帆(留言·联络) 2013年4月27日 (六) 08:30 (UTC)回复

建议

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

我建议将成就列出来--龙王鬼#欢迎留言 2013年6月10日 (一) 11:20 (UTC)回复

(＋)支持@龍王鬼：，另见成就，但是注意1.9中“君临天下”的“合成附魔金苹果”改成了“吃一个附魔金苹果”。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年3月5日 (六) 11:43 (UTC)回复

"方块"需要改写为连贯的叙述性文字

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

"方块" 110号之后需要改写为连贯的叙述性文字 --Jason924tw（留言） 2013年6月13日 (四) 13:58 (UTC)回复

建议将方块、地形、生物群系独立成页

最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

如我的世界方块列表我的世界地形列表我的世界食物列表。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年3月5日 (六) 11:41 (UTC)回复

@SolidBlock：嘛....基本上是因为WP:关注度不足无法独立才全部塞在这页，否则就得找到跟Minecraft无关且无利益冲突的新闻媒体或研究有以我的世界地形为主题的第二手可靠来源（注意，是“可靠来源”不是“可考来源”），以此类推我的世界食物列表，就得找到跟Minecraft无关且无利益冲突的新闻媒体或研究有以我的世界食物为主题的第二手可靠来源有效介绍才能独立条目。--宇帆(留言·联络) 2016年3月5日 (六) 11:54 (UTC)回复

@A2569875：至于来源就非常多了，比如Minecraft Wiki，MCmod百科，MCBBS，我的世界中文网，包括我的世界的一些官方微信。这些网站可不可靠我就不能确定了。但是为什么要和Minecraft无关？--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年3月5日 (六) 12:31 (UTC)回复

@SolidBlock：Minecraft Wiki，MCmod百科，MCBBS，我的世界中文网都不是可靠来源。和Minecraft无关是因为不能有利益冲突，或者避免此维基页成为爱好者网页。--宇帆(留言·联络) 2016年3月5日 (六) 12:41 (UTC)回复

@SolidBlock：此外由于先前曾经经过存废讨论，因此我的世界地形列表等列表不可建立，否则会被快速删除规则中的“G5. 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同。”(×)快速删除（不须经过WP:页面存废讨论的一个删除程序），要建立还要先通过WP:存废复核请求才行....--宇帆(留言·联络) 2016年3月5日 (六) 16:37 (UTC)回复

这两个条目是否太过细枝末节？是否应该提删？

最新留言：在6年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年2月25日 (日) 08:42 (UTC)。回复

当个创世神事物列表我的世界怪物列表 --User670839245（讨论 · 贡献 · 封禁日志） 2018年2月6日 (二) 17:44 (UTC)回复

此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录：

删除Minecraft地形列表后建立Minecraft事物列表，2013年4月14日，存废讨论
保留，2015年3月6日，存废讨论
无共识暂时保留，2015年7月18日，存废讨论
保留，2015年10月23日，存废讨论

此页面曾多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列讨论：

2014年1月25日，讨论结果为保留。
2015年7月18日，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

--　宇帆（2/28加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年2月6日 (二) 18:17 (UTC)回复

WP:删除守则“我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章，删除投票应该是最后的选择。”，请直接改善条目。--　宇帆（2/28加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年2月6日 (二) 18:21 (UTC)回复

“是否应该删除条目X”这样的问题是VFD的作用。如果屡次VFD不成功，或者觉得不适合VFD，那就说明不应该删除。客栈更加适合讨论宽泛的问题，比如关注度指引子指引怎样修改之类。Bluedeck 2018年2月6日 (二) 18:34 (UTC)回复

应该精简阐述/补充来源。--YF dyh000（留言） 2018年2月6日 (二) 19:36 (UTC)回复

指引指出条目应当面向一般读者，这两篇条目的内容不是和主条目重复，就是纯粹只有玩家关心的非百科内容。当个创世神事物列表前半部分和我的世界#游戏玩法重复，后半部分是无来源的游戏概念列表，违反WP:VGSCOPE#6。我的世界怪物列表几乎全文都是无来源的概念列表，零星的几个脚注不少也是自媒体内容。依我看，这两篇列表直接违反收录内容指引又给不出来源，没有发展空间，应当直接重定向回主条目。--Muhebbet（留言） 2018年2月15日 (四) 03:41 (UTC)回复

添加话题