讨论:数织

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

Nonogram答案

• 你知道什么游戏用画点阵图来猜谜吗？（自荐，翻译自英语维基，约15,500位元组）--minghong 15:23 2007年3月26日 (UTC)
  • (－)反对——没有参考资料。--Quarty 15:29 2007年3月26日 (UTC)
    • 英文和日文维基也没有参考资料，没法子……--minghong 15:42 2007年3月26日 (UTC)
  • (！)意见：建议问法改为“你知道什么游戏用画点阵图来猜谜吗？”原问题让我以为答案是“小画家”哩。--Jnlin（讨论） 15:37 2007年3月26日 (UTC)
    • 没问题。--minghong 15:42 2007年3月26日 (UTC)
  • (＋)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 17:37 2007年3月26日 (UTC)
  • (＋)支持，好好玩，以后用向量图解迷。--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 08:21 2007年3月27日 (UTC)
  • (＋)支持：--Galaxyharrylion 09:21 2007年3月27日 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 16:51 2007年3月27日 (UTC)
  • (！)意见：建议补充参考资料。--Jnlin（讨论） 17:39 2007年3月27日 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 17:47 2007年3月27日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  20:56 2007年3月27日 (UTC)
  • (－)反对，无参考来源！--发表者：阿佳真的很啰唆！ 00:50 2007年3月28日 (UTC)
    • (！)意见，我很想改投支持，但是更想理解两个问题。一、作者说明翻译自英文维基，但是这条目内容看起来并不像已经翻译完成。条目翻译进度未达成“100%”者，不能获得推荐，这个规定是否有效？当然，我并不懂英文，可能是我理解错误也说不定。二、因为是翻译条目，而原始条目并无资料来源时，就可以不需要理会可供查证吗？可否请大家给予解惑？感谢！--发表者：阿佳真的很啰唆！ 09:41 2007年3月28日 (UTC)
      • (：)回应——我认为条目是否翻译到100%并不重要，只要内容完整即可。另外维基百科不可被自我参考，不能算是参考资料，如果原始条目没有列明资料来源，翻译者应自行寻找资料证实条目内容。--Quarty 14:06 2007年3月28日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 15:54 2007年3月28日 (UTC)

站外连接

我想将[1]加入连结，大家觉得呢？ --Linlin110 12:33 2007年4月4日 (UTC)

看起来很不错，个人认为直接加入无妨。--RalfX（议） 13:25 2007年4月4日 (UTC)