讨论:林建诚
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||
Untitled
恢复对林建诚客观的评价，修改一面倒的赞赏之词。
Untitled
已经申请保护，不让人随便更改。—Kcmatine 2007年12月22日 (六) 21:29 (UTC)
林建诚的新闻操守
林建诚的新闻操守在我们香港新闻界一直备受质疑，尤其喺其祗顾新闻利益，祗顾个人私利，不顾团队生命安全的做法。曾几何时与林在新闻报导中交手，其老点行家（发放假消息误导同业）的做法一直很让人生厌，如今其人的生平也必须要公正客观，不能删除其人真实一面，尤其是对人性的 蔑视。
众多真凭实据可见，林建诚并非君子，而是切切实实的伪君子，真小人。 —Roomterms 2012年02月21日 (二) 16:24 (UTC)
- 维基百科的生者条目受“维基百科:生者传记”方针的严格保护，无可靠来源的争议内容，无论是正面的或者负面的，都应该被删除。近期新增的一些内容，除乌坎事件有相关的来源外，其余都没有来源，所以我作了删除处理。而乌坎事件的相关内容，也和原来源有很大的区别，所以我进行了重新的改写。--长夜无风 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:31 (UTC)
- 另请Roomterms注意一下，重复在生者条目里添加无来源的争议性内容，将被视为扰乱而受到封禁。--长夜无风 (留言) 2012年2月27日 (一) 11:38 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了林建诚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2684221/1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120610195333/http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2684221/1.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。