讨论:比基尼泳衣
Jimmy-bot在话题“三点式泳衣”中的最新留言：1年前
 |
 |
比基尼泳衣属于维基百科服装、烹饪、食物和家庭主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
这话……
某位IP用户在比基尼泳衣留下“原文字”（原文字已被确定为人身攻击并从历史记录删去，故删之）的编辑摘要，并换掉图片。详见历史纪录
虽然本人认为放维基娘的图在条目中做图例不是好做法，但是这种留言一副“被我抓到了”的口气外加人身攻击——不知道Kerry7374君是惹到谁了……
话说这IP用户的行为可以治他吗？--全无尊严先生（留言） 2013年10月15日 (二) 13:12 (UTC)
- 这张图是哪里变态了？这个IP用户的意见真的挺奇怪的--M940504（留言） 2013年10月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 以自己喜好问题就删除既存内容，这已经构成事实上的审核了。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月18日 (五) 16:20 (UTC)
- 这个……回退及提出删除编辑择要就可以了。--Altt311（留言） 2013年10月19日 (六) 05:53 (UTC)
- 此讨论相关的编辑择要已被删除，请问此条目相关的编辑择要内容在存档时应怎样处理？--Altt311（留言） 2013年10月23日 (三) 16:37 (UTC)
- 我把它删掉了，这样应该可以吧？原本我是觉得那编辑摘要意味不明，感觉是拐弯抹角的明指维基娘暗打用户，不确定是否符合“针对个人、团体或组织”……我应该只放连结就行了，对不起。--全无尊严先生（留言） 2013年10月26日 (六) 03:14 (UTC)
- 此讨论相关的编辑择要已被删除，请问此条目相关的编辑择要内容在存档时应怎样处理？--Altt311（留言） 2013年10月23日 (三) 16:37 (UTC)
三点式泳衣
照片1
照片2
条目介绍三点式泳衣是引用照片2，但是这与大众认知中的三点式泳衣不一样，难道不是照片1吗？翻查编辑历史，发现条目引用照片2已经很久，最早可追溯至2015年6月6日编辑。
为了确定，我前往英文维基百科查询Trikini（三点式泳衣），不过条目是迟于2020年4月28日建立，于是我再查Bikini编辑历史，发现Bikini原本是引用File:Black piece.jpg，正好与照片1是一样的泳衣款式，后来被User:Aditya Kabir更改，他换成照片2，请看2015年4月3日编辑。
由于中文维基百科现在还没有三点式泳衣条目（被指向比基尼泳衣），所以我参考英文维基百科Trikini条目。我想请各位确定看看，条目定义的款式是不是正如照片1？如果是，还麻烦请你们修正，谢谢。--111.253.24.166（留言） 2023年10月16日 (一) 13:00 (UTC)
- 简单阅览来看，现代日常所称三点式实际指“其变种为无肩带比基尼”，而传统、古典的三点式可能是照片2。如果创建三点式泳衣条目，加上顶注消歧义就好。--YFdyh000（留言） 2023年10月18日 (三) 09:57 (UTC)