讨论:汉斯·冯·塞克特
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:6年前
汉斯·冯·塞克特因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
汉斯·冯·塞克特曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
汉斯·冯·塞克特属于维基百科人物主题军事领导人、革命分子及活跃分子类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪位德军将领整编一战战后的德军,打下其日后扩充为“国防军”的基础,并曾担任蒋中正的第三任德国军事顾问团总顾问?
- (+)支持:符合标准,大师久违的新DYK,不能不支持。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠(留言) 2017年12月25日 (一) 18:03 (UTC)
- (+)支持:谢谢User:Aizag编辑如此精彩的条目。攻壳机动队员(留言) 2017年12月26日 (二) 03:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准,日后也可考虑看看PR和GA--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月26日 (二) 04:16 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Queensroad(留言) 2017年12月26日 (二) 08:38 (UTC)
- (+)支持:条目应已达标,但文中消歧义链颇多,建议阁下至「偏好设定」开启「用橙色标记消歧义页面」。—--陈子廷(留言) 2017年12月26日 (二) 14:13 (UTC)
- (:)回应:谢谢告知,以前没注意过这个功能。--Aizag(留言) 2017年12月26日 (二) 14:19 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。天蓬大元帅※会客欢迎申请航点 2017年12月27日 (三) 10:47 (UTC)
- (+)支持:达标。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2017年12月28日 (四) 11:14 (UTC)
优良条目评选
汉斯·冯·塞克特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物–军事人物,提名人:Aizag(留言) 2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC)
- 投票期:2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 17:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。资料完整、中立。参考英文版、义大利文版和手中的中文文献而改写,塞克特是德军历史上的重量级人物之一,资料不算难找,但因为曾经担任是中国的军事顾问,找这方面的资料中文界有较其他语言的优势,十分满足。因受限于篇幅,各处仅作大略提及,如塞克特的更多建军细节,日后再加到防卫军条目,至于德国顾问团著名的“克兰事件”,因塞克特离华之际该事件尚未落幕,其前后因果也长到不适合在本条目过度交代,日后再写进独立条目。—Aizag(留言) 2017年12月30日 (六) 17:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月31日 (日) 00:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。--Šolon(留言) 2017年12月31日 (日) 00:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实。Queensroad(留言) 2017年12月31日 (日) 03:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:看了一眼en、de、it三个版本,我只想说:屌,服。 我不确定此条目是否和it的FA一样值得评为FA,但GA是足够了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年1月3日 (三) 05:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面详细,符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2018年1月3日 (三) 10:25 (UTC)
- 这条目 符合优良条目标准,是一定的了。内容颇充实。— Sanmosa 2018年1月6日 (六) 02:17 (UTC)
- 8支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月6日 (六) 17:03 (UTC)
Truppenamt 翻译
“Truppenamt”翻译为“部队室”欠妥,建议选用“军务局”、“兵务局”、“军队办公室”等。参考:兵务局 (ドイツ陆军)--Isaacyoung(留言) 2018年1月8日 (一) 21:50 (UTC)
- @Isaacyoung:日文版翻译终归日文版,首先,我先引用方针的“维基百科:可供查证”的“非中文来源的使用”一节——“引用非中文原始材料时,应尽量使用公开出版的译文,而非编者自译的内容”,“部队室”一词的翻译我是引用傅宝真教授的《德国威玛共和时期国防军之研究 1919-1933》(2008年出版),第26页的翻译,作者并非什么地摊文学写手,而是著有大量关于德军历史的专业研究者,引用其专业的中文翻译,我认为并无不可。
- 更早期的还有“军令署”一词的翻译,引自《德国参谋本部》(1980年出版)第220页,但此书出版至今已近30年之久,其中有数个译名已非现在使用,如米尔希(Milch)译作米尔丝(第310页)、海德里希(Heydrich)译作海德利赫(第279页)、耶匈尼克(Jeschonnek)译作贾绍尼克(第310页)等等,如今您要用这些翻译词google搜寻到目标人物,几乎不可能。另一本戴耀先大校编著的《德意志军事思想研究》(1999年出版)则将Truppenamt译作“部队局”(第598页),供您参考。
- 在没有其他出版时间更新(晚于2008年)、也非地摊文学的正规中文著作提出此名词的中文翻译,我认为引用“部队室”一词的翻译是很合理的,倘若有更新的翻译来源,还请您提出,我便会将其修订,谢谢。--Aizag(留言) 2018年1月9日 (二) 10:28 (UTC)
- @Aizag:谢谢详尽解答。提出这个问题的原因是Amt在德语中可以作“机关、单位、部门”或者“机关、单位、部门的建筑、房间”(https://www.duden.de/rechtschreibung/Amt#Bedeutung2a ),而Truppenamt原意应该与Heeresamt一样(参考Truppenamt)是前一种释义。虽然“室”也有“单位”的意思,个人认为翻译到中文时“局”相比“室”更佳。以上是纯语言讨论,“部队室”查了一下确实实际和文献中已有使用,符合维基百科的翻译原则。最后感谢您贡献的高质量词条!--Isaacyoung(留言) 2018年1月9日 (二) 12:26 (UTC)
典范条目评选
汉斯·冯·塞克特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事 - 军事人物传记 - 德国,提名人:Aizag(留言) 2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC)
- 投票期:2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC) 至 2018年3月10日 (六) 17:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。参考多篇文献,自认为符合内容丰富、行文中立、参考完整,故予以提名。—Aizag(留言) 2018年2月24日 (六) 17:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年2月25日 (日) 23:04 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。Banyangarden(留言) 2018年2月27日 (二) 03:40 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源选用中英德日四种语言,多样且可靠,很明显符合FA要求。--火器营蓝翎长 2018年2月27日 (二) 03:43 (UTC)
- 4支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年3月10日 (六) 18:50 (UTC)