讨论:清史稿

无标题

是否可以补充说明现代的主要版本？便于今人查找。。。如果有登载清史稿原文的网站链接，就更完美了。呵呵。--Hamham 07:37 2005年6月9日 (UTC)

现在的版本是中华书局的点校版，很多网站都有链接，但属于侵权行为，参见这条新闻：点校《二十四史》《清史稿》被侵权中华书局获赔百余万元中华书局获赔百余万元玉米^ō^麦兜 12:01 2005年6月9日 (UTC)

据说，此书一出就成为禁书，真的么？—以上未签名的留言由75.84.88.217（对话）于2007年2月24日 (六) 05:26加入。

关于国民党的《清史》

在日文版看到国民党曾将清史稿改订为清史，望知情者详细陈述一下。

日文版原文如下：

清史

编纂过程 関内本を没収してその出版を禁じた国民政府であったが、関外本の存在と日本との戦争によってその命令が有名无実と化したために、国民政府の手によって“清史”を编纂すべきであると言う声が上がった。だが、国共内戦で败北した国民政府は台湾に逃れるなどの混乱があり、正史编纂计画は进まなかった。そこで国民政府は辛亥革命50周年にあたる1961年を目途に国防研究院に正史编纂事业（関内本の改订）命じた。张其肑らによって、当初予定通りの1961年に刊行された。

卷次说明 全书550巻。本纪25巻、志136巻、表53巻、列伝315巻、补编21巻からなる。正史编纂と称するが実质は‘清史稿’関内本の改订である。ただし、従来の正史执笔と同様に辛亥革命や中国国民党（＝（当时の）国民政府）を否定する记事の削除・书换が行われている。补编には南明纪（5巻、南明政権を扱う）・明遗臣列伝（2巻、清に抵抗した明の旧臣达を扱う）、郑成功载记（2巻、台湾の郑氏政権を扱う、これには台湾に追われた国民政府と重ね合わせたものか）、洪秀全载记（2巻、太平天国を扱う）、革命党列伝（8巻、清朝の弾圧と戦った革命家达を扱う）の各巻が立てられて、清朝に対する抵抗の上に辛亥革命を成し遂げたとする中国国民党の历史観を反映したものとなっている。従って、大陆侧の中华人民共和国では同书を“执笔者の意図を更に捻じ曲げたものである”として、その存在を无视している。

——Dreamer in Utopia 2007年8月14日 (二) 15:06 (UTC)

1961年国民政府在台湾曾有过将校注后的《清史稿》改编成《清史》，但在台湾的国史馆取得一些资料是很困难的事，所以难免治史不严谨，所以遭受多方反对，所以现在只有《清史稿校注》，1961年毛泽东为主的共产党认为这校注及增修是反动的“国民党史观”，并不希奇，但不表示共产党比国民党更认同《清史稿》(比如共产党更常提清代的"农民革命"，这史识跟国民党不同，但更站在《清史稿》的对立面，少部分如义和团为了替政治服务(红卫兵)，大陆当局又比国民党更正面看待)，只是那年头毛党“只要敌人拥护的我就反对”的作法还是主流思想(后"升华"成两个凡是)，而1961年大陆发生大饥荒，大陆历史学家那年头根本不敢碰清代民初的历史，一拖再拖到现在，台湾当局已放弃“官修历史”这种思维，北京当局想修但"因故"未修，《清史稿校注》绝大部分是受到内地学者认同的，虽有些标新立异的学者提出一些看法，但也不是以“反动的国民党史观”作为反对的理由，而多半是以史料的补足为主。—以上未签名的留言由118.160.65.149（对话）于2013年5月18日 (六) 07:03加入。

国共政府的《清史》

既然已经有条目写国共政府的《清史》了（清史 (中华民国)、清史 (中华人民共和国)），在这个条目里写这么多介绍不免多余，且是累赘吧？建议删减。 --辻畠 2013年11月19日 (二) 15:12 (UTC)