讨论:王宗仁
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目王宗仁。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"王宗仁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。 |
本页面资讯由王宗仁本人授权，并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”
本页面资讯由王宗仁本人授权，并于2022年8月27日填具“维基百科:针对所有授权请求的同意声明书”，同意以“创用CC 姓名标示-相同方式分享 3.0 国际版（CC BY-SA 3.0）”及“GNU自由文档许可证（无版本控制、固定章节及封面封底文字）”这一开放授权释出该作品。
本页面的文字允许在知识共用 署名-相同方式共用 3.0协定和GNU自由文档许可证下修改和再使用，并已完成授权，保证条目符合维基百科的其他要求。--Now123123（留言） 2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)
由王宗仁本人提供讯息，学生代为修改履历文字（之前原本都没问题之各项资讯，后来一直被名为“Normalwriter”之人，恶意（？）由3千字删除为2百字，并做出暂停页面浏览等行为，导致王先生之权益严重受损），王先生本人已经于2022年８月27日签署“维基百科-针对所有授权请求的同意声明书”，并提交授权信至团队（VRT）（其位址为permissions-zh-hant＠wikimedia.org）进行授权验证，选择授权并进行声明，内容没有侵权问题。--以上未签名的留言由Now123123（讨论｜贡献）于2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。
快速删除异议
这是2008年就建立的条目，可考虑回退到较早期（例如20210年），没有G11问题的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)
- 1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
- 2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
- 3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)
- 维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)
其他意见
本条目自创建以来皆由Now123123进行编辑，后来的编修已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容，不符维基条目之规范；日前因版权疑义而被其他管理员回退为旧版本，然而不久后又被Now123123修改为有疑义的版本。除前述问题，上方该位编辑也自陈“本页面资讯由王宗仁本人授权”且“学生代为修改履历文字”，明显有利益冲突且事前并未揭露。Normalwriter（留言） 2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)
- 1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
- 2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
- 3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)
- 1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
- 2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
- 3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)
- 1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)
此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大
重复问题无助于讨论，请理解，不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)
- 1、看到才改，而且随意删除，就是维基的精神？
- 2、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
- 罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
- 3、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字
- 4、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？
- 8、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
- 6、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 7、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 8、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 9、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 10、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 11、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？
- 12、维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)
- 维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)