讨论:王钟铭

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、中重要度）

	LGBT主题查论编本条目属于LGBT专题 ^(对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

下列用户因个人或工作原因而与本条目有所关连，相关的方针指引可以参考利益冲突、自传、中立的观点。

传主的一些建议

最新留言：12年前1条留言1人参与讨论

谢谢靖天子通知我。我不宜编辑自己的条目，所以把一些意见写在这里：

我在国立新竹教育大学台湾语言与语文教育研究所是肄业，不是毕业。
“自1995年庄松富参选台北市南区立法委员选举后第二位同志议员候选人”不太正确，因为据我所知至少还有一位前辈詹铭洲曾经以出柜同志身分参选。（google詹铭洲）
关于“出生于原台北县淡水镇（今新北市淡水区），在当地念书长大，直到高中才因考上国立台湾师范大学附属高级中学而到外地求学”，补充一下：我幼稚园住在板桥江子翠，上小学之后住在板桥后埔，就读后埔国小，三年级才举家迁回淡水，就读于淡水国小，并且在那里毕业。不算完全“在当地念书长大”。
如果可以换一张在公共领域活动中拍的照片会比较好。 --mingwangx (talk) 2011年8月8日 (一) 03:55 (UTC)回复

最新留言：12年前10条留言8人参与讨论

这几天，有两个以我为内容的条目创建：王钟铭和Chung-Ming Wang。刚才我得知，这两个条目是由我的志工所创建，一部份内容也是由他编写。我想在这里揭露这件事情，也请大家讨论应当如何处理。--mingwangx (talk) 2011年8月10日 (三) 05:54 (UTC)回复

反正参考文献也满完整的，不如请他注册帐号＋参与社群聚会给我们好好调教一下。(笑)--Reke (留言) 2011年8月10日 (三) 08:16 (UTC)回复

我觉得你那个志工学习能力满高的（格式上）。另外我不太确定该不该另开个章节叙述你的维基经验，这好像有点小众了，虽然是有参考文献啦……灯火阑珊处 (留言) 2011年8月10日 (三) 08:54 (UTC)回复

若阁下知名度足够，则无需通报，维基百科没有避嫌编辑条目的方针吧。另外只是提醒，阁下的条目在EN维基被挂上关注度了。-治愈 (留言) 2011年8月10日 (三) 08:56 (UTC)回复

始终还不是议员，在国际的关注度还是不足。如果根据英语维基的政治家关注度，他的条目有可能被删除。--Flame 欢迎泡茶 2011年8月11日 (四) 00:27 (UTC)回复

维基人自己的真实在世人物条目，内容还是避免描述在维基百科的作为与职位，维基社群应该尽量回避自我提起比较好。--Hellokite (留言) 2011年8月13日 (六) 07:18 (UTC)回复

因根据引用资料，王钟铭表示并不反对淡水轻轨本身，而是反对未进行整体交通规划，故将原条目中的反对淡水轻轨相关文字删除。 2012年2月9日 (四) 15:49 (UTC) —以上未签名的留言由114.32.3.153（对话｜贡献）加入。