讨论:白鱀豚

白𬶨豚曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

白𬶨豚曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年1月14日	同行评审	已评审
2007年2月7日	优良条目评选	入选
2007年2月25日	典范条目评选	落选
2007年5月19日	典范条目评选	落选
2014年12月31日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2006年9月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

白𬶨豚属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灭绝专题

（获评丙级、中重要度）

	灭绝与濒危物种主题查论编本条目页属于灭绝专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科绝灭类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

生物专题

（获评丙级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

长江中哪种IUCN保护现状为极危的动物数量可能已不足50头？（大幅度更新，7,229 bytes，自荐） --Ffn 04:00 2006年9月17日 (UTC)
- (＋)支持(－)反对--天上的云彩 (Talk 2 me) 06:49 2006年9月17日 (UTC)
- ~~(＋)支持~~(－)反对--孔明居士 07:51 2006年9月17日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （对话页） 08:06 2006年9月17日 (UTC)
- ~~(＋)支持--Ellery 13:32 2006年9月17日 (UTC)~~
  - (－)反对有部份地方侵权。--Ellery 15:59 2006年9月17日 (UTC)
- (！)意见--怀疑此条目部分有侵权，请查证--蔡善清 14:15 2006年9月17日 (UTC)
- (－)反对，该条目很多章节有侵权现象，比如“生活习性”一节，当中的内容和这个网址几乎一模一样，只有个别字词进行了替换。--长夜无风(风言风语) 15:40 2006年9月17日 (UTC)
- 这两天太忙，刚刚看到，非常抱歉，在这里混这么久了还犯这种低级错误，我会尽快修正，如果还存在其他章节，请一并指出，多谢。 --Ffn 08:05 2006年9月18日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 17:02 2006年9月19日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:50 2006年9月22日 (UTC)

同行评审

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容移自Wikipedia:同行评审

我手边有些资料，请大家提出宝贵的意见，主要是提高条目的质量，不一定要当选特色条目，谢谢！--Shibo77 00:40 2007年1月9日 (UTC)
- (！)意见大量篇幅不合语法，根本不是中文，阅读完全受阻，请尽快修正。--Droxiang 06:50 2007年1月14日 (UTC)

优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

白𬶨豚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：动物--不中举的秀才(江南贡院) 01:35 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:48 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 08:44 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:43 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 23:36 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Bstlee 07:42 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 13:57 2007年2月6日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 13:25 2007年2月7日 (UTC)

特色条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

白𬶨豚

就内容而言，该条目远强过白氏树蛙，不应该仅是优良条目而已。--不中举的秀才(江南贡院) 00:56 2007年2月12日 (UTC)

支持

推荐人差点忘了(＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 12:33 2007年2月12日 (UTC)
(＋)支持--保育动物是不可缺少的，不只口号，也要行动。我觉得非常棒，在此投下支持一票。以上意见，谢谢。--约翰哈博克 02:32 2007年2月13日 (UTC)
(＋)支持--Ak48 08:17 2007年2月16日 (UTC)```````
(＋)支持--Danny.umd （对话页） 14:56 2007年2月21日 (UTC)
(＋)支持--dbslikacheung 08:49 2007年2月25日 (UTC)

反对

(－)反对，首段简介概括不够全面，正文的部分内容缺乏科技文的语言组织，研究一节中对“淇淇”介绍过长，图片仍不够丰富。--Ffn 05:40 2007年2月12日 (UTC)
(－)反对，部分句子叙述方式很怪，举一例：“被人工饲养了22年半，淇淇是人类用近代水生科学手段第一头被人工饲养的白𬶨豚，人工饲养环境下最为成功的一头白𬶨豚，也是全世界最后一头人工饲养下的白𬶨豚。”，此外#淇淇一段真的太长了，如果一定要叙述的如此详尽的话，建议把该段部分内容移动到淇淇 (白𬶨豚)或是诸如此类的主条目，只留下最核心的介绍。--あるがままでいい(talk) 05:54 2007年2月12日 (UTC)
(－)反对，上述意见改善后再重新考虑。--Quarty 12:52 2007年2月12日 (UTC)
(－)反对，同意苍穹之丘的意见，另外，人工饲养只列举了一些个体，而完全没有相关的研究成果等的介绍--百無一用是書生 (☎) 03:17 2007年2月13日 (UTC)

意见

𬶨?

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

𬶨是什么意思？151.202.71.112 16:06 2006年12月15日 (UTC)

没什么特殊的含义，《尔雅》中大概是借既音造出来的字，当时认为白鳍豚归属鱼类。这个字的简化字好像没被Unihan收录。--Shibo77 14:27 2006年12月19日 (UTC)

很多输入法只有“白鳍豚”这个词，微软拼音输入法有“白暨豚”（怀疑是由于没有简化字而不得已的讹误），而没有哪个有“𬶨”的。--氢氧化钠 NaOH 14:52 2007年2月21日 (UTC)

微软拼音输入法有“𬶨”，只是你得切换到繁体字集（其实“繁体字集”包括了简、繁两体，只是输入时会多出许多重复的选项，有碍输入速度）。另外关于白鱀豚的名称，在中国大陆一般使用的是“白鱀豚”或“白鳍豚”，而不是“白暨豚”。其中大陆使用的“白鱀豚”的“鱀”字是简体字（上“既”、下“鱼”），如这张图片里的“鱀”字，只是这个字尚不能在计算机上输入，但书本上有这个简体字的印刷体，若需要，我手边有两本1990年代出版的关于白𬶨豚的书，我可以扫描出这个简体“鱀”字的印刷体，绝不是简单的“暨”字。书上没有使用“研究白𬶨豚的生物学家提出的广泛名称‘白暨豚’”的“暨”字来代替。“1980年代末期以后，研究论文”更没有改用“暨”字，或许这是因为你看到的这些论文都是非印刷的在线版本？注意扫描出来的.pdf版本若是在扫描过程中使用了光学字符识别程序，那也能转换成错误的“暨”字。我怀疑这两句的准确性，故添加了“{{可疑}}”模板。请达人解惑，谢谢！--Shibo77 2008年5月16日 (五) 16:23 (UTC)回复

请问对于简体中文，为什么没有自动转换为“𬶨”(U+2CDA8)，而是保留了“𬶨”(U+9C40)？--化之（留言） 2022年11月18日 (五) 02:19 (UTC)回复

关于淇淇

淇淇作为一只著名的人工饲养白鳍豚可以单独开条目了，本条目不宜介绍太过详细。--Ffn 11:16 2006年12月20日 (UTC)

那么新条目的题名应该是[[淇淇 (白鱀豚)]]还是[[淇淇]]？--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

白𬶨豚与江豚的关系

想请问一下江豚算不算是淡水豚，因为长江流域好像同时有白𬶨豚和江豚。如果是这样，那“它是世界上仅存的五种淡水豚类中唯一在中国境内栖息繁殖的一种”这句话对不对呢？ Bstlee 19:06 2007年1月16日 (UTC)

鲸类主要分“鲸鱼”、“海豚”、“鼠海豚”和“淡水豚”四大类，其中淡水豚包括长江（白𬶨豚）、亚马逊、恒河、印度河与拉普拉塔五种。江豚属于鼠海豚，虽然也在淡水中生活并且名称中有个“豚”字，但只能说是淡水中的豚类动物，并不是“淡水豚”。--Shibo77 17:27 2007年1月17日 (UTC)

不认同这种解释，类不是生物学术语，Shibo77想表达的意思是否为“淡水豚类”意指“淡水豚科”，而且目前淡水豚类也指向了淡水豚科，但Platanistidae为与白鳍豚科Lipotidae并列的级别在中文条目鲸目和英文条目en:River dolphin中均有体现，二者互不从属，另从google搜索得到的结果“世界上仅存的五种淡水豚类之一”的说法很普遍，但“唯一在中国境内栖息繁殖的一种”的说法未见得。我非专业人士，诸多疑问还请Shibo77赐教。--Ffn 17:56 2007年1月17日 (UTC)

我知道了，原来文章没有说错，只是我把属于淡水豚科的印度江豚（Platanista）和属于鼠海豚科的中国江豚（Neophocaena）搞混了。 --Bstlee 18:25 2007年1月17日 (UTC)

说得对，改成了“它是世界上仅存的四种[[淡水豚总科|淡水豚]]中唯一在中国境内栖息繁殖的一种”。另外感谢Bstlee的修改！--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

白𬶨豚标本的收藏纪录

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

白𬶨豚标本的收藏纪录表格与[1]几乎一模一样，是否有侵权嫌疑？而且也没有必要罗列这么详细，只需要在外部链接中给出一个链接就可以了--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 14:57 (UTC)回复

我先把这些内容放在这里

白𬶨豚标本的收藏纪录 (截至1997年)^[1]


序号	捕获日期	捕获地点	收藏单位	标本编号	标本种类	性别	体长 (米)	体重 (千克)
1	1914年 2月18日	洞庭湖	美国华盛顿国立博物馆USNM	218293	头骨，颈椎	雄	2.28	135
2	1921年 12月21日	洞庭湖	美国自然历史博物馆AMNH	57333	整体骨骼	雌	2.02	不详
3	1922年 1月19日	武汉江段	联合王国南甘辛顿自然历史博物馆BN	22-6-22-1	不完整骨骼	雌	2.08	不详
4	1953年	上海江段	上海自然博物馆	20951	剥制标本	雌	1.52	不详
5	1954年	武汉江段	武汉大学生物系	不详	剥制标本	不详	不详	不详
6	1955年 4月2日	浙江桐庐	浙江省博物馆	不详	剥制标本	雌	2.4	不详
7	1955年 4月21日	上海江段	上海市水产研究所	不详	整体骨骼	不详	不详	不详
8	1955年 12月	上海江段	上海自然博物馆	24366	剥制标本/整体骨骼	雌	不详	不详
9	1956年 2月19日	南京江段	南京大学生物系	1	剥制标本	雌	2.25	126
10	1956年 12月	南京江段	南京师范大学生物系	5601	剥制标本/不完整骨骼	雄	1.5	72
11	1957年 8月13日	南京江段	南京大学生物系	5701	整体骨骼	雌	2.06	55
12	1960年	镇江江段	南京大学生物系	2	不详	不详	不详	不详
13	1962年	洪湖江段	湖北洪湖市水产局	不详	不详	雄	1.6	55
14	1963年	洪湖江段	湖北洪湖市水产局	不详	不完整骨骼	雄	1.8	90
15	1963年	武汉江段	武汉华中师范大学生物系	1	剥制标本	雄	不详	不详
16	1964年 2月	上海江段	上海复旦大学生物系	不详	剥制标本	雌	不详	不详
17	1965年 10月7日	南京江段	大连自然博物馆	1	不详	雌	2.53	88
18	1966年 2月20日	南京江段	南京师范大学生物系	6601	剥制标本	雄	不详	不详
19	1966年 2月20日	南京江段	南京师范大学生物系	6602	剥制标本	雄	不详	不详
20	1966年 3月3日	南京江段	大连自然博物馆	2	不详	雌	1.99	87
21	1967年 8月	沙市江段	武汉华中师范大学生物系	2	头骨	不详	不详	不详
22	1970年 3月	湖南临湘	湖南岳阳地区农业局水产组	不详	胎儿浸制	雄	不详	不详
23	1972年	南京江段	南京大学地质系	不详	头骨	不详	不详	不详
24	1973年 10月12日	鄂城江段	北京中国科学院动物研究所	73-X-1409	剥制标本	雄	2.06 (跟25是同一头)	95
25	1973年 10月12日	鄂城江段	武汉中国科学院水生生物研究所	73-X-1409	整体骨骼	雄	2.06 (跟24是同一头)	95
26	1974年 1月21日	洪湖江段	北京自然博物馆	74-I-001	剥制标本	雌	2.5	224
27	1974年 1月21日	洪湖江段	武汉中国科学院水生生物研究所	74-I-002	剥制标本	雌	2.53	237
28	1974年 1月21日	洪湖江段	武汉中国科学院水生生物研究所	74-I-003	整体浸制	雄	1.7	73
29	1974年 1月21日	洪湖江段	武汉中国科学院水生生物研究所	74-I-001B	胎儿浸制	雌	不详	不详
30	1974年 1月21日	洪湖江段	武汉中国科学院水生生物研究所	74-I-002B	胎儿浸制	雄	不详	不详
31	1974年 2月27日	沙市江段	荆沙长江水产研究所	不详	剥制标本	雄	不详	不详
32	1974年 3月13日	芜湖江段	安徽省展览博物馆	不详	剥制标本	雄	1.79	58
33	1974年 9月18日	南京江段	南京师范大学生物系	7405	剥制标本/整体骨骼	雌	2.41	104
34	1982年 2月7日	洪湖江段	天津博物馆	29258	剥制标本	不详	不详	不详
35	1982年 11月	洪湖江段	大连自然博物馆	30259	剥制标本	雌	2.21	157.5
36	1983年	监利江段	武汉中国科学院水生生物研究所	30377	剥制标本	雄	2.46	141
37	1985年 4月	洪湖江段	湖北洪湖燕窝中学	不详	剥制标本	不详	不详	不详
38	1985年	石首调关	湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区	34754	剥制标本	雌	2.45	182
39	1986年 3月31日	监利江段	武汉中国科学院水生生物研究所	88-9-珍	剥制标本	雌	1.97	88.3
40	1986年	监利江段	武汉中国科学院水生生物研究所	31748	剥制标本	雄	2.37	161.3
41	1993年 11月25日	江苏镇江	江苏徐州云龙湖水上世界	不详	剥制标本	雌	2.41	195

—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 18:27 (UTC)回复

系统发生位置

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

似乎白𬶨豚到底是白𬶨豚科 Lipotidae还是亚河豚科Iniidae，或是喙豚科 Platanistidae也（曾经？）存在争议。见[2]，[3]。文中说“研究论文题名为《来自中国的一个淡水豚新种》("A new river dolphin from China", Smithsonian Miscellaneous Collections, Vol.68, No.9)，确认白𬶨豚是独特的动物新种，归入鲸目白𬶨豚科”似乎不正确—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 17:22 (UTC)回复

见[4]以及wikispecies:Lipotidae, Lipotidae是1978年由中国人命名的—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 19:36 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在17年前发布10条留言6人参与讨论

白𬶨豚

现为优良条目，自上次评选后文章改善不少，特此推荐。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:18 (UTC)回复

支持

(＋)支持比较全面。建议水坝的影响不应该仅局限在对三峡工程的表述，中游段的很多坝起到的作用危害是主要的，应该综合表述。—Smartneddy (Talk) 2007年5月15日 (二) 06:47 (UTC)回复
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月15日 (二) 20:02 (UTC)回复

反对

(－)反对，水坝影响和近代科学研究没有参考文献，而且研究章节讨论命名问题的篇幅太多，似乎与研究的关系不是很大，建议独立出一个“命名”章节。保护方面似乎缺少研究较多的基因方面的内容（不太肯定），以及白暨豚疾病的内容（徐伯亥，熊木林，白𬶨豚腐皮病致病菌的初步研究，水生生物学报, 1985）。另外，我记得似乎有一个白暨豚方面的wiki网站（这不算反对理由）。有关白暨豚的更多研究，请查阅scholar:白暨豚—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 07:28 (UTC)回复
- 刚刚独立出了“英文命名”章节，至于那些学术资料可能不是人人都能看到的。—出木杉〒 2007年5月15日 (二) 12:10 (UTC)回复
  - (！)意见：另外这里还有关于药用价值的信息，条目里也没有提到--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 15:20 (UTC)回复
  - (！)意见：另外，似乎白𬶨豚到底是白𬶨豚科 Lipotidae还是亚河豚科Iniidae，或是喙豚科 Platanistidae也（曾经？）存在争议。见[5]，[6]—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 17:22 (UTC)回复
    - 根据IUCN的资料[7]，白𬶨豚是归在白𬶨豚科之下。—bstlee☻talk 2007年5月15日 (二) 19:36 (UTC)回复
      - 但是ITIS的资料[8]却是Iniidae—百無一用是書生 (☎) 2007年5月16日 (三) 05:39 (UTC)回复
        本来想帮助完善条目内容，以达到特色水平。但是以我的半吊子生物学水平，实在太吃力，只好放弃这个狂妄的想法。但是如果有人愿意帮助完善条目内容，我可以帮助提供所需的1970年以后的中文学术论文的PDF版，有需要可以联系我--百無一用是書生 (☎) 2007年5月18日 (五) 16:24 (UTC)回复