讨论:华语电影

基本上我对这样的改写还是很不满意，只是想保存一些不错的内容以待大家的修改。我觉得基本上分成三地讨论比较合适。因为发展史差异很大，香港在英国殖民时期应该有他自己电影发展的历史吧，这时候其实很内地发展的关连是不同的，也有粤语片的发展很难放在这一个条目的架构下发展。而台湾电影在日据时期也有其独特的发展，也算不上中文电影，之后也有台语片的发展，也不算入这个条目，这样的编法算是窄化了范围。我觉得一般在讨论三地的电影史时，应该会分开研讨比较合乎实际。才不会漏了一些重要的线索。希望大家能多多贡献看怎么编排比较好，现在的编排算是为了保留内容，暂时的安置吧。Pinc 05:26 2005年4月17日 (UTC)

我也赞成中国大陆电影、香港电影、台湾电影分成三个条目来写。因为三者无论在历史脉络还是内涵上面几乎是各走各的路，甚至香港电影和台湾电影的关系还比它们和大陆电影的关系密切。所谓的交流也是这近几年才开始的事情，而且彼此已经开始影响到什么程度，也是有待观察的。--可夫 (talky? click me!) 12:07 2005年4月17日 (UTC)

各位我是GZ_GUANZHI，这篇文章是我写的。 其实这篇文章的定义是中国电影，而不是叙述整个华语电影（华语电影是包括所有全球中文电影）。而这篇文章是根据《中华电影100年》，从历史角度进行分类，对整个两岸三地的中国电影进行整体的叙说。谢谢大家提出的两岸三地电影相差甚远的意见，其实两岸三地的电影虽然在50年代开始出现意识形态不一的发展，但是从起源开始到现在中国电影的都是藕断丝连的，无论是从上海到香港、开创香港影业辉煌的邵氏影业，还是从旧上海伴随国民党一同退居台湾的新贵族电影人以及其电影制作模式，这些都不能割裂来讲，他们互相影响互相联系，两岸三地的中国电影历史是整个中华民族历史发展的映照，所以以历史时间推移来洞悉整个中国电影的发展，并在50年代后进行分说，这样比较全面。 希望大家继续提出意见，非常谢谢。--GUANZHI

若是如此，称为中华电影是否会比中国电影比较不会造成混淆与争议？因为现今讲到“中国电影”似乎主要是指中国大陆电影，香港电影自成一格，而普遍不包括台湾电影。或者建议本篇（中华电影）可以讲两岸三地在各自发展之前的共同历史渊源，另外创建中国电影、香港电影和台湾电影来专述分家后的状况。中华电影之外的选择，或许可以用“中国早期电影”或“20世纪初期中国电影”？这是我的想法。--可夫 (talky? click me!) 09:37 2005年4月18日 (UTC)

我肯定大家边条目的用心，但我赞成可夫的建议，编译成中国早期电影，当成中国电影的一个连结或一个项目，更何况更近期的相关资料室缺乏的。因为对我来说，把近代三地分别发展后的内容放在一起实在不搭，也容易混淆，但我不并不是认为三地电影没有往来，只是边在一起，有一些东西会很奇怪。我不想作大家互相复原更正的事，所以希望大家多多讨论，形成共识后再边修ㄅ，希望对电影熟悉的人，多多提供意见阿Pinc 05:39 2005年4月19日 (UTC)

：谢谢可夫与PINC的意见 我本人是学习中国文化史的，对于中国电影的历史发展其实可以完全抛开国共历史纷争和海峡两岸分治这些思维，文化艺术的魅力和影响正是厉害在此。我们研究的大陆地区香港地区台湾地区的电影都可以另开版面再细讲，但是绝对不能从“中国电影”的范畴割裂出去！！在我还是香港某报记者的时候曾经做过中国电影90年的专题报道：当时走访了好多海峡两岸电影人（多达300多位现在某些电影人已经与世长辞）从中绝对可以肯定两岸三地电影发展的密切相连，虽然两岸三地的电影发展之路在1949年后不大相同，但是总的来说都是完整的一部中国电影发展史诗，两岸三地的电影各有特色但都是中华文化的继承，所采用的素材和拍摄手法都是两岸三地中国社会变迁的最好见证。我觉得大陆电影香港电影台湾电影都可以独立另外开编谈论，但其发展内涵就是实实在在的中华文化继承过程。所以我会陆续开编“大陆电影”“香港电影”“台湾电影”各细节专题 但此处的“中国电影发展史”就一定不能删去“香港和台湾电影”的专题内容！所以我改回来！谢谢User:GUANZHI

我有投诉? 点解要这样说先..真是好有问题！---中国大陆电影是中国电影的母体，也是整个中国电影中历史最悠久、成绩最突出的主要组成部分。中华人民共和国控制区内出了多少部电影先，何为中国电影的母体 都说错 ！另外:祖国大陆和香港、台湾地区的电影有著共同的文化渊源。这句是否要改"中国大陆"好一点呢..?是否要分政体来说明会好一点，因现说到中国电影就是中共控制的中华人民共和国的电影一样的方式来说中国电影，这是好有问题!!--Raytles 06:30 2005年9月29日 (UTC)

移动自互助客栈“再说说华语电影与中华电影”

上次提出来后，ROC兄合并了一下（唯一的不足是当时把华语电影的原文给覆盖掉了）。现在又不知怎么分成了两个独立条目，内容除了概述之外完全雷同。我觉得应该是删除中华电影，把其概述部分合并到华语电影。真不知“中华电影”这个提法或者说是概念是怎么出来的。难道就为了避免政治上的分歧就得随便造出这个一个词来吗？这是我的看法，希望能讨论出个意见，或者干脆投票表决。玉米^ō^麦兜 08:28 2005年8月2日 (UTC)

媒体都说是华语电影的--耐特拉克 (☎) 09:09 2005年8月2日 (UTC)

有一位数字朋友坚持认为存在“中华电影”这个概念，按他所写的，似乎大陆台湾香港三地的电影加在一起叫做“中华电影”。我是从来没听说这么个概念的。不知道其他地方的朋友如何。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 02:59 2005年8月5日 (UTC)

只听过中文/华语/华文电影这种说法，事实上，除了台湾、香港、中国大陆三个地方外，其他地区使用华文拍摄的电影应该极少，因此不认为为了‘政治正确’之故还得特别创一个名字将其他地方的华语社会排除在外。必要时，我认为应该将好莱坞、新加坡、马来西亚等地的华文电影也收录进这条目中（如果有的话），因为这些地区的华文电影虽不见得与上述三地区一模一样，势必也有高度的相关特性，何必见外？--泅水大象 讦谯☎ 14:28 2005年8月5日 (UTC)

我也没听过中华电影，华语电影的范围更广，要知道现在全球一体化了，资本也国际化了，比如“卧虎藏龙”，投资方是美国，但是主要演员和导演都是华人，你能把它算成中华电影吗？不好说，但是华语电影是无疑的。电影本来就是一个文化范畴的东西，不同地区之间的相互交流合作是很频繁的，我认为创造一个所谓的中华电影真是滑稽。--3dball 18:01 2005年8月5日 (UTC)

大陆电影跟新加坡（或其他海外）华语电影的差异，大概会比台湾电影跟新加坡（或海外）电影的差异更大；大陆、台、港三地电影之间的相似程度，甚至不如台、港、星华语电影的相似程度。所以，这个包含且只包含陆、台、港的“中华电影”概念，在我看来纯粹是人为制造，因而不在维基百科的范围。如果实在要硬将“华语电影”拆开、分类，或许是要分成大陆电影跟大陆以外电影，或者大陆1950年代之后电影跟其他所有的华语电影，而不是现在的分法。

对了，记得前者（大陆或大陆1950年代之后电影）倒是经常被当局称为“中国电影”，不过这种自身逻辑谬乱的例子太多，不提也罢。

我已将“中华电影”提请vfd。--roc (talk) 00:02 2005年8月6日 (UTC)

怎么没有1930年前后拍的18集《火烧红莲寺》?? 06:53 2007年03月8日 (UTC)

关于台湾电影的章节

台湾章节的标题，1950～1975年原本是“宝岛情怀”，我改成“时代记实”，另外近年部分的标题原本订为“重新迈步”，又被改 成奇怪的“青春风潮”，内容也被改的和台湾真正的状况不符。我个人觉得这些都是从外人的眼光看台湾电影界，所以我会先恢复之前的版本，请各位香港和大陆的用户讨论过再改。谢谢。—大摩 —脳内活化中— 2011年12月2日 (五) 13:47 (UTC)

列明来源查证

添加内容前，请列明来源查证，而不是自我原创考究，自我判断，有些编辑内容的语调、风格、偏颇性严重。参见维基百科:列明来源 、维基百科:中立的观点、维基百科:避免地域中心 --61.183.81.157（留言） 2012年4月1日 (日) 23:12 (UTC)

湖北武汉的IP编辑肆意删改，希望阁下在此讨论完毕后才作出有共识的删改。谢谢。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 11:42 (UTC)

无论是批评或是赞扬，请列明来源查证，并且希望使用中立客观语调。浮夸性语调介绍，应该移除，尖端性的批评请列明来源，无来源查证，自我原创考究，自我评论分析，当然可以移除，而且本篇百科，来源查证内容寥寥无几。--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:06 (UTC)

请内地的朋友看清楚“参考资料”栏目所列出的资料和外部链接，个中有对内地电影的各种观点，并非毫无出处。而阁下肆意的褒奖中国大陆电影，将自己的愿望写入章节中，并非中立，若然真的希望中国大陆电影发展良好，应该以中立姿态评估。而阁下“此起彼落”、“大国崛起”的意识形态，刻意贬低台湾和香港电影的编辑，明显为了抬举中国大陆电影，这是不符合中立原则，请自重。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:12 (UTC)

麻烦你查看回退删除的内容，请不要牛头不对马嘴似的乱说。当你添加尖端性评价时和浮夸性褒奖时，请列明来源查证，无来源查证的原创考究，应当移除。你上述指正我的地方，我并未添加任何抬举或贬低港台电影内容，反到是阁下你不断添加批评大陆电影的语句和浮夸香港电影的评价，这些内容都全都无来源查证。--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:20 (UTC)

不好意思，请阁下不要含沙射影，对中国大陆电影市场的批评全部有出处，并且在“参考资料”栏目中全部列举，是阁下肆意不断删除这些外部资料。肆意刻意褒奖大陆电影，贬低香港和台湾电影。--夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:25 (UTC)

我怎么发现你这人，这么喜欢胡乱批评人呢，反倒是你在这里肆意刻意贬低大陆电影，褒奖香港。麻烦您仔细查看回退的内容。而且你还是刚刚新注册的帐号，动机是什么？--Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:28 (UTC)

首先我并未添加任何贬低香港和台湾电影的内容，也没添加褒奖大陆电影的内容，只是移除了，无来源查证的尖端批评和浮夸的评价。 --Kaishi01（留言） 2012年4月2日 (一) 04:34 (UTC)

阁下请自重，我们所有观点全部有出处，全部有根有据地在“参考资料”中列出，阁下可翻查历史修改的资料。而阁下不断删除对中国大陆电影的批评的外部链接才是最大的恶意修改。我们的出处包括：同行曝影视老板自杀内情:演员片酬高 陈总压力大、内地演员片酬普遍虚高、中国内地电影票价依然浮躁、 2010年内地电影票房破100亿 市场被指"虚火"。 香港篇章出处：人民网：香港致力发展成“创意之都”、香港特首曾荫权：香港成为创意之都。这些出处全部在我们的版本中有所列出，何来胡乱捏造。反而阁下不断修改不断删改出处，才是最大问题。阁下希望中国电影良好发展，这种心思我们都理解，可是真正为中国电影好，就需要中立、包容各式批评，以及正式目前的问题，并非一面倒地可以放大内地电影市场如何蓬勃，票房如何吸引。我们承认内地电影的欣欣向荣，可是我们必须列出目前的现况。这是客观。阁下请自重！ 夜夫人 2012年4月2日 (一) 12:30 (UTC)

请问“这类务求场面浩瀚、大堆头明星的华丽大片，空洞苍白的剧本剧情，在取得亿元票房的同时也惹起观众的广泛争议。”这一句出处在哪里？-- Gakmo（留言） 2012年4月2日 (一) 05:03 (UTC)

以目前来说片酬被抬高何止只有内地影星，大多数的港台影星片酬更高。而且“华语电影大片”都是以港台影星居多，只批评内地影星拉高片酬而拉低了电影制作费，是否有点太过偏颇了？还有香港电影介绍方面确实存在一些浮夸性评价，比如来源内容是“曾荫权：加快发展创意产业 把香港建成"创意之都"，而百科编写呈现的内容是“香港以成熟的制作机制和大量的人才，成为了新世纪华语电影的创意之都”，“以锐意创新的电影方式征服观众，并席卷两岸三地、世界各地”这就有点浮夸性的评论啊，而且曲解了来源查证的内容。Luoqwer（留言） 2012年4月2日 (一) 05:03 (UTC)

其实，大家讨论的更多的不是电影本身。我认为该条目的名字为”华语电影“，那就直说电影即可。