讨论:郭开
Cdip150在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:12年前
郭开曾于2012年2月22日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪位赵国人物谗言陷害死李牧,致使赵国迅速灭亡?
(+)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月18日 (六) 17:25 (UTC)(-)反对,奸臣的字眼是强烈的非中立描述,本人改写,却被其回退,我遂要求编者提出理据和来源,但他以“自有公论”来推挡,个人认为不可接受,故改投反对票,详情请参见本人和编者的讨论页。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 12:12 (UTC)- 我希望你不要来我的词条捣乱,我对你的行为感到很反感。《史记·卷四十三·赵世家》上有“迁素无行,信谗,故诛其良将李牧,用郭开,岂不缪哉。”昏君用奸臣亡国还要我证明这个人是不是奸臣?你没搞笑吧?维基百科是不是有主观事实不用材料证明这一说法,好比说,你是人,还需要我拿材料来证明吗?周子仪※浪漫谎言 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)
- (:)回应,针对我,说我什么什么,都不会将你的没有来源变成正确的事(打稻草人),而且奸臣是形容词,人却是事实,根本不可类比,而且太史公也只是说用郭开是蠢事,没有说他奸臣什么的。其实我要求很简单,有类似“太史公曰:开奸臣也……”也可以,向我出气没有用,你对我的个人观感反感我很违憾,我都只是依方针行事。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 14:29 (UTC)
- (=)中立,改了就好了,一天都光亮。--Iflwlou [ M { 2012年2月20日 (一) 13:57 (UTC)
- (:)回应,针对我,说我什么什么,都不会将你的没有来源变成正确的事(打稻草人),而且奸臣是形容词,人却是事实,根本不可类比,而且太史公也只是说用郭开是蠢事,没有说他奸臣什么的。其实我要求很简单,有类似“太史公曰:开奸臣也……”也可以,向我出气没有用,你对我的个人观感反感我很违憾,我都只是依方针行事。--Iflwlou [ M { 2012年2月19日 (日) 14:29 (UTC)
- 我希望你不要来我的词条捣乱,我对你的行为感到很反感。《史记·卷四十三·赵世家》上有“迁素无行,信谗,故诛其良将李牧,用郭开,岂不缪哉。”昏君用奸臣亡国还要我证明这个人是不是奸臣?你没搞笑吧?维基百科是不是有主观事实不用材料证明这一说法,好比说,你是人,还需要我拿材料来证明吗?周子仪※浪漫谎言 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持管理员连休三天--Dragoon16c (留言) 2012年2月19日 (日) 08:15 (UTC)
- (+)支持--龙威 (留言) 2012年2月19日 (日) 10:51 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月19日 (日) 11:32 (UTC)
(-)反对,尽管他的作为能被一般人觉得为“奸”,但是始终还是要有文献支持“奸”这个说法,在没有证据支持下,用“奸臣”的确不中立。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月19日 (日) 13:14 (UTC)- OK,已见改正。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
- (-)反对理由同Iflwlou。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
- 已经改正,还有一点,为何我好好的参考资料被你删了?如果一起来搞破坏欢迎组团来投反对票。周子仪※浪漫谎言 2012年2月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (+)支持:条目及问题已无问题。--SyaNHs 2012年2月20日 (一) 12:27 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月20日 (一) 12:29 (UTC)