讨论:锺嘉欣

这个算是什么百科全书???

这个算是什么百科全书,锺嘉欣连她拍过什么广告也记录在案,反而她的生平事迹竟然只字不提。-- Heinous

有鉴两位对此条目内容有所争议，故暂予一天保护。敬希两位于这段时间内于此展开讨论以觅取共识，否则本人会考虑延长对此条目的保护以防止频繁的回退。谢谢。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 08:55 (UTC)

Heinous︰如果您认为文中对她生平事迹的描述有所匮乏而您手头上又有资料，当请您添加至条目内以补其不足。至于广告记录，或请阁下先于此征集各人的意见，后再执行相关结果，当比现在私自移去一整部分，更为他人所接受。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 09:20 (UTC)

没有，因我不认识这个人。

违犯维基五大支柱的内容是跟维基的共识，不是双方的共识。

这样明显不符合维基要求也要相讨？不符合维基要求当然要即删，原因一大堆：

1. 维基不是用来卖广告
2. 维基不是资料库
3. 维基不是个人网页或宣传网
4. 维基不是奉事必录
5. 完全没有可供查证的参考来源
6. 广告记录没有重要性
7. 百科全书不是用来记录这些事
8. 这个问题(批评)记录在中文维基条目批评部分
9. 等等......

现在的内容根本不是百科全书应有的。

整篇文像个人宣传及资料库，其实应否进一步提删？-- Heinous

其实您所说的不无道理，不过我们也需要考量到一些问题。例如把整条条目推倒是否现在唯一方法？除此以外别无他法？其实现文中的首段可以成为一个不错的梯阶容让后继者把此文扩充下去。这当比推倒重来，更为有益。另外，其实维基中不少条目类似这条条目，正值一个“鸡肋阶段”，可谓食之无味，弃之可惜。或维基百科真的不是一个资料库，但在未有更好版本前，留之，亦未尝不可耳。—J.Wong 2008年12月29日 (一) 10:35 (UTC)

另外就“生平事迹竟然只字不提”的问题稍作补充（稍早前其余答复部分见个人对话页吧），其实如果真的就个人生平方面还能有所补充的话，我想其他人也一定早就开始补充了，就算其他人不动手 我也会动手 毕竟帮人看着条目都已经超过一年了。

另外举个例子来说，就ACG来说，因为日本最发达，所以日文版是最好最详细，虽然可能会出现内容过于琐碎，性急编辑这样的模板。中文版很多时候是第二（因为整个华语圈都深受影响）而英文版常常是非常简陋的。而作为欧美的艺人或者人物来说，英文版详尽程度只怕更高，但是中文版常常是一个小作品，就好像之前优良评选中有人提到，即使翻译自英文版的条目，其中的很多红字也大可不必，因为这些条目不可能在中文版创建，这就是地区文化差异了。所以大可不必开头一句“果然中文版和英文版是不同的”之类的话。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月29日 (一) 12:08 (UTC)

更新

请管理员更新。 1.年龄 (26->27) 2.简历之朋友一条目，可新增李漫芬、何咏雯、马赛等，FROM 她和她们的微博 3.电视剧 (清装新剧->乐府藏龙) 4.广告代言 (2011可新增Bio-essense) 5.奖项之2011个人奖项 (可新增 壹传媒 2011壹电视大奖 十大电视艺人- 第六位) 可解除保护吗?我可申请进行修改吗? People91 (留言) 2011年4月8日 (五) 19:03 (UTC)

Linda新派台歌是得闲找你。已上榜。 People91 (留言) 2011年4月26日 (二) 05:16 (UTC)People91

新增电视方面《点解阿Sir系阿Sir》部分～修改自别的网站。有问题的话请作出修改People91 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:55 (UTC)

小修正

据本人愚见，“1.7 感情生活”中的“1.7.1 朋友”的“李亚男”一项中，“嘉勉”应改为“加冕”。 “嘉勉”为“嘉许勉励”之意，而“加冕”具权力赋予之意义。由于华裔小姐颁奖仪式有“手执权杖戴上后冠”之仪式，故以“加冕”(coronation)一词比较合适。 (corona- 一般有“冠”的意思) Ky6959ky2 (留言) 2011年5月11日 (三) 17:48 (UTC)

小修正

图片

想问是如何转换图片？现在的已经是旧照了。 http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload People91 (留言) 2011年9月9日 (五) 06:56 (UTC)

角色

其实富豪海湾非凡情缘和奇幻潮的角色的中文名夏慧玲和曹文丽是谁写的？印象中嘉欣在里边没有中文名。People91 (留言) 2011年9月28日 (三) 08:25 (UTC)

版面

关于右面的小资料，怎么我修改完后那几条粉红色的highlight不见了？People91 (留言) 2011年12月14日 (三) 11:52 (UTC)

有关爱好者站点

本人认为条目现正成为“爱好者站点”，内容有违中立 (请参考维基百科:中立的观点)，并不适合写入百科全书，注意该些隐藏的内容。--Estherkay (留言) 2012年2月28日 (二) 20:45 (UTC)

有关模板的使用

提醒相关所有人，有关艺人模板的使用，其下面的子分类 电视节目/电影 就是让你填写的代表作(所以上部模板的代表作品其实可以不写不挂 否则下半部就可以不写不挂 第三种方法是上下保持完全一致)，决不是让你在下面挂作品大全用的，所以你们可以讨论一下决定了，哪些挂上去，哪些应该拿掉--我是火星の石榴（留言） 2012年9月17日 (一) 05:56 (UTC)

锺嘉欣的朋友？

谁是谁的朋友有点隐私的感觉；朋友是可变的，难以界定的（朋友还是情人）。

囧rz……我认为没必要专门列一节介绍朋友。最多可以在生平里加进去。--Gqqnb（留言） 2013年4月8日 (一) 16:02 (UTC)

接受你的意见，把生平跟这栏merge在一起吧，那就简短一点。:P --People91（留言） 2013年4月8日 (一) 17:58 (UTC)

现在条目也算是“fansite”，许多部份都可以删除，维基不是资料搜集库和个人网页。首段那些名词都不需用粗黑体，“传媒评价”那一部分用语也要修正，或是直接并入生平的相关段落，尽量避免“众望所归成为英文流利的艺人之一”这种不通顺的叙述，且并不是每个段落用了下拉式功能就代表条目内容不琐碎了，而是要直接删除、整并。连结也太多，重复性也很高，置知名度较高的媒体报导就够了。若资料搜得那么齐全，下方评分若一直是这么低，某程度也代表条目有问题。若再无改善，应该要挂模板了（陈列琐碎资料、fansite）。小花（留言） 2013年5月18日 (六) 10:31 (UTC)

有关条目编辑方针

各位用户（尤其是IP用户），维基百科不是一个吹棒偶像的地方，请各位在编辑时多加注意语调、修词及格式，如各位不了解编辑方针，可以阅读条目维基百科:中立的观点中《对人类作品的评价观点》的章节。同时，亦不要自行删除警告模版，谢谢。--Penguin Shido（留言） 2015年5月14日 (四) 10:37 (UTC)

(！)意见：不行就去申请半保护吧(至少)，有关重写事宜，请联系@People91：，不然你挂着重写，一直没人动手怎么办？过三个月半年再被删掉模板？如此不了了之浑水摸鱼拖过去的事情，wiki已经屡见不鲜了。你自己动手的话，别人可以来推啊，轮编辑战？(好吧 我现在多旁观)--我是火星の石榴（留言） 2015年5月15日 (五) 01:33 (UTC)

来源格式

来源格式不能写成这样

锺嘉欣“如此精彩”记者招待会，2004年12月1日

应该写成这样 <ref>[http://www.fairchildtv.com/entertainment/special/vanpageant2004/mcvp_news.html 鍾嘉欣「如此精彩」記者招待會]，2004年12月1日</ref>--叶又嘉（留言） 2017年3月30日 (四) 10:34 (UTC)

上面列出的格式1并非不可接受（从来没有哪里严格禁止过），当然，一般就是格式2，但是同时在用的还有N种旧版格式，也一样还有效。

遇上格式问题很简单，1.要么你自己帮着善后。2.要么你找人来改（我通常的做法）。

无论如何，现在这种一并删除的操作肯定是完全错误的。@People91：--我是火星の石榴（留言） 2017年3月31日 (五) 07:57 (UTC)

• • (：)回应，维基百科:列明来源写要用（使用<ref>...</ref>） 那就等主编改吧--叶又嘉（留言） 2017年3月31日 (五) 11:30 (UTC)
  • (！)意见，至今主编还没未把来源格式修正--叶又嘉（留言） 2017年8月15日 (二) 06:10 (UTC)
    • (：)回应：今天你好像是事后补的讨论页吧？另外，其他问题你也不用跟我说，现在我不是主编。我需要确保的只是，万一有人以无来源为由上门大段提删，说难听点就是踢馆子那种，你只要承诺我会出面应付那种人就好了，无论对方是管理员、行政员或者其他什么人，也别要求随叫随到了，24小时以内好吧，只要每天都登陆，这点不难做到。其他部分，我没新发表，和三月份的时候完全一样。再帮你圈一次好了，每次效果只有一次。@People91：，或者你直接去他对话页留言一次好了。--我是火星の石榴（留言） 2017年8月16日 (三) 03:20 (UTC)

条目过长 将拆分

事业历程年表、公众形象、还有演出作品，可以拆分吧。只留最重要的在主条目就可--叶又嘉（留言） 2017年10月23日 (一) 11:59 (UTC)

你不要自己先拆完了，然后过了留个言，这叫通知，不是讨论。要拆分，先讨论。维基规矩如此。 有这么猴急？

像你这种拆分，我不把话完全说满，被人提删干掉的几率，90吧，我不说是99好了。还不说搞不好才过几天，有人跑出来又提案说要合并回来。

拆分了，战线又拉长，维护难度又加大了。来，先找个人出来，直接把话摞下，说那边的日常维护，我承包到底。

拆出个孤零零的条目，拆完了，就放那儿了，没人管日常维护了，不是别人最好的目标靶子才怪了。

（我自己先把话说完了，你们拆出去，我肯定不会再多管一块了，你们自己先确定好谁负责管新拆出去的就好，其他，我没意见。）

讨论周期 7-15天（是没有人再次提出反对算，有人反对需要重新往后延算），就按2017.10.23 12:00 UTC开始的这么算吧，自己掐秒表算好时间自行结束就好。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月24日 (二) 06:50 (UTC)

• (：)回应，目前没人提删啊，肯定有人维护的--叶又嘉（留言） 2017年10月24日 (二) 10:34 (UTC)
  • (：)回应，先慢慢来，7天-15天-1个月，之后再回来说这话来得及。还有，就像我跟Stevencocoboy说的，分割，按正常流程，这是 有人提案-讨论-通过-执行。并非是某个人，啊，今天我想有需要分割了，我就自己动手，做完通知其他人就完了，这是不对的。虽然我估计最后能正常通过，虽然仅仅只是个流程，但还是必须按程序走完。因为，最关键一点，本条目拥有最大话语权的主编本人，目前不在/尚未发表意见（去通知他了，等上来应该能看到，我嘛，只是当初答应了帮忙做日常维护工作而已），没第二个办法，只能等。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月25日 (三) 06:53 (UTC)
• (！)意见，似乎还没有意见？ 过了1个礼拜了 那我先拆分了，有意见再说--叶又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:57 (UTC)

拆分后的问题

既然在上方已经过讨论，将本条目进行拆分，但在事业历程年表一节中，我认为只要留下主条目的连接就好了，其他的根本就是把锺嘉欣事业历程年表里的内容复制过来而已，如此根本就没有拆分的必要。--Janee谈笑风生 2017年12月27日 (三) 03:09 (UTC)