讨论:韩愈鳄属

CBNWGBB在话题“优良条目评选”中的最新留言:2年前
优良条目韩愈鳄属因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2022年4月13日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2022年4月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
两栖动物和爬行动物专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于两栖动物和爬行动物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科两栖动物爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
灭绝专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于灭绝专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科绝灭类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

韩愈鳄属编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学、医学与药学 - 爬虫类,提名人:T I O U R A R E N 留言 2022年4月6日 (三) 05:45 (UTC)回复
投票期:2022年4月6日 (三) 05:45 (UTC) 至 2022年4月13日 (三) 05:45 (UTC)
下次可提名时间:2022年5月13日 (五) 05:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

来源2我还在问图书馆借,但是依然可疑。但没看到就不多评论。“元代文人陈孚曾言邕州右江的鳄鱼“夜吼声如雷”,很可能支持了这一推测”,然后我将“(b) Implication for sexual selection on acoustic signalling in crocodylians”翻过来看,都没看到这句。大概就是这样。Ghren🐦🕒 2022年4月12日 (二) 19:09 (UTC)回复

  • (:)回应@Ghren感谢提点。首先要声明的是,条目中引用的史书大多出自饭岛等人的研究(另有一些援引于王宋二人,或是文焕然等人的研究)。不知道阁下有没有注意到,饭岛等人在正文说的是“The ancient Chinese crocodylian, most likely H. sinensis”,而他们在附录中罗列了这些文献,开头说的却是“Historical accounts of Hanyusuchus sinensis, gen. et sp. nov. in southern China”,内文中的地图附注也是“Historical distribution of Hanyusuchus sinensis, gen. et sp. nov. in Southern China”,因此不属于原创总结。饭岛等人在汇整文献的时候并不够严谨,乃至把扶南的“骨雷”直接当成了岭南的纪录(个人猜测,扶南受印度文化颇深,骨雷应是与衍生自印度语的称呼gharial同源),我有尽量淡化这些纪录与韩愈鳄的连结。以现有的资料来看,岭南内陆的淡水水体确实有过鳄鱼活动,惟无从考证文献上的鳄鱼指的是何者,这点可在饭岛等人的附录中窥见,却未在正文中提及,是以我在该章节开头才说“饭岛正也等人认为这些纪录均与韩愈鳄有关”,而没有像英维那样直接说这些都是韩愈鳄的纪录。至少可以确定的是,韩愈鳄化石上的痕迹是人砍出来的(这也与史书记载当地人“斩其头”不谋而合,尽管他们杀的可能不是韩愈鳄),亦即人类和韩愈鳄之间存在冲突。序言的问题比较大,我会再修改,至于正文部分除了需再重申文献纪录不见得与韩愈鳄有关,窃以为已无大问题。另,“夜吼声如雷”一句在附录中被引用,鉴于饭岛等人主张这笔纪录指的是韩愈鳄,我认为将这个描述与韩愈鳄发声的可能性对应,应不至于言过其实。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月13日 (三) 04:06 (UTC)回复

 :10票支持,1票反对,符合标准。CBNWGBB留言2022年4月13日 (三) 06:56 (UTC)回复
返回到“韩愈鳄属”页面。