讨论:2019冠状病毒病全球各地疫情

PastorPsy326在话题“所谓“疫情归零的地区””中的最新留言:11个月前
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
2019冠状病毒病专题 (获评列表级极高重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
医学专题 (获评列表级未知重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
灾害管理专题 (获评列表级未知重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

死亡统计

建议“死亡个案统计”下“各国死亡人数增加趋势”不应填上2021年数据,以免构成阅读困难。不如在“世界死亡人数增加趋势”记录每添五万人死亡的日期作罢。 Notirt留言2021年1月8日 (五) 11:04 (UTC)回复

本文的中国新冠死亡人数8月12日之前就突破5600了,怎么不用这个数据?(ABCDEAN留言2021年8月25日 (三) 15:29 (UTC)回复

更新“统计/疫苗接种率”时发现部分国家确诊率异常,部分国家甚至达到30%+确诊率,怀疑部分国家检测数未更新导致检测数低于实际值,使得最新病例总数与过时检测数相除。确诊率是否已经无法反应实际情况?建议再次核对或删除“确诊率”及“完整接种率/确诊率”一栏。OwenHal留言2021年9月6日 (一) 17:15 (UTC)回复

关于“完整接种率/确诊率”栏目

可能是我孤陋寡闻,我不确定为何会列出此数据,我也无法找到有任何可靠来源有引用这数据。这个数据对了解各地疫情有甚么帮助?--PastorPsy326留言2021年11月2日 (二) 07:51 (UTC)回复

康复统计

无统计康复病例国家的统计数字是否应该特别以文字注明 SoFarSoGood hh留言2022年2月27日 (日) 11:51 (UTC)回复

死亡人数

根据今天腾讯的数据显示,中国已有13000多人死亡了,但是数据没有更新--以上未签名的留言由ABCDEAN讨论贡献)于2022年3月31日 (四) 07:05 (UTC)加入。回复

所谓“疫情归零的地区”

AKS471883:请问你多次更新此章节的资料来源是甚么?明显原本列表中的国家有许多事实上仍有人感染COVID-19,而且当地政府亦绝对不可能否认(不像早前有少数国家官方表示境内从没有感染病例/已成功清零)。若你是基于某些呈报数据编辑,考虑到不少国家已经停止监测2019冠状病毒病的情况,我不认为这些数据值得收录。我目前姑且先将列表回复到2022年12月1日的状态。假如我无法说服你,我认为也至少需要列明数据来源,并(引用可靠来源)提醒读者这些数据可靠性存疑,我相信有不少专家曾经发表类似评论。--PastorPsy326留言2023年12月3日 (日) 01:58 (UTC)回复

返回到“2019冠狀病毒病全球各地疫情”页面。