讨论:2024年美国总统选举
 | 2024年美国总统选举曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目曾有4次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是： |
.svg){kind=small} | 浏览量图表 2024/10/17 - 2024/11/21
|
是否有必要保留民主党初选人物信息表格？
民主党初选已经结束，是否还有必要保留初选过程中的人物信息？
而且民主党初选人物信息仍未更新，且共和党候选人并没有保留初选人物信息。个人认为无需保留民主党的初选人物信息--Skarowland（留言） 2024年8月25日 (日) 00:19 (UTC)
好奇民意调查图用的是谁家的数据？感觉有点魔幻
如题，民意调查图用的是哪些机构的数据啊，它是怎么做到九月份两人能差距到大于5个点的同时，现在大选前两三天却是特朗普大幅追赶领先幅度的。
不会真是市面上所有的机构（比如偏GOP的红鹰、FOX，偏DEM的WSJ、NBC、NYT，偏中立的270towin）直接强行取平均+信效度区间吧--Jason2016426（留言） 2024年11月3日 (日) 08:53 (UTC)
今年媒体和民调的趋势大部分都非常左倾，本来8月底至9月初两人就开始收紧，9月辩论结束之后的几天全国方面大多只有震荡1-3%左右，而摇摆州的震荡更加微幅，但此后几周似乎不甘示弱突然把始终最摇摆的宾州上调到比普遍上更加蓝倾的威斯康辛州和密西根州还要更大幅度摆向民主党甚至要冲出误差范围，就这样瞎闹了几个礼拜，可能发现带风向没有发酵、跟实际情况落差过大，到了10月其实没出什么大事，此时稍微比较中庸逐渐接受摆回收紧的态势，直到选前一周左右数据又在乱跳，闹出每家左倾媒体上交的乐观组合都不太一致，而右派方面的机构事实上相对比较摇摆，基本上呈现的没有像左派那么乐观。--Cbls1911（留言） 2024年11月6日 (三) 22:44 (UTC)
- @Cbls1911
- “10月没出什么大事”
- “十月惊奇”啊，美国人在自己报刊上都一直这么写(ﾟДﾟ)ﾉ
- 我觉得最大问题是这样的，前后标准不太一致。9月辩论前DEM造势还是可以的，但是图上只有5%；十月惊奇之后7个摇摆州多数倒向GOP，但是图上还坚持DEM领先。这之间的反差不可谓不大。
- 我看的是270towin、RCP等连续数届民调符合结果的名义上中立的民调媒体——顺带一提，enwiki在今年10月认为RCP属于pro-GOP，从而将其从数据中剔除。
- 算了，没意义了，人WaPo现在都把民调数据全删了“毁尸灭迹”了。--Jason2016426（留言） 2024年11月19日 (二) 09:18 (UTC)
- @Jason2016426
- 十月惊奇只是历史性的俗称，至少我觉得这次选举民调揭示出现具体转折的九月末、十月初至十月中没出大事，就不说我一度也曾信了媒体闪电战的起风口号，但直至阅到一家中庸的统计网站才发现两者接受采访的数据对比上并没有太过显著的变化，民调汇整我大部分是看对共和党略为严苛的538、西尔弗以及被打成右倾但实则摇摆的金融时报（过程中也曾瞄过rcp但它更的不勤），前两者纯粹是因为搜寻引擎比较好找到，至于GOOGLE方面的新闻整整十多页都有心无心从一些高知名度媒体当中挑出充满情绪性倾斜、以社评包装成新闻的安利文章，还会从中择一挂在页首好几天并弹性调整外头标注的发表日期（内外不一致），但最让我不解的是选前几天炒作爱荷华州些微翻蓝的事件，在这场选举中类似的孤证没少过，比如九月初有家民调指出摇摆州最蓝的威斯康辛州些微翻红（事实上当时蓝墙州应该只有宾州较容易如此但也很难说稳定些微翻红）、在爱荷华州事件稍早Journal/Praecones指出离摇摆州范畴有段距离的新罕布夏州些微翻红（538没有收录，他们在旁支民调对于撑贺锦丽的捷报那类更有兴趣，后来艾默生和一些民调零星也显示新罕布夏州是有拉近的趋势，但不受媒体话题取向的青睐而几乎没报，而最终得选举结果亦证实确实有拉近），我清楚挂名负责那份民调的Ann Selzer确实有过很好的声誉，就跟水晶球的Larry Sabato、钥匙论的Allan Lichtman以及预测似乎受到ABC新闻背后东家压力退出538但日后仍相去不远的Nate Silver一样，但有鉴于新闻界和民调界都普遍倾斜、不够客观的迹象，热搜看似只有一种共识但难免让人有随时抱持怀疑论的角度去看待，摇摆州居民也说他们看电视要转很多台或上网要翻很多页确定自己有平等的看到以两派角度为出发点的公允论述纳入考虑，再话说回来承担那份民调的机构之一得梅因纪事报（Des Moines Register）是具有高度民主党背景和倾向的地方报，我不觉得有必要摆出那么大的媒体阵仗去内外宣，但不论如何我觉得这次很多老牌独立媒体做得太过了，尤其是相对面向全球受众标榜传达精确资讯但这次选举中舍弃了公允初衷去各种站队和倾斜的时代杂志、经济学人、富比世、彭博社、卫报、泰唔士...其中有些直到最后一两个月图穷匕见掀牌亮出背书宣言正式昭示立场，但其内文写得比日常倾斜更为粗暴，不太能有助于拉拢非高度政治取向的选民。--Cbls1911（留言） 2024年11月19日 (二) 15:32 (UTC)
请求进行半保护或全保护
有关票数更新
@WU MING YI：点票未达99%吧,应是96-97？另更新两大侯选人票数之馀也请定期更新其他人得票以及各百分比。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年11月14日 (四) 02:06 (UTC)