讨论:UTF-8

UTF-8属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“UTF-8”（原作者列于其历史记录页）。

RFC 3629 规定的编码规则已经发生一些变化

  UTF8-octets = *( UTF8-char )
  UTF8-char   = UTF8-1 / UTF8-2 / UTF8-3 / UTF8-4
  UTF8-1      = %x00-7F
  UTF8-2      = %xC2-DF UTF8-tail

  UTF8-3      = %xE0 %xA0-BF UTF8-tail / %xE1-EC 2( UTF8-tail ) /
                %xED %x80-9F UTF8-tail / %xEE-EF 2( UTF8-tail )
  UTF8-4      = %xF0 %x90-BF 2( UTF8-tail ) / %xF1-F3 3( UTF8-tail ) /
                %xF4 %x80-8F 2( UTF8-tail )
  UTF8-tail   = %x80-BF

已经不见 5，6 bytes 的编码方式了，而且 0xC0,0xC1 以及 F5-FD 位保留

UTF-8 与 unicode 码的转换程式

(我将之前 CRLin 贴上的整段 javascript 删除了，如果要刊登自己的程式，其实大可以上传到某个地方再贴上连结。) AbelCheung 07:55 2006年9月5日 (UTC)

只支援 4 位元组！？

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

“为了和UTF-16的编码空间一致，在最新的ISO 10646的标准里，最多只使用4位元组编码。5位元组及6位元组UTF-8已不会再使用。” 我完全无法理解这句说话，这是指如果要显示 BMP 以外的字就不能用 UTF-8 吗？别吓我，这是甚么鬼地方得出来的？ AbelCheung 06:33 2006年8月6日 (UTC)

UTF-8原来的确最长可有6位元组，完全容纳UCS-4（~~4位元组~~2³¹，即2,147,483,648个码位）的编码范围；但因UCS-2加上surrogate，亦即UTF-16，已可定义差不多一百万个码位，即BMP加上16个Supplementary Multilingual Plane，用4位元组的UTF-8已可覆盖~~--水水（留言） 2017年11月30日 (四) 01:27 (UTC)~~--水水（留言） 2017年12月8日 (五) 01:41 (UTC)回复

需要重写

现在的内容情况是:

使用原因根本不是使用原因
批评是拿一个原因重复列出几次
不少的错误内容，甚么 4 字节、要和 UTF-16 兼容等等
比起英文版，中文版等于甚么实质知识都没有的空泛之谈
现在的使用情况 (哪个 OS 用、哪处地方会用到等等) 完全没有

似乎拿英文版来翻译为妙。 AbelCheung 08:02 2006年9月5日 (UTC)

著手重写

我对这题目十分感兴趣，将会依据英文版来重写这题目(UTF-8)的内容。

—Yufung0903 07:22 2007年4月9日 (UTC)

霍夫曼编码？

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

有一段“虽然至少有两类在技术上是受以前的 UTF-8规范所支援，但这些编码上还没有被赋予字元，所以不会在实际的文本中出现。演算法设计与霍夫曼编码类似。”，但在英文版中并没有这样的文句，二来，他是可变长度编码，但未非霍夫曼编码吧。 Zao (留言) 2008年7月19日 (六) 07:58 (UTC)回复