讨论:Yahoo知识+
知识+不大可能超过google
“另外在台湾，知识搜寻网甚至抢占60%以上市占率，打败了大量以维基条目为主要贡献来源的google。[1]”我看到注解里的文章并没有这么说，60%的是指韩国的Naver网，据我查alexa的资料估计，知识+不大可能超过google。--ffaarr (talk) 07:46 2006年7月9日 (UTC)
- 经过快20年，60%还写着
捂脸--Gqqnb（留言） 2023年2月6日 (一) 15:27 (UTC)
不应把未经证实资料登出来
如在作弊现象一栏:
Kit Choi Doris 1012 没有知识 自问自答，自我评价(流传)
Kat Choi 不断发问和自我评价(流传)
以上资料有诽谤之嫌,应予以删除.
(感谢维基管理员的努力,以上资料已不复存在)
220.232.138.230 04:01 2006年10月6日 (UTC) 修改日期: 02:25 2006年10月13日 (UTC)
为何要删去负评大战的资料
负评大战也算是香港雅虎知识+的重要事件 可能会导致更激烈的情况
关于知识内容侵权的实例部分
找了一堆资料，写上去之后被硬生生地rvt了，而且还被rvt两次....理由是不符维基版本?而原来版本上面一些毫无证据针对某些使用者ID的指控的叙述却被大方地保留下来。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
知识系统和单纯问答系统
我把一些和知识系统本质无关的部分修掉，例如首段第二行：使用单纯的问答系统的好处是可以不必在不同且以分类为主的论坛花费时间寻找答案，和在关键字搜索中的结果花费时间寻找答案。这段叙述本身谈的是单纯问答系统，但是知识系统是否为单纯问答系统本身就是一个不明确的东西。结果我的修改却又被rvt了。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
关于“香港和台湾的知识+现况”
这一段落中关于台湾的部分提到了在台湾，奇摩知识+团队杰出的表现不仅让美国总公司派人来台学习，还获得2005年网路“金手指网路广告奖”。另外，台湾知识团队成员中，不愿具名的Yahoo！奇摩知识+制作人，更荣膺雅虎全球企业员工奖“Yahoo！Superstar”（雅虎之星）。这一部分是属于雅虎公司内部政策及奖励的问题，这些得奖的判定基准本身也是没有透明性的东西，但是却被刻意写在条目中。维基并不是商业网站的宣传机器。而我将这一部分的叙述删除后，却又被rvt了。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
rvt的使用问题
如果使用的叙述方式或是格式有不妥当的地方，任何人都有权进行修正。然而我写了一些实例连修正都没修正就直接被rvt，而原来的条目内容中的一堆有问题的叙述方式X却被大方地保留，对这个条目使用rvt的人到底是基于什么基准? Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
“+”应该是上标
知识长桐山和雄的真名不是桐山狗雄
这个连结清楚显示真实姓名： http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00015793 用户:JackyCheung胡乱编写绝不可取．[1]
本人因无意加入维基编辑，不欲开欲户口．不过亦希望有心人帮忙更正． 116.48.37.160 2007年11月2日 (五) 17:32 (UTC)
- 请不要胡说，这些资料根本不适宜在维基记载，此人的名字将会永久消失—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月16日 (四) 09:56 (UTC)
加号
加号上标不应统一全篇取代，否则会影响繁简转换 Dezzawong (留言) 2010年5月8日 (六) 17:28 (UTC)
标题
现在的台湾版用“Yahoo奇摩知识+”，见社群指南 | Yahoo奇摩知识+。香港版用“Yahoo知识+”，见社群指南 | Yahoo 知识+。虽然香港版有时在Yahoo后面有一空格，但是中文维基百科不会这样做，所以不跟随。--Quest for Truth（留言） 2016年6月12日 (日) 13:53 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了Yahoo知识+中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://answers.yahoo.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051210025730/http://answers.yahoo.com/
- 向 http://answers.yahoo.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051210025730/http://answers.yahoo.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。