维基百科

模板讨论:我是歌手/存档1

< Template talk:我是歌手
特克斯特在话题“编辑请求”中的最新留言：5年前

简化可能？

最新留言：在5年前发布8条留言4人参与讨论

目前“晋级决赛”和“淘汰退赛”两个分类的存在几乎相当于完全列出了赛果，同一位歌手的名字最多可以在同一季的名单中出现三次，是否有必要？“首发”“补位”“踢馆”等作为歌手在赛制中的对应类别，属于同一系统；“淘汰”“晋级决赛”为赛果，属另一系统；“退赛”似乎又不同。是否可以移除两个赛果类别，只通过字体样式（或扩号标注）标出每季歌王（或下至季军）以及退赛歌手？ 抄送@Dabao qian。 --JimTalk 2017年3月10日 (五) 19:49 (UTC)

@Jimjianghk：是否来个总结（结案），删去决赛歌手那栏？特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:39 (UTC)
结案有什么特别程序要遵守吗？我个人觉得算是有共识了吧。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 08:43 (UTC)
有共识，那我就删去决赛歌手那栏，因为Dabao qian认为讨论完两年后未有行动视为搁置，那现在有共识，我就现在去删走那栏了，顺带通知一下@Dabao qian：。特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:46 (UTC)
喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 10:02 (UTC)

太过于简化，不能清楚表达歌手节目的过程，而且把排名给去除了，让读者不能清楚了解比赛结果，所以恢复到原来的模式Diraged3（留言） 2019年1月27日 (日) 18:12 (UTC) @Diraged3：此模版用处不是表达歌手节目的过程，排名结果请看每季条目，恢复原来模式并不恰当。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 09:13 (UTC) 补一句：你没好好留意讨论页了解事情就先行回退，是无理的做法，保护条目并不能解决问题的发生，只是拖延1个月2天之后再次回退而已，希望阁下能明白。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 09:15 (UTC)

编辑请求

最新留言：在5年前发布35条留言6人参与讨论

  请求已拒绝

由于在前几天已在讨论页沟通好、达成共识，但是由于遭到用户在无共识情况下，破坏条目而招致保护条目。故此希望管理员能在模板版本，回复在先前已共识的版本状态下。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:02 (UTC) --特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:02 (UTC)

请管理员明鉴，没有达成共识，继续保护避免编辑战Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:29 (UTC)

请管理员明鉴，已经达成共识（详见JimmyStardusy说的“附议”，还有最近我的结案，他出来表态以充分显示共识以达成），继续保护避免编辑战，孰是孰非讨论页一目了然。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:38 (UTC)


我在最近变动里看到模板被删去大量内容才来，在此之前根本没注意这个模板。用户User talk:JimmyStardust从来没有明确表达过肯定，他说：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已，User talk:JimmyStardust觉得不具代表性不算达成共识。现在我不同意User talk:特克斯特的变动，没和我讨论就删除大量内容，是怎么样只能你们两个人讨论吗。说我破坏，你看看这模板这么多年是谁第一个删去大量内容Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)

讨论页“附议”已清楚表达他的意见，再者这么多年，你看看这模板是谁有讨论的，就是我跟Jimmy先，还有简化可能也是他先提出，我后来总结原话，他附议，清楚显示出这模板达成共识，有修改的必要性。现在半路被一个不知头不知尾的用户、为非作歹，在不了解两年前发生的事，在这里胡说八道。“没跟你讨论”，现在在未取得新共识之前你也不允许作出修改，也要维持原况。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:15 (UTC)

那附议是2017年的，但是讨论之后模板没有发生变动。现在2019年的讨论用户User:Jimjianghk觉得人数过少不具代表性，而且没有明确的通过程序。却在此时用户User:特克斯特做出大量删除模板的争议性举动被多位用户回退，要维持原况也要维持被你删除大量内容之前的原况吧Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 12:31 (UTC)

什么人数过少不具代表性？“我个人觉得算是有共识了吧。”反映出二人的共识，Softyu回退是因为两年前做出共识而没有行动，如今我以结案，Jimmy也重新回应当年的意见，因此并非争议性行动。Dabaoqian 回退是因为不了解情况，后来我做出解释，Softyu 说时效太久，于是我重新回应来结案，当事人做出了回应，于是做出共识并由我来采取行动，不见得有什么问题。你自己也说了是随手进来看见的，你不了解情况我也很明白。在Softyu 回退后，他没再回退，因为共识显然达成，谁知道你半路不讲道理推翻先前做出的共识。是谁做出建设性的编辑、精简模板，是谁做出破坏性的编辑、冗长沉淀，详细地详细地看看编辑历史，对话内容，画个清晰的思路，显然易见了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 12:50 (UTC)

1.用户User:JimmyStardust2019年在此最后说：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已，已经不觉得由代表性 2.其他人后来没回退你的编辑不代表同意你的更动 3.在和我讨论出结果前我是不会同意你的变动的，我作为维基用户有权参与模板的更动和讨论。 Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:04 (UTC)

真相是越辩越明的，“而且没有明确的通过程序”，Softyu说我应该来个结案才使用新版，于是我在讨论页做出结案，原方案的提议者也回应支持意见，不用质疑了。如果你连这些事情都不明白，还在坚持己见，不必跟你多说了，事情的因由都未掌握，谈何参与。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:08 (UTC)

1.没表态等于中立意见，人数多寡代表性与模板最后定版毫无关系，反正不是我一人认为这样就可以了。 2.就算不同意我的编辑，反对者也要在讨论页做出回应，等达成新的共识才可使用新著的想法，若未达成还是需要尊重多数著大于少数者（维持我的版本）（不喜欢也不可以回退，因为这不是你的喜好，你需要达成共识）。 3.你可以参与，但是在参与之前，你需要做出共识才可使用你的版本。你不同意我的版本，彼此彼此。你根本没有取得共识。最后，奉劝一句，你这样倔强的回应态度，我不见得你将来在维基百科有什么好下场的。小学生，赶紧去写寒假作业吧，若是争持到底，将愿意奉陪。✋特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:16 (UTC)

1.其他用户没表态不能知道他们的意见甚么也代表不了，维基百科有千万名的用户，两个人的意见不能作为结论，你们谁也代表不了。而且唯一的用户User:JimmyStardust已经不觉得讨论有代表性。 2.在你大规模更动前没人同意你的举动，我在看到大量内容被删除只是反破坏，恢复到原来的页面。 3.不要再说我没达成共识，因为我是看到内容被大量删除来反破坏的 4。请就事论事，不要做人身攻击，保持礼貌Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:27 (UTC)

真相就是没有人同意你的更动，没用一个用户同意你的举动。唯一今年在此讨论的用户User:JimmyStardust已经觉得不具代表性，其他人根本没表达意见。在和我讨论出结果前我不会同意你的变动。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:13 (UTC)

你还敢在撒谎啊？脸皮真的很厚了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:17 (UTC)

我撒谎吗，是你自己自以为是吧想怎么样就怎么样吧，请不要人身攻击，和我有结论前不会同意你的举动。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:19 (UTC)

请仔细阅读，通过方案结案的过程，个人见解在维基百科是不成立的，仔细留意每位用户的对话，再理解不了我也帮不到你，等管理员处理吧。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 13:22 (UTC) 目前“晋级决赛”和“淘汰退赛”两个分类的存在几乎相当于完全列出了赛果，同一位歌手的名字最多可以在同一季的名单中出现三次，是否有必要？“首发”“补位”“踢馆”等作为歌手在赛制中的对应类别，属于同一系统；“淘汰”“晋级决赛”为赛果，属另一系统；“退赛”似乎又不同。是否可以移除两个赛果类别，只通过字体样式（或扩号标注）标出每季歌王（或下至季军）以及退赛歌手？ 抄送@Dabao qian。 --JimTalk 2017年3月10日 (五) 19:49 (UTC)

@Jimjianghk：是否来个总结（结案），删去决赛歌手那栏？特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:39 (UTC)
结案有什么特别程序要遵守吗？我个人觉得算是有共识了吧。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 08:43 (UTC)
有共识，那我就删去决赛歌手那栏，因为Dabao qian认为讨论完两年后未有行动视为搁置，那现在有共识，我就现在去删走那栏了，顺带通知一下@Dabao qian：。特特（留言） 2019年1月27日 (日) 08:46 (UTC)
喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月27日 (日) 10:02 (UTC)

1。请管理员注意用户>User:Jimjianghk最后不觉得有共识，说：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已。 2。他们两个人的意见不能代表全部的人，而且每达成共识。在和其他人讨论出结果前应该保持被用户特特大量删除的内容，维护维基百科使用者的权利。 3。他多次发动编辑战，其他用户多次回退他的编辑，他还是一意孤行。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 13:43 (UTC)

1.你别断章取义，加入个人见解。 2.结果早已在两年前达成了，现在跟进结案合理不过。别滥用权利的挡箭牌，未达成共识擅改也是滥用权利。 3.请看早前编辑战的因由，跟后来在讨论页达成共识的过程。 其他将不再逐一回复。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:00 (UTC)

1.是用户User:特克斯特断章取义，没有达成共识说达成共识，没有一个人同意他的变更 2。结果就是没有达成共识，请看2019年的在2017年的原讨论用户User:Jimjianghk的发言：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已。 3.和你发动编辑战的用户没有一位在这里表达过意见，没有表态不代表同意你的更动。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:07 (UTC)

2.“基本语文理解能力的都知道这是甚么意思”“结案有什么特别程序要遵守吗？我个人觉得算是有共识了吧。”太明显了，不再多说。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 14:11 (UTC)

1。基本语文能力都是知道这是甚么意思，请注意用户最后User:Jimjianghk的发言原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已。你怎么不知道这是甚么意思呢？Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 14:16 (UTC)

1.用户User:特克斯特在没有达成共识和有结果的情况下大量删除内容，大量破坏，请看最后讨论：dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已。已经表达出和用户User:特克斯特讨论不具代表性和有结论的倾向。 2。此用户多次和别人发动编辑战，不止我一个人反对他的破坏举动。 3。在没有达成讨论结果前就大量删除内容，我反对他的行为后又继续删除大量内容 4。讨论不能只有两个人，我作为维基百科用户也有权参与讨论和作出修改—以上未签名的留言由Diraged3（对话｜贡献）于2019年1月30日 (三) 14:22加入。

我个人觉得事已至此，无论之前算不算是有共识，现在肯定是没有共识了。包括Dabao Qian和Diraged3在内的诸位已经在实质上要求重启讨论，所以现在也只能将讨论重启。希望二位不要再纠结于之前是否有共识，而是开始就是否应简化模板这一问题继续给出理据，以期说服对方。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月30日 (三) 15:21 (UTC)

其实我觉得还好并没有繁琐，现在的模板条理清晰一目了然，完整表达节目的重点又不失干练。首发歌手、补位歌手、踢馆歌手、决赛入围，都是节目的基础信息不能少，让读者看一眼就知道发生了甚么。但是为了尊重User:特克斯特的意见，如果要一定要简化的话，把决赛入围栏目删除的同时并加入获胜者栏目，并在获胜者栏目写出冠、亚、季军，这是这节目最重要的讯息，少了这个模板就失去功能性和完整性，他已同意 Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 17:48 (UTC)

这样改后模板行数是不变的，只是相当于在“决赛入围”一栏里删去了后几名的歌手而已，从简化的角度讲意义不大。依我见可以彻底删除这一栏，然后在其他类别中直接用括号标明冠亚季军。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年1月30日 (三) 20:03 (UTC)


模板的行数不是很多，也只是4行，没有到无限扩张的地步，但是为了尊重尊重User:特克斯特的意见，说有重复名称，那就把决赛入围的名单删除了，但要增加获胜者一览，让读者知道节目的最重要讯息，其他类别中直接用括号标明冠亚季军，没有增加这栏来的直观。Diraged3（留言） 2019年1月31日 (四) 06:42 (UTC)

  •  未完成，看起来没有共识，讨论后段似乎有提出新的想法，但没有指名要编辑的内容，请在沙盒完成大家都能接受的版本再提出编辑请求。--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:18 (UTC)
  • 此模板将于今日解禁，但是看样子好像是依然没有共识，所以请各位继续在此讨论，切记不可贸然行动。其实现在的版本相较于简化前的版本已经很精简了（简化前还有“淘汰退赛歌手”这栏，相当于直接暴露了赛果），内容不算太多，而且能简明扼要地叙述出每季节目的要点，过度简化反而会失去意义。--Dabao qian（留言） 2019年3月1日 (五) 17:35 (UTC)

我将编辑模版，删除决赛入围歌手，如果要显示总决赛名次的话，可以于首发歌手名次旁边加括号显示该参赛者的名次。特特（留言） 2019年3月31日 (日) 06:02 (UTC)

编辑请求

最新留言：在5年前发布6条留言3人参与讨论

  请求已处理

请求将文中“歌手2019“段落的“波丽娜·嘎嘎丽娜”改为“波琳娜·加加林娜”，因为对应条目的标题已修改。 --风云北洋※Talk 2019年2月1日 (五) 16:09 (UTC)

 未完成，有重定向不就好了，除非该名称不正确，需要删除重定向。--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:22 (UTC)
(！)意见 @Xiplus：您好，即便有了重定向，但在打开波琳娜的条目时，模板中她的名字无法变成黑色，所以还是建议修改。（根据模板主编User:Dabao qian的编辑方法，模板中人物名字链入的条目应当是其原名称；打开对应条目时，人物的名字应变为黑色）--风云北洋※Talk 2019年2月13日 (三) 01:14 (UTC)
有理， 完成。--Xiplus#Talk 2019年2月13日 (三) 01:19 (UTC)

  请求已处理--Xiplus#Talk 2019年2月12日 (二) 14:22 (UTC)

编辑请求

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Xiplus#Talk 2019年2月15日 (五) 03:49 (UTC)

编辑请求

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者： Sunny00217 --祝春节及元宵节快乐 2019年2月15日 (五) 09:25 (UTC)。

编辑请求

最新留言：在5年前发布5条留言4人参与讨论

  请求已处理

歌手官微已发布，许靖韵全民举荐踢馆歌手，毕书尽专家推选踢馆歌手。 --Mr.Zhé（留言） 2019年2月17日 (日) 04:21 (UTC)

@Tigerzeng： 是在《歌手2019》那栏中的“踢馆歌手”添加上面提到的两位新的踢馆歌手的名字。名字要有内链。(～)补充顺便给《歌手2019》“踢馆歌手”那栏中的ANU添加内链（因为已有对应的条目），源代码为：ANU。--风云北洋※Talk 2019年2月22日 (五) 23:45 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:我是歌手/存檔1&oldid=54344561”
返回到“我是歌手/存檔1”页面。