用户讨论:Reke/条目讨论存档页1

条目侵权删除请求：通知

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目夜奔可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使已标明出处，但在未获原作者授权而转载内容，仍是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。

不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，更希望能再次见到您的贡献。 --Eky-♪ 2007年10月28日 (日) 06:54 (UTC)

re:范植伟条目保护

我是以ip用户破坏页面而不是编辑战进行半保护，您可以在遵守方针指引的前提下勇于更新页面。--Kegns 2010年4月24日 (六) 05:36 (UTC)

Re: 关于条目现代诗论战

先行抱歉吧，由于我想避免在Special:Newpages少出现黄底页面，故此除非条目挂有Inuse，多数我均会去查核并完成相关的情序。

非常感谢你的建议。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月23日 (六) 07:43 (UTC)

传承谱系

对不起，没有先知会你，我在你正在撰写的洪坤福条目内粗暴地加上了传承谱系图。我引用了李纯愉的论文，你会看到有些名字、辈分与蓝芳兰那份论文是不同的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年11月7日 (日) 22:28 (UTC)

江国庆案的保护版本

感谢提醒。本来已经回退到隐藏姓名的版本，但是在回退后保护前（不到3分钟的时间），又被人恢复成先前的版本，一时不查。现在已经恢复到隐名的版本--百無一用是書生 (☎) 2011年2月10日 (四) 02:57 (UTC)

re:嘉义市自然生态

您好，感谢您的邀请。赐教不敢，敝人会加入计画，近期会拨空提升“嘉义市自然生态”那一节，加上日前去嘉义拍了一些照片也会放上去供参考。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年2月17日 (四) 12:47 (UTC)

您真是太客气了，敝人深感惭愧呀XD--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年2月17日 (四) 13:01 (UTC)

我赞成Reke的意见.台中市是一个很适中的地点.学校也是一个不错的选择.而台中又有很多学校可以选择.虽然.我早就不是学生了.上次.嘉义那次.我太晚知道讯息.因此.没有参加.有点可惜.希望这次不要再错过了.--artmusic(留言) 2011年2月20日 (日) 08:06 (UTC)(我还不知怎样留言呢)

嘉义市自然生态

我有抽空提升嘉义市自然生态一节，无奈资料实在太少，遍寻不著（找到的大多是嘉义县的），只提升了这样，不知道您手边还有没有资料能继续提升？

另外，条目中好像没有提到著名的“诸罗八景”，不知您是否有意将诸罗八景写入条目，敝人乐意协助。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年3月1日 (二) 15:22 (UTC)

re:不是讨论区

讨论区/BBS与讨论区/BBS的储存有什么不同？维基百科:外部链接#正常情况下应避免的连结#9的要求很简单，就是不容忍讨论区/BBS相关的链接。而且你认为这种个人网站可以被收录无疑是鼓励了自我出版/宣传，这个在维基百科中必须制止。-- 同舟 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:55 (UTC)

"收录无疑是鼓励了自我出版/宣传，这个在维基百科中必须制止" 大纪元，希望之声，人民报，神韵等不就这样，同舟 (留言怎么不去制止，同舟 (留言也是选择性行动喔Luke7956 (留言) 2011年3月8日 (二) 12:52 (UTC)

那两个链接就是“通常要避免”的类别，我对该两个链接不能接受的还有其收录留言的中立性，立场非常倾向一方，收录在外部链接的话会让人有维基百科是鼓励民粹。如果是其他条目没有明显的了对立立场冲突还好，新店救护车阻挡事件却 不然，所以更应该对引述言论的网页是否可靠做更审慎的筛选，Luke7956给我个人的感觉就是借“伸张正义”之名在维基百科条目添加个人评论/研究/总 结和加入自己维护的立场的偏袒来源，不顾可靠与否。我只在一个条件下接受这种外部链接，就是经由可靠媒体报导过的网络反应。-- 同舟 (留言) 2011年3月8日 (二) 08:09 (UTC)

那 始终不是原始来源，你能证明网站的备份是否可靠吗？而且，在第1次文献不被WP视为可靠的场合下，就算被可靠的第2/3次文献引用了都不会/须要再在WP 中再提供该1次文献的地址。虽然我现在得承认以这件是对Luke7956提报破坏是有点过火，但这不改变我不接受在WP条目中附上论坛/BBS链接的意 见，WP不视它们为可靠就是不可靠。-- 同舟 (留言) 2011年3月8日 (二) 09:05 (UTC)

"如果是其他条目没有明显的了对立立场冲突还好，新店救护车阻挡事件却不然"我不认同，谴责萧明礼的恶劣行径和萧师言孙香兰的关说是"社会共识"，部分名嘴被关说后睁眼说瞎话再被揭露后也改口， 同舟请你说明争议点在哪里，我增加由可靠媒体报导过新闻资料你又用中立性为借口，是忽有逻辑冲突喔，Sameboat|同舟给我个人的感觉就是借“维基规则”之名在维基百科条目回退可共查证/新闻/和权威评论，删除自己维护的对象的负面消息，偏袒特定人士，不顾事实与否Luke7956 (留言) 2011年3月8日 (二) 12:19 (UTC)

不要自作主张觉得“谴责萧明礼的恶劣行径和萧师言孙香兰的关说是"社会共识"”，不要自行推论“部分名嘴被关说后睁眼说瞎话再被揭露后也改口”。最后请如同本人对你编辑动机的不予置评，勿擅自认定他人在“偏袒特定人士”--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 12:23 (UTC)