维基专题:建立条目/询问桌/存档/2021

2021年7月5日蔡桄佳的草稿

User:蔡桄佳/草稿01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已配合修正，恳请检查指教，感谢！--蔡桄佳（留言） 2021年7月5日 (一) 06:37 (UTC)

阁下草稿仍未见符合Wikipedia:关注度 (人物)中所对“作家”的关注度要求。--路西法人 • 留言 2021年7月5日 (一) 08:51 (UTC)

2021年7月6日Gillian2021的草稿

建立新条目 Draft:东方画会 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

大家好，请问该如何成功建立新条目呢？依照建议重新修改了内容及参考来源，不过历史部分引用很多联合知识库的内容，不晓得这样是不是也会很难被认定？在麻烦大家指点迷津了！非常感谢！--Gillian2021（留言） 2021年7月6日 (二) 07:46 (UTC)

@Timmyboger：这个需要您来回应。@hemardes--路西法人 • 留言 2021年7月8日 (四) 04:11 (UTC)

来源的问题不大，主要被拒绝再次提交的理由为广告语气。点评第一句（也是为什么会被拒绝再次提交的主要原因）尚未解决。--$\int$（☎）_{请多关注评选} 2021年7月8日 (四) 05:08 (UTC)

2021年7月9日Tch040707的草稿

User:Tch040707/所有遗失的东西 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Tch040707（留言） 2021年7月9日 (五) 02:57 (UTC)

2021年7月12日Melody5470的草稿

Draft:陈湣玲 (米雪) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

审核的建议是写这样 “语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现” 但我真的不清楚是哪个地方需要再修正，是否可以给个比较明确的指示，维基的规章用语真的有点难理解--Melody5470（留言） 2021年7月12日 (一) 04:47 (UTC)

陈湣玲(米雪) 出身歌仔戏世家的陈湣玲，昵称“米雪”，自小便常跟随着父母在自家创立的[新协兴歌剧团]演出，因对歌仔戏那份挚爱，成年后米雪积极参与剧团事务，希望为父母所创立的剧团带来另一番新气象，经由她的努力，【新协兴歌剧团】得到高雄县扶植团队的殊荣，并参与多次的县内巡回演出；在舞台上生、旦、丑兼演， 2004年曾以《王昭君》一剧获得高雄县戏剧比赛{最佳苦旦奖}[1]。自日本游唱归来后，对于推广歌仔戏不遗馀力——开办研习营、创设歌仔戏茶园、从事校园教学；在艺术修为方面，更是认真琢磨，而且思考灵动、想法新颖，既将异国风情融入戏服设计中，又不断改编，加入【秀琴歌剧团】参与演出成为驻团编剧导演，记录含外台改编创编剧本高达上百出，于2009年《阿育王》荣获“台北城市舞台98年度戏剧类创作节目甄选演出”[2]；2015年以及2016年连续两年入选高雄春天艺术节佳作‘囍事双飞’、‘苏乞儿’；新增戏码如《王昭君》、《阿育王》、《魅湖咒》、《大唐风云》、《囍事双飞》、《番婆弄昭君》、《卖魂》、《苏乞儿》、《孝子龙》、《忘情水》；近年来尝试突破领域，跨足不同舞台剧种以及影视方面的演出[3]。

红色为快速审阅发现的非中立表述；另蓝色为不当使用标点。--路西法人 • 留言 2021年7月12日 (一) 06:18 (UTC)

“感谢指导~目前已经将内容作出更正”──以上未签名的留言由Melody5470（讨论｜贡献）于2021年7月12日 (一) 14:20 (UTC)加入。‎

2021年7月20日Phs&bai的草稿

Draft:开端 (电视剧) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

恳请检查指教审核，感谢--Phs&bai（留言） 2021年7月20日 (二) 19:13 (UTC)

2021年7月22日SmartAlice的草稿

Draft:火星象棋 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问草搞哪个部分需要补充? 我所交的参考资料已经足够找到全部的内容了--SmartAlice（留言） 2021年7月22日 (四) 07:51 (UTC)

2021年7月12日Jamieperng的草稿

Draft:林莎 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

依下方参考资料 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E6%B3%A8%E5%BA%A6_(%E4%BA%BA%E7%89%A9) 人物收录条件 ▪ 大众广泛认识的演艺人物，或对舆论有影响力的人。 ==> 参加过多个综艺节目，且在 Instagram 上有 78 万追踪者。我想这应该符合成为维基条目的资格。 另外类似的几位艺人也都可以顺利通过审核成为维基百科的条目，一并附上参考。 吴元元 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%85%83%E5%85%83 何紫妍 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E7%B4%AB%E5%A6%8D 陈敬宣 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%95%AC%E5%AE%A3

不通过原因中： 宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。 ==> 已修正。

▪ 另请参见Wikipedia:如何介绍自己的公司和公开利益冲突 ==> 我并非此名艺人经纪公司或写真集出版商。--Jamieperng（留言） 2021年7月12日 (一) 04:23 (UTC)

请问此草稿还有什么需要改进的地方吗？不然卡在这边已超过半个月了？--Jamieperng（留言） 2021年7月30日 (五) 03:53 (UTC)

@Timmyboger。--路西法人 • 留言 2021年7月30日 (五) 04:34 (UTC)

我是因为审核太多次还不及格才拒绝。如果你们觉得没问题就没事。另@Temp3600、30000lightyears：。--$\int$（☎）_{请多关注评选} 2021年8月2日 (一) 00:02 (UTC)

我看看。--Lightyears _GBAW 2021年8月2日 (一) 00:57 (UTC)

我倒觉得差不多了，不过保险起见还是请Temp3600君看看吧。--Lightyears _GBAW 2021年8月2日 (一) 01:01 (UTC)

看到ping了，现在看。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 14:28 (UTC)

值得一提的是，我认为建立者所举例的其中两个条目并不符合关注度指引。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 15:03 (UTC)

• @Jamieperng、Timmyboger、30000lightyears：目前唯一的有效来源只纪录了"林莎再秀睡衣照"一事，显不足以支撑人物条目。然而，google搜寻的确有大量结果，当中部分事件，如林莎的绯闻等，或可加入条目。
• 我的建议是发还建立者以继续改善。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 16:08 (UTC)

  已新增 感情生活 部分。--Jamieperng（留言） 2021年8月10日 (二) 07:33 (UTC)

  已经开放重新提交。--路西法人 • 留言 2021年8月11日 (三) 05:55 (UTC)

  已重新提交，谢谢！--Jamieperng（留言） 2021年8月12日 (四) 17:36 (UTC)

2021年7月28日Allenasd456的草稿

User:Allenasd456/王欣晨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问是否我的参照来源只有一条太少，要再增加参照来源就可以了吗?或者是那边需要修改是否可以指点一下谢谢--Allenasd456（留言） 2021年7月28日 (三) 13:02 (UTC)

请阅读音乐关注度指引，如果确认符合关注度的话，可参照列明来源指引和如何使用脚注的帮助页来适当地加入来源。--路西法人 • 留言 2021年7月29日 (四) 03:18 (UTC)

2021年7月30日09:00由42.200.224.35登录的案件

香港中华礼仪振兴会 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 1.早前在建立条目页面提交了上述草稿。经审核后未被接受。原因是： 宣传语气较强烈。现已完成编辑，但未知是否符合要求，请帮忙编辑，以达至要求，令条目被接受。 2.请问资料来源中的“原始内容存档”是指什么？ 42.200.224.35（留言） 2021年7月30日 (五) 09:00 (UTC)

1.语气及格式都须修正。2.请见网际网路档案馆，仅为网页的存档。另外请参考MOS:、WP:CITE两个页面。—Jane 阅·论·签— 2021年7月30日 (五) 09:03 (UTC)

2021年8月1日Abbyi028ve的草稿

请具体指出问题方便我们修改 User:Abbyi028ve/草稿01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请指出具体需修改的资料来源与您表示来源不明需补充的资料内容--Abbyi028ve（留言） 2021年8月1日 (日) 19:41 (UTC)

• 参考文献非常乱，感觉是格式没写对。Itcfangye（留言） 2021年8月2日 (一) 04:10 (UTC)
• 我指出几个关键的点：百度百科、维基百科不能用作你的来源，这是死规定；其他的格式什么的太糟糕了我甚至没法具体给你点出来。 --Milky·Defer 2021年8月5日 (四) 13:09 (UTC)

2021年8月2日Realwiki2030的草稿

Draft:颜冠希JY （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 冠希哥已经在台湾嘻哈乐坛努力很久了~其实很有知名度 最近又因为参加大嘻哈更有知名度 想要帮他在WIKI上面增加个人资料 希望能通过 谢谢陈春望Realwiki2030（留言） 2021年8月2日 (一) 08:35 (UTC)

@Realwiki2030：该人物不具有关注度，目前是不能收录的。~~Sid~~ 2021年8月2日 (一) 09:47 (UTC)

我们不建议您建立的理由是由于其极有可能在建立后遭到删除，造成您的贡献流入海，望能海涵！--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月2日 (一) 11:18 (UTC)

2021年8月5日Yinqiii的草稿

User:Yinqiii/HowZ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

大家好，我建立的内容“HowZ”是台湾本土小有名气的独立音乐人， HowZ 在 IG 目前的粉丝人数已来到 4.5 万人，这是他的 IG：https://www.instagram.com/howeazy242/ 并且我有看过许多粉丝比 HowZ 少的独立音乐人都有自己的维基百科，例如:

1. 陈娴静 / IG（3.4万粉丝）：https://www.instagram.com/philtrum_1998/?hl=zh-tw 维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AB%BA%E9%9D%9C

2. 影子计画 / IG（1.6万粉丝）：https://www.instagram.com/shadow__project__/?hl=zh-tw 维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%B1%E5%AD%90%E8%A8%88%E5%8A%83

3. 饶舌歌手“韩森” / IG（1.5万粉丝）:https://www.instagram.com/realprofessorh/?hl=zh-tw 维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E6%A3%AE_(%E6%AD%8C%E6%89%8B)

以上我举的例子，与 HowZ 一样均为台湾独立音乐圈之歌手， 我所建的维基百科也未违反任何规范， 并且对于所有栏位都附加新闻、可靠二手证明 以上三位歌手也没付的那么清楚，但他们却可以上， 我会认为这样有点不平等，感谢！--Yinqiii（留言） 2021年8月5日 (四) 04:16 (UTC)

Instagram粉丝的多寡并非人物是否符合关注度的考虑因素：许多数十万粉丝的YouTuber仍然不符合收录条件。维基百科建立人物条目的规范是根据人物关注度指引，而音乐人则需要符合音乐关注度指引才能建立。请检查人物是否符合以上关注度指引。--路西法人 • 留言 2021年8月5日 (四) 04:22 (UTC)

2021年8月17日Tch040707的草稿

User:Tch040707/荆棘海 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Tch040707（留言） 2021年8月17日 (二) 00:56 (UTC)

请阐述问题。—Jane 阅·论·签— 2021年8月19日 (四) 08:09 (UTC)

@Tch040707：--$\int$（☎） 2021年10月28日 (四) 14:17 (UTC)

2021年8月28日Kidsunionrecords的草稿

Draft:The Noname （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Kidsunionrecords（留言） 2021年8月28日 (六) 16:01 (UTC)

请阐述问题。--路西法人 • 留言 2021年8月30日 (一) 04:55 (UTC)

@Kidsunionrecords：--$\int$（☎） 2021年10月28日 (四) 14:16 (UTC)

2021年10月18日Wolfch的草稿

Draft:六西格玛设计 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目前在依en:Design for Six Sigma翻译六西格玛设计条目, 其原始来源有挂了一些段落无参考资料的模版，我知道最理想的方式是自行改写或加入参考资料，但目前对条目没有熟到这个程度，我认为最不妥的是有问题模版的段落照样翻译，但没加入英文维基提到的问题模版。另外有二个作法

1. 有问题模版的段落不翻，只翻译其他的内容。
2. 有问题模版的段落照样翻译，保留其中的问题模版。

想确认大家建议的处理方式。谢谢--Wolfch (留言) 2021年10月18日 (一) 15:08 (UTC)

后来草稿依作法1提报，已通过，谢谢大家--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 02:53 (UTC)

2021年9月16日09:22由Wyattwong登录的案件

Draft:香港新兴科技教育协会 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

寻求改善简介一段以达致维基百科的准则

Wyattwong（留言） 2021年9月16日 (四) 09:24 (UTC)

2021年9月17日 2:06 Draft:当中国统治世界

寻求 Draft:当中国统治世界改善建议。 注： 该条目（当中国统治世界 （书））对应英维en:When China Rules the_World, 国际上有同行专家公开评论，有相当的关注度。该条目内容多参照对应英维条目。

• "本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因是：维基百科极不鼓励用户撰写条目去介绍自己或有密切关系的事物。若您一定要撰写，请参见WP:中立的观点和公开利益冲突。"

  不知审阅者专门提到这段话的原因是什么？ 希望能解释。 谢谢。

• "审阅者还给出了点评：使用了自我提及的内容，请移除。"

  能请告知具体是那句话被认定为“使用了自我提及的内容”以便理解和移除。 谢谢。 （ 注：该条目内容多参照对应英维条目，不理解那里是“自我提及的内容”。）

--Gluo88（留言） 2021年9月17日 (五) 02:13 (UTC)

可能暗示条目编辑与其现实身份可能有关？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月17日 (五) 06:31 (UTC)

• 谢谢。 根据什么信息和方针，审稿人可以"暗示条目编辑与其现实身份可能有关？" 违反方针？ - 维基：假定善意。
• 中维条目“马丁·雅克”的 "马丁·雅克#当中国统治世界"小段，也是我参照对应英维条目"When China Rules the World"加入， 是否审阅者提及“自我提及的内容”是由于条目与 马丁·雅克#当中国统治世界部分相同？ 根据什么信息和方针隐含断言有“自我提及的内容”？ --Gluo88（留言）
• Timmyboger 已经答复： 1. "来源2使用了该作者自己的内容做为来源“， “马丁·雅克的书使用了马丁·雅克自己的网站当来源，所以属自我提及。”（已经去掉原来源2）。 2. “另外该书本身也不能作为条目来源（来源1）”（已经去掉原来源1）.已经重新提交， 请审核。--Gluo88（留言） 2021年9月17日 (五) 18:47 (UTC)

2021年10月6日梦我阿须罗凤凰的草稿

Draft:放学后的心动 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问究竟是未开拍不收录，抑或是未开播不收录? 电视综艺节目极少会主动表示开镜，只能从各式各样的间接证据加以判断。本节目虽然尚未开始播放，但参照前传节目(从不同视角展现参加者情况)已播放，官网与周边一切情事，可以确认已经开始拍摄工作。 感谢解惑--梦我阿须罗凤凰（留言） 2021年10月6日 (三) 07:26 (UTC)

未播不收录，未开拍更不可能收录了。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 09:01 (UTC)

2021年10月20日甘思源的草稿

Draft:觅画西藏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

谢谢审阅！第一次创建条目，企盼指导。 Sunny00217的意见是：“请把作者拆分另外提交”。是不是把“关于作者”这一节删除就可以了？我好像读到不能为生者立传，我知道作者目前还活着，所以不能为作者单独创建条目。我的理解对吗？ 机器人的审核评语是：“草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。”《觅画西藏》由著名的中国文史出版社出版，几乎所有的售书网站都在出售，上网搜索，资料很多，我感觉来源很可靠啊！是不是因为此书没有电子版，不能凭ISBN读到此书，所以机器人觉得来源不可靠？此书还没有电子版，应该是中国文史出版社的销售策略，想继续卖纸质书。不知还需要补充哪些“适当的可靠来源”？我希望答复能够具体一点。 万分感谢！--甘思源（留言） 2021年10月20日 (三) 12:33 (UTC)

对生者立传是完全可以的。关于来源，建议在您的案例上先不要理机器人的意见，但有个观念要先澄清：只有可靠来源才是所谓“可靠的”，所谓的可靠来源专门指这个，书本本身（草稿描述的主体）并不是可靠来源。--拒食木瓜卄 2021年10月20日 (三) 12:36 (UTC)

再次求助。已做大改动，11月3日的提交再遭拒，须确定下轮改动主攻方向。能否烦您再浏览，提建议。万分感谢！--甘思源（留言） 2021年11月5日 (五) 12:27 (UTC)

@Timmyboger--拒食木瓜卄 2021年11月13日 (六) 03:36 (UTC)

已由Newbamboo协助改善完成。--$\int$（☎） 2021年11月13日 (六) 08:52 (UTC)

谢谢建议。很有帮助。──以上未签名的留言由甘思源（讨论｜贡献）于2021年10月21日 (四) 12:05 (UTC)加入。

2021年10月27日Karenf9102的草稿

Draft:冯贻柏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

管理员标注“来源请求”以便我方补上有效参考网站，而在后补的网站连结中，根据WP:可靠来源中，暂未有在所提供的来源中找到非可靠来源网站，分别是：标注[6]至[8]（https://discogs.com/ ）、标注[9]（内容源自明报）、标注[10]（此为英皇娱乐演艺创意学院官方网站）及标注[45]至[46]（IFPI 国际唱片业协会(香港会)官方网站）

而明报及on.cc东网均为东方报业集团旗下产品，根据WP:可靠来源虽东方报业被分类为“无共识”，但在此希望管理员能再三思一下参考资料的来源求请是否有效，感谢。

Karenf9102（留言） 2021年10月27日 (三) 05:35 (UTC)

琐碎内容、宣传内容太多了，建议删减与传主无紧密关系的内容。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年10月27日 (三) 11:25 (UTC)

@Karenf9102：--$\int$（☎） 2021年10月27日 (三) 19:01 (UTC)

竹之初生:谢谢回复及意见。另外想请问一下加入分类是否使用 "Category :" 便可? 我不懂为什么不能做到格式, 请指教，感谢。 (m_ _m)--Karenf9102（留言） 2021年10月28日 (四) 05:19 (UTC)

@Karenf9102草稿中的来源基本上和冯贻柏无关或关系松散，且他为谁谁谁主持什么根本就没有写的必要。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月7日 (日) 01:44 (UTC)

2021年10月28日124.218.16.79的草稿

User:Changriki/RIKI （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想请问真正的问题是什么？ 使用 YouTube、Instagram 网址吗？ 第二手资讯需要很多吗？--124.218.16.79（留言） 2021年10月28日 (四) 01:11 (UTC)

2021年10月31日Iamgigi k的草稿

Draft:吉塔甘·查葛玛尼 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Iamgigi k（留言）想请教，有甚么种类的来源我可以再增加令到审核员通过？请问可以提供一些提示给我吗？因为我已尽力去搜寻中英文能搜寻到的资讯，而泰语的有关资讯本来就不多，中英文的更是非常少，还是把Youtube,apple music那些连结，来源出处都删掉？我看了很多条目，在歌手的音乐作品中是连Youtube或来源都没有，甚至只有两三个连结就能被审核员批准。而我觉得我做的比他们详细很多，认真很多，但却再次被拒感到十分挫败，希望可以得到建议，谢谢。 2021年10月31日 (日) 15:48 (UTC)

来源可参考WP:RS、WP:V。桐生ここ★[讨论] 2021年11月23日 (二) 05:32 (UTC)

2021年11月4日Claudia0420的草稿

User:Claudia0420/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Claudia0420（留言） 2021年11月4日 (四) 03:27 (UTC) 请告知内容不适合之处，谢谢

具有宣传语气，也需要WP:关注度，被媒体报道等。桐生ここ★[讨论] 2021年11月23日 (二) 05:35 (UTC)

2021年11月4日12:32由甘思源登录的案件

觅画西藏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 提交再次被拒，依然缺“可靠来源”。问：（1）条目现在所引用的“新世界时报”、“美华商报”、“凤凰网”、“华府网”、“华府华语”、“欧洲时报”、“中国文史出版社”在现有的来源分类表中找不到，是否都被目为“不可靠”因此不能引用？（2）“后记摘录”、“内容介绍”、“观画时刻”等小节的来源都是《觅画西藏》本身，是否必须引述《觅画西藏》之外的其它来源？盼指导。 甘思源（留言） 2021年11月4日 (四) 12:32 (UTC)

请勿不当引用书中内容，显已侵犯版权。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月7日 (日) 01:50 (UTC)

谢谢竹之初生！--甘思源（留言） 2021年11月7日 (日) 19:34 (UTC)

2021年11月8日03:41由Asdjkl7777登录的案件

请问草稿附上参考文献来源如何置于最底部？ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Asdjkl7777（留言） 2021年11月8日 (一) 03:41 (UTC)

@Asdjkl7777在草稿底部放置 模板:Reflist。--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年11月9日 (二) 08:23 (UTC)

2021年11月9日Omichang的草稿

User:Omichang/南京周 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问此条目哪里需要清洁或调整格式Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:48 (UTC)--Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:48 (UTC)

2021年11月9日Omichang的草稿

User:Omichang/南京和平会谈平台 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问此条目何项语气不中立，如可点出详细段落，我来修改Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:51 (UTC)--Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:51 (UTC)

2021年11月10日何伟民的草稿

User:何伟民/台湾普陀山 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，请问重新提交的草稿，哪些地方是仍过于宣传语气呢？--何伟民（留言） 2021年11月10日 (三) 06:32 (UTC)

几个例子（但不限于这几个）：“令人惊叹造物之奇”，“有著异曲同工之妙”，“都足堪成为匠心独具的别致名胜”。另外没有任何参考来源也是不行的。--Air7538（留言） 2021年11月10日 (三) 11:31 (UTC)

2021年11月23日Rredline的草稿

User:Rredline/Tell Me What Can I Do （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好！

关于我申请建立的新条目“Tell Me What Can I Do”。。。

经过数次添加来源连接，我已经把网上所能找到的可靠来源链接都提供了，已经再也没有其他的连接可提供了，可是我发现几位审查者似乎对于此条目强加了超乎合理、过于苛刻的通过条件。

“Tell Me What Can I Do”此黑胶细碟出版于1984年，发行量极少，所以网上的连接不多，但是我认为我所提供的连接和黑胶图片足以证明此唱片真实存在。因为我已提供了：
1）在著名唱片数据库Discogs.com上此唱片的简介页面及图片。
2）在著名唱片数据库Musicbrainz.org上此唱片的详细信息。
3）此唱片（美国版）的正面和反面的唱片上的贴纸图片（包含唱片公司WEA logo）。
4）此唱片（日本版）的正面和反面的唱片封套图片（包含唱片公司Warner-Pioneer logo），以及封套和唱片的合照。
5）此唱片中主打歌在Youtube上的连接。
6) 著名媒体人黄国恩写的陈百强传记书籍中提到此唱片的连接。

这又不是恶意的建立新条目，也没有人会因此获利，有这么明显有力的证据难道还不能证明此唱片真实存在？难道就因为唱片罕见就抹杀了它在人类文字记录上的合法性了吗？依照审查者这样的苛刻条件那么90%已经存在的条目我想都应该达不到标准，那为何又对此条目区别对待呢？

恳请维基百科团队对于此超乎合理、过于苛刻的通过条件给予重新审视幷决定如此做法是否合理。

非常感谢。

祝愉快，
Rredline--Rredline（留言） 2021年11月23日 (二) 12:32 (UTC)

他们通过草稿的标准是浮动的啦，君不见每天都还是有一堆光速脱离草稿的页面发布。另外这种极端侵害言论自由的言论事前实质审查方针可能只存在于中文维基百科之中。--梦我阿须罗凤凰（留言） 2021年11月27日 (六) 06:24 (UTC)

（节删）桐生ここ★[讨论] 2021年11月27日 (六) 11:03 (UTC)

谢谢梦我阿须罗凤凰您的回复。对，这确实有点难以理解。我会好好的去看看您的建议。谢谢。:)--Rredline（留言） 2021年11月27日 (六) 23:43 (UTC)

@Rredline我依然可以直接将条目放出去，但是要估计会被挂上{{关注度}}不足的模板，有可能在30天后交上WP:存废讨论，这样可以吗？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 07:40 (UTC)

可以的，谢谢您。:)--Rredline（留言） 2021年11月27日 (六) 23:46 (UTC)

请您再提交草稿以便发布。补充：其实您编写的页面已经很好，只是它没有可靠来源，Category:陈百强音乐专辑中很多的条目甚至没有列出来源，是有问题的条目，不过我不会提删它。另如果您能找到书籍介绍陈百强的这些歌曲，那么书籍是可靠来源。桐生ここ★[讨论] 2021年11月28日 (日) 02:42 (UTC)

ISBN 9789888675739，ISBN 9789888675081， ISBN 9789888573301，之类的书，猜测可能会有介绍这些歌曲的文章，如果您有兴趣，可以在图书馆寻找。桐生ここ★[讨论] 2021年11月28日 (日) 03:04 (UTC)

我刚刚发现了您已经补充了来源，正好是上面ISBN的书籍…… 桐生ここ★[讨论] 2021年11月28日 (日) 03:10 (UTC)

我略微修正了一下书籍来源格式，现已重新提交了草稿，谢谢。--Rredline（留言） 2021年11月28日 (日) 09:35 (UTC)

2021年11月27日梦我阿须罗凤凰的草稿

Draft:放学后的心动 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

中文维基百科韩国选秀参加者表格的排版大部分都是像这样的，我也是参考Girls Planet 999的模式，一定必须得要参考英语版页面并将我的辛劳全部删除(只留名字)吗? 另外其实我的页面与非中文同条目的页面是同时期开始建立的，只是他们的页面比较早脱离草稿，不像我运气不好只会中文只能打中文维基百科，一直被卡在草稿，我就要参考人家的吗? 不学幸运的比较早脱离草稿阶段他们就不让我过吗? 节目明天就要开播了还在用这种可有可无的理由卡我的页面，到底为什么要这样? 这都是中文维基百科独有的方针吗? 难怪韩语英语页面两个多月前就过了。请我参考外语维基百科，那管理员是否也该参考人家，当草稿可以成为最低标准的条目就准许发布页面，让更多的志愿者一起编辑，多人共同编辑应该才是维基百科的基本样态，而不是卡了两个多月导致全部都必须是我自己一人耕耘吧?

.

如果没有其他需要修改的地方，请让我的页面发布，感谢

--梦我阿须罗凤凰（留言） 2021年11月27日 (六) 06:11 (UTC)

@夢我阿須羅鳳凰：首先先告诉您，没有任何管理员审核（过）你的草稿。

至于格式的部分只是建议，下次看到原因带有“建议”的若觉得没问题可直接再次提交，谢谢。-- Sunny00217  2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)

2021年11月30日Carolinecyc20的草稿

Draft:苏慧贞 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问我到底还有哪里不ok可以一次说清楚吗？还有草稿我也已经有分类了到底还要多少--Carolinecyc20（留言） 2021年11月30日 (二) 13:19 (UTC)

@Carolinecyc20我已经将您的草稿中的问题内容和不佳来源悉数移除，请您根据剩下的六个来源重写草稿。--🎋🎍 2021年12月3日 (五) 16:35 (UTC)

移除太多了，变成小作品了。。--桐生ここ★[讨论] 2021年12月8日 (三) 06:14 (UTC)

原版本问题内容太多了。--🎋🎍 2021年12月11日 (六) 03:03 (UTC)

@Carolinecyc20：请参见来自Draft:苏慧贞页面的点评：

点评： 请将脚注引于内文，同时将学术奖励以散文式以书写。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月21日 (日) 14:18 (UTC)

点评： 参考资料请全部标注于内文相关段落，不要留在参考资料章节内，参考资料章节只需Reflist模板，内容会自动生成。

争议、轶事的相关报道需以ref标签标注上标，不应在文章中提供网页链接。另尽量不要在标题中标注引用，尽量在段落内的句子中。列表过多，尽量以散文形式书写，仍有语调问题。做了简单格式修改，您可以参考争议一节的格式修改。补充：PTT不是可靠来源，请找媒体报道、书籍、期刊作为可靠来源，才能写入维基百科。您也可以参考管中闵的格式。桐生ここ★[讨论] 2021年11月29日 (一) 14:43 (UTC)

点评： 参考资料章节通常只有{{reflist}}，上文使用了<ref></ref>的内容将自动放置于#参考资料，不需自行添加文字。 ^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年11月30日 (二) 13:48 (UTC)

——Draft:苏慧贞点评

--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年11月30日 (二) 13:57 (UTC)

如果分类是机器人说明的，您已经增加分类后可以忽略，机器人不一定准确。我已经在您的草稿添加一些小标记，您可以参考争议一节格式修改荣誉一节的格式。桐生ここ★[讨论] 2021年12月2日 (四) 15:50 (UTC)

2021年12月12日17:28由112.118.228.142登录的案件

Https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Draft:费志恩 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此内文因为被认是宣传广告关系，而被移除。经复核后已经过修改并重新提交草稿，请求审批草稿。

112.118.228.142（留言） 2021年12月12日 (日) 17:28 (UTC)

2021年12月18日Ngalanzzper的草稿

请教此条目具体需要更改的地方 User:Ngalanzzper/PLAYFUL (堂本光一) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）Ngalan

引用格式没问题了，但需要补充更多可靠来源。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:40 (UTC)

2021年12月20日Garcia121的草稿

Draft:酷码科技 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想了解为何无发新增库玛科技这项条目，本人为员工代表酷码科技增加酷码科技在维基百科的新资讯--Garcia121（留言） 2021年12月20日 (一) 06:07 (UTC)

因为这里是建立新条目专题，已经有了酷码科技这个条目，它重定向到讯凯国际，您可以修改这个条目，将您的内容增加到已有的条目。(不过如果两者不是一家公司，请您说明。如果是同一家公司需要将条目改名，也请您说明。)--桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 06:55 (UTC)

2021年12月20日08:16由VincentCheng1025登录的案件

User:VincentCheng1025/江俊霆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 资讯符合建立条目需求，想询问为何无法建立条目？

VincentCheng1025（留言） 2021年12月20日 (一) 08:16 (UTC)

@VincentCheng1025格式有点乱，已代为调整。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:37 (UTC)

2021年12月20日SEANDXJ的草稿

User:SEANDXJ/向涵之 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我想问我该怎么改才能通过审核，毕竟我是第一次写这种，希望有人能帮帮我--SEANDXJ（留言） 2021年12月20日 (一) 14:26 (UTC)

@SEANDXJ问题你这些来源没有直接提级本人，只是在他参演的电视剧中顺便提一下而己。要专访之类的。--🐦^C🕕 2021年12月21日 (二) 10:44 (UTC)

@SEANDXJ“国际在线、导演史梁、《Beauty》杂志、《BAZZAR》杂志评”的来源补充进去就够了。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:36 (UTC)

2021年12月25日Sean0115的草稿

Draft:杨安妮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我没有提交这个草稿啊?
而且还有一个叫"朱嘉盈 "的草稿也被发到我的讨论页，我完全没有头绪。
是不是系统出包了?
无论如何，感谢你的贡献!--Sean0115（留言） 2021年12月25日 (六) 05:44 (UTC)Sean0115