维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年10月

editing to and reading from the PRC overtook reading and editing from Taiwan

en:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Ceased to block the Chinese wikipedia mean? What about copy articles from en:Baidu Baike and en:Baike.com? --Kaiyr（留言） 2014年10月1日 (三) 19:04 (UTC)

I am delighted to see a steady increase of editing to and reading from PRC. I hope GFW will not block wiki again so that the increase will go on. I think there are rare surviving article copied from those sites because most copyright violation is reported at Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权. Articles on those site are mostly directly copied from other sites. However, I admit they are good, though not reliable, source of information, searching whose paragraphs Chinese Wikipedian can find reliable sources more easily.--維基小霸王（留言） 2014年10月2日 (四) 12:06 (UTC)

关于古文和方言维基百科

排版更新实行好几个月了，客家话、文言文维基百科的“大字体工具”该撤掉了，不知哪位管理员能解决？--⚞★⚟ 2014年9月24日 (三) 08:13 (UTC)

那边的社群太小，而且文言文版唯一的管理员不活跃，很难。--124.197.102.166（留言） 2014年9月29日 (一) 08:57 (UTC)

咱这儿有全域管理员可以搭把手，比方说 Shizhao。--⚞★⚟ 2014年10月6日 (一) 16:31 (UTC)

问：为何中文版，日文版，韩文版等页面左边没有类似英文版的“download as pdf' 选项

--weni widi wiki（留言） 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)何 --weni widi wiki（留言） 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)

d3动态地图用于维基百科的可能性

我想问这种d3动态地图 （本人试拙作，请克制批判）：

1. 是否在技术上可轻易和维基百科结合？(资料为json边界图加各种tsv数据表，再用d3 javascript跑出来)
2. 是否在地图展示上更容易维护？（更新资料就等于更新图？）
3. 是否对使用者更有吸引力。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月15日 (三) 00:11 (UTC)

你需要问mw技术开发那边有没兴趣制作相应插件，平时页面根本不可能给你这样挂脚本，引进第三方开发的脚本也没有先例。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 01:03 (UTC)

关于有人使用网语

不明白--路人甲(800000条目记念标志讨论、请签署中文维基百科人互助条约) 2014年10月13日 (一) 11:08 (UTC)

？？--113.52.126.149（留言） 2014年10月16日 (四) 02:50 (UTC)

关于一种野生植物的果实的认识

关于一种野生植物的果实的认识

树枝带刺，果实成椭圆形状，成熟为黄色，全身带刺； 平常为泡酒饮用，可不知道有何作用，想请专家解答； 图片上传不了； --Caiwenhui（留言） 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC) --Caiwenhui（留言） 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC)

是不是这一种植物？ -- Lonicear（留言） 2014年10月16日 (四) 08:25 (UTC)

明天的特色条目

有人注意到今天(2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC))的明天吗？
Wikipedia:特色条目/2014年10月17日中的Wikipedia:特色条目/飓风内特不知发生了什么事，似乎需要管理员协助将Wikipedia talk:特色条目/飓风内特移动至Wikipedia:特色条目/飓风内特 --Jason924tw（留言） 2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC)

Jimmy-bot要求快删了...--Jason924tw（留言） 2014年10月16日 (四) 09:45 (UTC)

请欣赏中文维基版《东林点将录》

H先生新编中文维基版《东林点将录》，本人荣登第六。@中华爱国阵线、飞贼燕子、苏州宇文宙武、Ds950524、Jsjsjs1111：：天王、玉麒麟、及时雨、智多星、入云龙众家弟兄，大碗喝酒，大块吃肉，大秤分金银了！--地魁星神机军师 MtBell 2014年10月6日 (一) 23:30 (UTC)

哈哈哈哈……好玩……可惜没点完，豹子头、小李广、武行者都是谁捏？没有射雕手打虎将可是不太爽啊。把MtBell兄点为神机军师，太也贬低了。朱武是山寨里最老的几个元老之一了，可是后来却只有跟着卢俊义玩玩儿。不妥啊不妥。飞贼兄还是点为浪子燕青吧？！--百年综合征（留言） 2014年10月8日 (三) 13:04 (UTC)

更喜欢近战类型的，不过蒙H先生赏脸，当个法师也不错啦。--神机军师MtBell 2014年10月9日 (四) 23:51 (UTC)

😄😄😄--Byfserag（留言） 2014年10月8日 (三) 13:07 (UTC)

唉，我等边缘性的小用户竟然能登上光荣榜。承蒙厚爱。以后大家多多关照~--Ds950524 2014年10月9日 (四) 15:43 (UTC)

智多星太谦虚。。。--神机军师MtBell 2014年10月9日 (四) 23:52 (UTC)

此等行径真是与中文维基百科的某位长期破坏者颇为神似啊。--E8xE8（500） 2014年10月10日 (五) 04:55 (UTC)

为何里面没有我，“廖博士钦点维基百科中共代言人”魔法少女爱德华？可能自由主义爱好者marvin2009没有告诉happyseeu吧。--183.26.214.70（留言） 2014年10月11日 (六) 07:46 (UTC)

一丈青爱德华。--神机军师MtBell 2014年10月11日 (六) 21:57 (UTC)

H先生继《东林点将录》之后推出最新技能——“毛路线之诅咒”，杀伤力，0。--神机军师MtBell 2014年10月14日 (二) 21:53 (UTC)

如果你与中共毫无关系，没有COI问题，到别的用户页抱怨威胁查我水表作什？查了显示你与中共毫无关系，正好还你清白，有什么好怕的？文学城知名博主糊涂公主说，自带干粮的五毛自觉比拿钱的五毛高尚，其实五毛可耻在于昧著良心颠倒黑白，混淆是非。如果是被中共愚弄的人，那是情有可原。从习最近的动作来看，中共只怕要向毛路线转，你好自为之。--欢颜展卷（留言） 2014年10月14日 (二) 18:40 (UTC)

• 囧rz...。。。。。飞贼燕子（留言） 2014年10月15日 (三) 00:50 (UTC)
  • H先生在Talk:平型关战役给批得哑口无言，脸也不敢露，只能自我安慰“不是H某无能，实在是五毛太狡猾”。--神机军师MtBell 2014年10月15日 (三) 23:45 (UTC)
    • 还有这里也是：

      你会藏文吗？你有几个西藏人朋友？读过几篇英文文献？阁下在历史条目与中宣部保持高度一致，而且不断换ID，以为别人看不出来吗？ --欢颜展卷（留言） 2014年7月16日 (三) 01:39 (UTC)

      • 除了到处揭发五毛，他可能真的不擅长其他事情。令人同情呀。--神机军师MtBell 2014年10月16日 (四) 03:03 (UTC)
        • 算了，MtBell兄。反正都已经被删除了。笑过足矣。
  • 中共总书记习近平都承认中共贪腐严重，把贪腐的中共比为东林党，大概只有中宣部特派员才说得出来。至于抹黑、人身攻击，那是五毛基本功。狗若不咬人，就不是狗了；人被狗咬，最多踢狗几下，难道要去咬狗？--欢颜展卷（留言） 2014年10月16日 (四) 15:20 (UTC)

想到鹿鼎记第九回：“三个人，不两个人一只狗，越说越投机……”韦小宝接口道：“两个人和一只狗越说越投机，倒也希奇。”--欢颜展卷（留言） 2014年10月16日 (四) 16:16 (UTC)

• 忙于给他人贴标签的人，最终浑身都贴满标签。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月17日 (五) 15:17 (UTC)

请求维基百科删除所有的历史记录只保留最新的版本

请求维基百科删除所有的历史记录只保留最新的版本 --苏俞安（留言） 2014年10月18日 (六) 08:29 (UTC)

为什么？能解释不？——路过围观的Sakamotosan 2014年10月18日 (六) 10:56 (UTC)

这请求令人匪夷所思...为甚么?—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。

(－)反对这样做，如果把所有的历史记录删掉的话，当有页面遭到破坏时，维护者将更难恢复被破坏页面。--To be №.N 2014年10月20日 (一) 06:36 (UTC)

其实这是不可能的事情，因为会破坏维基百科开放版权的一致性（失去历史纪录就无法回头去查核过去所有用户的个别贡献纪录）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月20日 (一) 08:24 (UTC)

用户查核过程说明

Wikipedia:用户查核请求/2014/10记录了一些驳回及已执行的查核。有几点疑问请求查核员@Jimmy_Xu：@Kegns：及提案的管理员@范：及用户@GZWDer：回答：

1. 范 是根据谁的封禁申诉要求重新查核？
2. 为何 七海花音 一案被驳回？是否为GZWDer的理据不清楚或不够？
3. 为何 BlackLotux 一案后来被执行？

或许在时间顺序上有新资料才后来执行，请简要说明以避免误会，我收到来信询问是否Jimmy_Xu包庇BlackLotux的说法，我倾向不采信此说法，但关键点或许是在第1个问题，范 是根据谁的封禁申诉要求重新查核？--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月12日 (日) 19:35 (UTC)

User talk:Aldnoah-one。--广雅 范★ 2014年10月12日 (日) 22:14 (UTC)

人家都以“是blacklotux傀儡”为由封禁了，那还是包庇吗？--134.19.178.70（留言） 2014年10月13日 (一) 00:14 (UTC)

@范：，感谢迅速回应，这样子如同我一开始的判断，所谓Jimmy_Xu包庇BlackLotux的可能性非常低。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月13日 (一) 09:00 (UTC)

时序上：

1. 2014年9月25日 (四) 22:01 Jimmy Xu 驳回 hanteng(本人)提起之 七海花音 是否为 BlackLotux的RFCU案
2. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封“Aldnoah-one” (禁止此IP/使用者建立新帐号)，终止时间为无限期 (确认为傀儡：BlackLotux)
3. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封“七海花音”(禁止此IP/使用者建立新帐号)，终止时间为无限期 (确认为傀儡：BlackLotux)
4. 2014年10月1日 (三) 23:29 Jimmy Xu 已查封“AeoliaSchenberg” (禁止此IP/使用者建立新帐号)，终止时间为无限期 (确认为傀儡：BlackLotux)
5. 2014年10月3日 (五) 03:29 GZWDer 提 七海花音 RFCU案
6. 2014年10月3日 (五) 04:42 广雅 范★ 提 BlackLotux RFCU案，根据Aldnoah-one之申诉
7. 2014年10月4日 (六) 03:04 Jimmy Xu 论 驳回 GZWDer 所提 七海花音 RFCU案“之前已有结论”
8. 2014年10月4日 (六) 03:24 Kegns 确认 广雅 范★提的 RFCU案“Aldnoah-one、AeoliaSchenberg、七海花音，已属滥用多重账户”

可见应是Jimmy Xu在10月相关RFCU提案申请前，就已经确认三帐户为BlackLotux傀儡，这和其9月驳回(2014年9月25日 (四) 22:01)本人提起之 七海花音 是否为 BlackLotux一案，差距约为6天。应该是在6天内，该用户查核员得到新资讯未应公开RFCU提案请求而迳行查核，或有回应其他未公开之RFCU提案的查核结果，希望是在这6天之内用户查核员内部有讨论这些帐户的问题，而不是他人所怀疑的，特定用户提RFCU案一定会被特定用户查核员驳回，因为这涉及新旧资料的差别。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月13日 (一) 09:22 (UTC)

• • Aldnoah-one、AeoliaSchenberg都只是被确认为七海花音的傀儡，怎么以BlackLotux的傀儡的名义给封禁了？BlackLotux已经1年多无编辑，按正常的查核数据保留期限是不可能检出为傀儡的。除非是其中一位管理员自行判定。判定的标准是什么，无法被监督和讨论。这是典型的黑箱作业--红茶往事（留言） 2014年10月17日 (五) 02:24 (UTC)
    • 反正用了傀儡，就肯定是永久封禁，管他是不是Be的呢。--Byfserag（留言） 2014年10月17日 (五) 11:27 (UTC)
      • Byfserag，用了傀儡“并非绝对”是永久封禁，这还是有但书的，但书是根据方针规定、社群讨论共识、管理员共同决定，这三方面达成就能解封，使用傀儡的这人无论在申诉中说了什么，只是参考罢了，所以解封的条件算起来还满高（满难），这就是说傀儡是有机会解封，只是少数中少数，也难怪一般人会认为“傀儡就肯定是永久封禁”。--114.38.190.16（留言） 2014年10月17日 (五) 20:08 (UTC)
        • 如果没有任何公开证据的情况下，就把现在的傀儡与过去一些被封的人联系起来，那么以后管理员想封谁，即便没有任何合理理由，也可以随便把他判为过去某用户的傀儡。魔鬼的盒子就打开了--红茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 04:32 (UTC)
          • 滥用傀儡并非一定永封，有Snorri的反例。--218.205.195.60（留言） 2014年10月18日 (六) 08:31 (UTC)

理由很简单

因为管理员不想廖汉腾博士领功，说自己又发现了黑雪姬的傀儡。事实上管理员早就掌握了包括黑雪姬跟爱孟等人的傀儡帐号资料，而这些资料，在大陆的维基Q群里都是公开信息。只是可能你们一直不知道，而已。廖博士，打扮成受害者不能帮你找到工作的，还是赶快提升学术水平比较重要。--183.26.213.107（留言） 2014年10月18日 (六) 05:40 (UTC)

@user:Kegns @user:Jimmy Xu。这么说吧，CU的问题在于只有三个月记录。我看Aldnoah-one等傀儡申请解封的要求回复那里，他提出的理由是“使用多重帐号已经违规”，恕我斗胆一句，这次根本不是靠CU查核而是靠管理员经验和消息。难听一点说，理论上CU系统已经失效。或许你们这次可以抓住Aldnoah-one的傀儡，但是具体的管理问题你们自己心里明白。--183.26.213.107（留言） 2014年10月19日 (日) 08:04 (UTC)

这种用户名的趣味我暂时只见过他一个。 --达师 - 277 - 465 2014年10月21日 (二) 13:20 (UTC)

呵呵，管理员封人，不需要理由，勉强就一条，我看你不惯。

分类:模板中使用无效日期参数的条目存在的必要性

目前，此分类中有大量条目，其加入原因是因为中文维基百科维护模板中使用的是年月日而非此分类所订之月日年日期表示模式，使得许多包含实际上为有效的日期参数的条目被加入此分类。在此讨论此分类之必要性。—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年10月19日 (日) 14:38 (UTC)

说反了，其实是含有（英文）月日年日期的条目会被列入，分类页面内容可能有误导。或者更确切一些，使用的日期格式没有相应建立维护分类页面的会被列入，见Template:Ambox/category。Liangent（留言） 2014年10月22日 (三) 11:10 (UTC)

问：为什么无法创建新条目

您好，我想代表公司创建新条目“米鼠网”，但是系统显示我没有权限，请问我如何创建这个新条目？--Nice1992（留言） 2014年10月17日 (五) 02:34 (UTC)

为了防止冒用官方和广告问题，限制了以“网”结尾的条目的非确定用户创建。可以参考使用条款有关有偿编辑的事项，然后向管理员申请确定用户权限。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月17日 (五) 03:13 (UTC)

“代表公司”这四个字注定这个页面就算建立也会被砍掉的命运（而且还可能导致该网站网址被浸水桶、列入封锁黑名单中），请不要这么做！--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月17日 (五) 17:00 (UTC)

我也曾遇过，这种情况只能向管理员说明理由去请求，如果批准就自然会帮你创建，但这是有条件的，所以多数情况不会容许这么做，泅水大象™所说便是其中一例。--114.38.190.16（留言） 2014年10月17日 (五) 20:02 (UTC)

@Nice1992：@SElephant：@cwek：：以上讨论是cwek说的比较清楚，SElephant 泅水大象 的劝/警告有其道埋但或有点过头。你不能创此条目的原因cwek已说，其实其他非管理员用户有一定条件就可以创，我已创了米鼠网条目。现在就有两位支持提删，我持暂时保留的态度。

按照最新的使用条款有关有偿编辑的规范，我建议Nice1992你采取以下步骤来增进此内容以免此条目被删。（请详读Wikipedia:存废讨论应避免的理由）：

1. 在你的用户页宣告COI，说明你是为哪一家公司进行有偿编辑；
2. 广泛搜集WP:来源，注意来源的发行单位应该要以第三方为主，而内容最好具有分析性、比较性、因而有知识性的内容，而非明显的宣称内容；
3. 在Talk:米鼠网讨论页或这里，贴上你搜集到的WP:来源，还有你对映这些来源要想加入的内容片段，请求其他编辑加入；

欢迎你来的维基百科，若你要编辑其他和米鼠网无关乎有偿编辑行为的，是不用进行上述2和3的动作，你可以直接编修。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月23日 (四) 07:59 (UTC)

因为很重要，所以重复一下在另外一处的发言：虽然新版规则允许有条件的有偿编辑行为，但是我不建议教完全不懂维基百科政策的新手进行类似的编辑，要拿捏分寸太困难了。有偿编辑规则是开放给那些虽然是收钱做事、但本身却是资深维基参与者的用户遵循的。这种规则就好像是一辆性能非常强大但难以驾驭的跑车，新手开它上路十之八九都会撞车收场，除了很难寄望驾驶本人能全身而退外，还可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月23日 (四) 14:57 (UTC)

问：可视化编辑器如何替代引用模板？

可视化编辑器如何替代引用模板？ --Jason924tw（留言） 2014年10月22日 (三) 10:46 (UTC)

已解决，在输入模板名处先加上【subst:】再加上模板名即可，但仍不适合使用可视化编辑器替代引用模板：

1. 在可视化编辑器中显示出来（即未保存编辑的状态）的是文字
2. 无法于输入模板名处找到该模板
3. 说明文字：“您正在将“Subst:xxxxx”模板添加至该页面。它还没有说明，但在【模板页面】上可能有一些信息。”【模板页面】连结至【Template:Subst:xxxxx】页面

---Jason924tw（留言） 2014年10月25日 (六) 05:30 (UTC)

问：Pages using duplicate arguments in template calls

最近看到不少条目中分类有个Pages using duplicate arguments in template calls，不知道是什么意思？ --TroubleKid（留言） 2014年10月24日 (五) 04:25 (UTC)

• @TroubleKid：系统自定分类来的，凡是有模版重复出现的条目会被自动列入该分类。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月24日 (五) 16:07 (UTC)

另见Wikipedia:互助客栈/技术#Category:Pages using duplicate arguments in template calls---Jason924tw（留言） 2014年10月25日 (六) 06:35 (UTC)

请求维基百科删除旧版历史纪录只保留最新历史纪录

请求维基百科删除旧版历史纪录只保留最新历史纪录原因是如果历史纪录太多会让版面变得很乱所以维基百科需要定期及不定期清理版面与历史纪录。 --苏俞安（留言） 2014年10月25日 (六) (UTC)

请参看这里的解释。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月25日 (六) 10:22 (UTC)

@苏俞安：为什么重复发问？历史纪录多少跟版面乱不乱有什么关系？--Kolyma（留言） 2014年10月25日 (六) 12:17 (UTC)

维基文库的两项校对小工具

维基文库使用MediaWiki的校对插件对照扫描图片核对文本。从英文维基文库的最近更改可以看出其广泛使用校对页面录入页面。但是中文维基文库使用此功能的页面少得可怜，大多数是没有扫描版直接录入的。这阻碍了中文维基文库文本质量的提升。我为维基文库写了两项校对小工具，试图改善这个情况，欢迎前去讨论。

考虑到维基文库编者基本上也是维基百科编者，在这里提一下增加关注度。--維基小霸王（留言） 2014年10月25日 (六) 13:01 (UTC)

中文维基百科是否打算永久把中国经济网列入黑名单

2014年8月有人在MediaWiki talk:Spam-whitelist提出解封请求，到现在已过了80日仍然无管理员理会。--Mewaqua（留言） 2014年10月22日 (三) 12:40 (UTC)

@Mewaqua：已经解决--Kegns（留言） 2014年10月26日 (日) 12:33 (UTC)

维基百科您好请问您们是否会定期不定期的清理维基百科所有的编修纪录及修订记录和历史纪录

维基百科您好请问您们是否会定期不定期的清理维基百科所有的编修纪录及修订记录和历史纪录? --苏俞安（留言） 2014年10月26日 (日) 09:42 (UTC)

不会，根据版权规定，需要保持版本可追索性，所以会保留全部编辑历史记录，从维护而然，保持全部编辑历史记录，可以更好地便于全部人追踪版本发展、获得过去版本和版本恢复。wiki本身的设计是不需要清理版本的，因为不需要。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月26日 (日) 11:57 (UTC)

如果删除掉就查不到您删除别人言论的行为了。--維基小霸王（留言） 2014年10月27日 (一) 07:44 (UTC)

保持和谐。水一贴--草莓走廊（留言） 2014年10月27日 (一) 11:59 (UTC)

@苏俞安：阁下一再地重复发问，意欲何为？－Kolyma（留言） 2014年10月27日 (一) 14:06 (UTC)

问：知行国际讲堂是否可以创建维基词条

知行国际讲堂是香港中文大学研究生会举办的系列学术讲座，在香港当地的高校已经有一定的影响力，讲座目前也已经吸引了知名教授、学者李欧梵、陈平原，香港青年领袖洪为民，著名主持人邱震海、崔永元的加盟，希望能够建立维基词条，谢谢！ --竹林探月（留言） 2014年10月22日 (三) 02:24 (UTC)

(：)回应您可以详阅维基百科的方针与指引，同时用您的沙盒(点我前往)来暂存您的编辑，关于沙盒的使用方法请参阅这里，感谢您对维基百科做出贡献！—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年10月22日 (三) 02:39 (UTC)

看了之前被删除的内容，判断这种条目根本只是想来打广告的，没有存在的价值。奉劝如果是与该讲堂或香港大学研究生会相关的人士，最好不要自行尝试编辑条目，因为对于维基百科的方针不熟悉又是相关人士，很少有办法拿捏好广告与百科条目之间的分野，如果这讲堂真的有那么高的重要性，假以时日自然会有无利害关系的第三者会协助编辑。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月22日 (三) 06:15 (UTC)

（吐糟）这只不过是中大研究生会内部举办的讲座，据　贵会网页也只是在3月举办过一次，怎么会说到“在香港当地的高校已经有一定的影响力”......。抱歉，无意冒犯中大的内地学生，但这种大陆的宣传口吻我真的不敢恭维。（另外大象：这是中文大学研究生会的活动，与香港大学研究生会无关的啊）Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月22日 (三) 22:15 (UTC)

学校看错真是抱歉。不过不管是哪所大学的研究生会，瓜田李下，自己想写自己办的活动之条目就是不恰当的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月23日 (四) 04:43 (UTC)

@竹林探月：@SElephant：@Oneam：，我同意“自己想写自己办的活动之条目就是不恰当的”因为可能会有COI（Conflict of Interest）的问题，唯内容应该是寻求如何正确使用来源及适当写作以避免问题，而非简单删除，试问若牛津辩论社en:Oxford_Union#Debating是否也是只能删除？这种条目之于我有科普及知识学问的公共参与性质，其他著名案例见en:The_Chemical_History_of_a_Candle，所以还是建议从内容和来源著手写看看如何成条目而避免简单宣传。科普和宣传的差别就在于内容和来源的陈述方式吧。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月23日 (四) 08:11 (UTC)

虽然新版规则允许有条件的有偿编辑行为，但是我不建议教完全不懂维基百科政策的新手进行类似的编辑，要拿捏分寸太困难了。有偿编辑规则是开放给那些虽然是收钱做事、但本身却是资深维基参与者的用户遵循的。这种规则就好像是一辆性能非常强大但难以驾驭的跑车，新手开它上路十之八九都会撞车收场，除了很难寄望驾驶本人能全身而退外，还可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月23日 (四) 14:51 (UTC)

又出现了：Knowledge&Action International Forum，不过是另一人创建。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月28日 (二) 18:00 (UTC)

Special:用户贡献/Hikaruangeel

大量增减 Category，请惠予关注！！ --114.45.35.45（留言） 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)

问

您好，我想代表公司创建新条目“广州护航人影视有限公司”，但是系统显示我没有权限，请问我如何创建这个新条目？—以上未签名的留言由夕阳孟君（对话｜贡献）于2014-10-29T22:29:49‎加入。

为了防止冒用官方和广告问题，限制了以“公司”结尾的条目的非确定用户创建。可以参考使用条款有关有偿编辑的事项，然后向管理员申请确定用户权限。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月30日 (四) 00:48 (UTC)