维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年3月

大量条目名错误的小条目

有用户大量创建犹他州行政规划页面时同时创建了英文标题的重定向页。以上有讨论是否该保留这些重定向页时，我发现有上百条以“, Uath”作结尾的重定向页，其中标题的Uath实际为Utah（犹他州），但全部都拼写错误，需要一个一个删除。唉，泄气一下。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月1日 (五) 01:05 (UTC)

应该是机器人作乱的结果吧？早就说应该检讨过滤机器人刷条目的作法......--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月1日 (五) 02:08 (UTC)

求修正机器人条目“建置上，属于“village”。”这样的小问题

搜索一下“建置上，属于”有283条目……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 06:37 (UTC)

是因为“village”“town”“city”这三个在中文还没有准确的对应词所以没有翻译吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年2月15日 (五) 06:24 (UTC)

是不是“乡村”、“市镇”、“城市”？——♠白布¤飘扬§§ 2013年2月25日 (一) 01:39 (UTC)

我建议“建制上，属于xxx”这句话删掉，前面说“是xxx的一座乡村/市镇/城市”已经说明了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:19 (UTC)

关于Category:素食主义者

该类别应改名为Category:吃素者或Category:茹素者，其子类亦应依此类推，而Category:爱尔兰纯素主义者及Category:美国纯素主义者则应删除，因属此二类之条目数量过稀。--RekishiEJ（留言） 2013年3月3日 (日) 07:51 (UTC)

译名不统一问题

中文维基向来有译名不统一的问题，例如歌剧作曲家Francesco Cavalli就已见有三个译名：巴洛克时期歌剧的“弗朗切斯科·卡瓦利”、歌剧作曲家列表的“法兰西斯柯·卡伐立”和1644年的“佛朗西斯科·卡瓦利”。诸位认为有何解决方法？例如他是意大利人，是否就应根据模板:意大利语译音表作统一译名？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 05:51 (UTC)

把规范的译名作为条目名称（遵循译名手册），其他只能作为重定向。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 06:53 (UTC)

问题是该条目的连结如何统一？如读者先读巴洛克时期歌剧，再读歌剧作曲家列表，不按下连结的话很容易会误以为是两个人。况且何谓“规范的译名”？Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 07:00 (UTC)

我觉得规范的译名指的是译名手册使用的译名，除非另有规定。这样的话，应该在不同的译名旁加注规范译名，如弗朗西斯科·卡瓦利（或译弗朗切斯科·卡瓦利）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 07:14 (UTC)

于现实中，西方人物的译名在两岸三地根本就鲜有统一。不明为何要强求于维基上统一译名。如果要便利阅读，何不使用noteTA模组？--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 07:24 (UTC)

当然，如果存在区域译名差异问题，应该用转换。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月2日 (六) 13:11 (UTC)

但是，如同上述例子，Francesco Cavalli在华语世界不算知名，因此那三个译名可能为原创译名，而不是地区差异。我(＆)建议如果没有证据支持译名，应用相应语言的译名表作标准译名。Professorjohnas（留言） 2013年3月2日 (六) 13:40 (UTC)

Francesco是个典型的意大利男人名，Cavalli则是个世界知名的意大利时装品牌。要翻译其实不难。--Qui cherche trouve 2013年3月2日 (六) 14:54 (UTC)

当然不难。我发起这个讨论并不是有困难要寻求协助，而是察觉有这个问题，想知道如何解决，Francesco Cavalli只是例子而已。Professorjohnas（留言） 2013年3月3日 (日) 11:22 (UTC)

{{man}}

这个模板在enwp是用来便捷插入linux/unix等系统的手册(manual)链接的,但在zhwp则是用来标记满文 囧rz...应该怎样解决为好? - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 09:42 (UTC)

(～)补充:刚发现现在用来插入手册页的模板是{{manlink}},不过关于{{man}},我还是想征求大家的意见= = - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 09:47 (UTC)

[1]，这样可以吗？Liangent（留言） 2013年3月4日 (一) 09:55 (UTC)

挺不错的,我确实都没想到这办法呢= =谢谢liang君啦 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月4日 (一) 10:24 (UTC)

函数重载 --达师 － 261 － 442 2013年3月4日 (一) 18:08 (UTC)

五个术语的翻译，Search and destroy ，Fire support base，air assault，clear and hold和 Body count

在翻译页面en:Search and destroy时遇到的问题。Search and destroy我翻的是搜索与歼灭，en:Body count翻的是敌尸计数，en:Fire support base翻的是火力支援基地，en:clear and hold翻的是清扫并坚守，不知有无不妥。

因为害怕被误解为空降兵，en:air assault着实不知道如何翻，也找不到现成的译文。向各位大大求助……

P.S. 我翻译的半成品搜索与歼灭

--X0bear0（留言） 2013年2月27日 (三) 13:55 (UTC)

• en:Fire support base译成火力支援基地该无问题，en:Body count不只计敌人的死亡数，可译成死亡数字。至于en:air assault可译成直升机突击。--Risk留言 2013年2月27日 (三) 14:19 (UTC)

火控系统里Search and destroy好像是是猎-歼吧..?-Mys 721tx(留言) 2013年2月27日 (三) 16:24 (UTC)

en:air assault可译成直升机突击就错了。现在可以垂直起降的不都叫做直升机。-cobrachen（留言） 2013年2月27日 (三) 20:31 (UTC)

• en:Body count在军事上译为毙敌数，战场点尸，尸体清点，更广泛一些的话，译作死亡人数统计(21世纪大英汉词典)
• en:air assault译作空降突击、空袭、空中突击、空中袭击[2]

--百無一用是書生 (☎) 2013年2月28日 (四) 02:29 (UTC)

作为新手先谢谢各位~

本人取舍后暂选择

• en:air assault译作直升机突击
• en:Body count译作毙敌数
• en:Fire support base译作火力支援基地
• en:Search and destroy译作搜索与歼灭
• en:clear and hold译作清扫并坚守

air assault

en:air assault译作直升机突击主要是出于与伞兵区分开，至于“可以垂直起降的不都叫做直升机”我认为选择直升机突击并不会产生不必要的误解，而显得简洁易懂 X0bear0（留言） 2013年2月28日 (四) 12:22 (UTC)

实在不懂，已经告诉你，能够垂直起降的飞机不是只有直升机，上面书生提出的翻译你也不考虑，偏偏要去用直升机突击这一个注定会产生编辑争议的名称。如果你不是真的了解这些军事相关资料的背景，那就请先了解一下为什么直升机在会不适用，而英文也不是把Helicopter或者是Helo放在名称里面。-cobrachen（留言） 2013年2月28日 (四) 16:03 (UTC)

美国海军陆战队已经将空骑突袭用的主力设备逐渐汰换成MV-22B Osprey，为了作到这点连一些机库净空不够高不能停入此型机种的两栖登陆母舰都加速汰换。MV-22B可以垂直升降但不是直升机，我想问题的症结应该就是这点吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月1日 (五) 02:05 (UTC)

来源找到的是“空袭”或“空中突击”--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:38 (UTC)

find_dict_en2zh

若您不介意使用并推广此模版:Find_dict_en2zh

• 英翻中："air assault" — CNKI工具书、百度词典、iciba词典、有道词典、dreye词典、Google 翻译（台湾正体）、Google 翻译（中国简体）
• 英翻中："Body count" — CNKI工具书、百度词典、iciba词典、有道词典、dreye词典、Google 翻译（台湾正体）、Google 翻译（中国简体）
• 英翻中："Fire support base" — CNKI工具书、百度词典、iciba词典、有道词典、dreye词典、Google 翻译（台湾正体）、Google 翻译（中国简体）
• 英翻中："Search and destroy" — CNKI工具书、百度词典、iciba词典、有道词典、dreye词典、Google 翻译（台湾正体）、Google 翻译（中国简体）
• 英翻中："clear and hold" — CNKI工具书、百度词典、iciba词典、有道词典、dreye词典、Google 翻译（台湾正体）、Google 翻译（中国简体）

注意这些军事用语，非常可能有地区性用语差异。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:25 (UTC)

clear and hold “清剿和据守”比较好一点点

• 来源搜索："clear and hold" 清剿和据守 — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
• 来源搜索："clear and hold" 清扫并坚守 — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:34 (UTC)

body count

最好不要翻成毙敌数:(1)body count包括非军事中的,如灾难的死亡人数,(2)军事中,死亡人数也包括交战双方,body count在本军也要算,不是只有敌军。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 10:44 (UTC)

啊啊看到大家的提议好感动，抱歉直接采用了air assault=直升机突袭的译名，我原先是考虑到这是一个未创建的页面，“直升机突袭”也许能更直观的让非专业读者理解它的意思，不过看了泅水大象™ 的“美国海军陆战队已经将空骑突袭用的主力设备逐渐汰换成MV-22B Osprey，为了作到这点连一些机库净空不够高不能停入此型机种的两栖登陆母舰都加速汰换。MV-22B可以垂直升降但不是直升机，我想问题的症结应该就是这点吧！”觉得有道理，我只算半吊子军事爱好者，了解得不是那么详细啦，“空骑突袭”这个名字还不错？

• Find_dict_en2zh 的模板很好用的样子，会使用的，谢谢
• body count 就翻成死亡人数吧
• clear and hold的确清剿和据守好一点的样子，采用啦，谢谢--X0bear0（留言） 2013年3月1日 (五) 13:05 (UTC)

(：)回应。在Air Assault的翻译上，我刚刚去寻找一些资料，给各位参考如下：

1. 首先，我先去找英文版的链结的内容，那个内容是直接指向美国陆军的作战准则，这是最标准的资料。
2. 根据该准则的编号，我去美国陆军的网页寻找，也就是找FM1 02这个准则。这个准则是解释很多相关的术语和名词。
3. 在FM1 02的第一章（HTML版本没有页数）上有解释这个名词的意义，也就是英文版里面有包含的字眼。里面有提到直升机，但是，这份2004年出版的准则在这一段的后面也提到参考FM90-4这个准则。
4. FM90-4是2011年出版的准则，日期上比较新，名称是Air Assault Operations，在第一章一开始的地方，这个准则对于Ａｉｒ Aｓｓａｕｌｔ有一个定义，摘录如下：An air assault is a vertical envelopment conducted to gain a positional advantage, to envelop or to turn enemy forces that may or may not be in a position to oppose the operation. Ideally, the commander seeks to surprise the enemy and achieve an unopposed landing when conducting a vertical envelopment. However, the assault force must prepare for the presence of opposition. At the tactical level, vertical envelopments focus on seizing terrain, destroying specific enemy forces, and interdicting enemy withdrawal routes.
5. 请留意当中提到的Vertical ，也就是说，美国陆军已经将这种作战的范围放大到可以垂直运输，直接进入的作战地区与敌军接触的部分，这与用直升机将部队运送到一个地区，然后部队另外运动到接战区是不同的，这一点在英文版有说明。

说明完毕，请各位参考。谢谢。-cobrachen（留言） 2013年3月1日 (五) 15:37 (UTC)

看上面那段解释，感觉起来定义的重点并不在于使用的交通工具是否是垂直运作的，而是在于‘部队是在敌人无防备的地点、越过敌军防线垂直投入战场进行奇袭’，也就是部队不在地面上水平移动与敌军直接正面冲突。如果依照此定义，理论上直升机/倾旋翼机垂降特战部队、跳伞、用C-17短场fly-by空抛战车、或是直接用CH-53E把Stryker吊进战区.......这些应该全都符合Air Assault的定义范围？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月4日 (一) 17:30 (UTC)

FM90-4当中也有说明，就在上面那一段的同一页：An air assault operation is an operation in which assault forces, using the mobility of rotary-wing assets and the total integration of available firepower, maneuver under the control of a ground or air maneuver commander to engage enemy forces or to seize and hold key terrain。因此，是有提到旋翼飞机，也就是陆军航空部队的飞机进行这像作战。空军的运输机就不在此列。-cobrachen（留言） 2013年3月4日 (一) 18:27 (UTC)

了解。看来这rotary-wing的定义还真巧妙.......所以应该是直升机与tilt-rotary无误。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月4日 (一) 18:53 (UTC)

目前最为知名的非裔美国人？

非裔美国人条目有这句话，是否不中立：“目前最为知名的非裔美国人，要属来自伊利诺州的现任美国总统巴拉克·欧巴马，他代表民主党赢得2008年美国总统选举，成为美国历史上首位有黑人血统的总统。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 02:22 (UTC)

一样以有效参考文献作为衡量标准吧！是不是最知名者不是编辑用户自己说说就算，如果找得到两三个知名媒体或出版品中有明确提及“欧巴马是目前最知名的非裔美国人”这般的叙述，那就算是合乎标准可以收录这句话。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月4日 (一) 06:29 (UTC)

欧巴马是现任地球王，在这个时间点为世界上最有权势的人，如果能多找点时代杂志年度人物或其他主流刊物以他为封面或专访并言及标题这句，即能佐证此言论。--Znppo（留言） 2013年3月4日 (一) 09:54 (UTC)

影响力跟知名度有时不见得成正比。虽然不讳言他的影响力的确少有人能匹敌，但是对很多对于政治或国际事务无感的非美国公民而言，说不定已经作古多年的麦可·杰克森或是惠妮·休斯顿还比较有名一点呢！这种事我们很难单凭自己的推理判断是与不是，所以还是看参考文献说话比较准，不管欧巴马是否真的是最具知名度的非裔美国人，但至少我们可以在内文中保留“某某（知名）杂志票选欧巴马是最具知名度的非裔美国人”这般、转述语气的叙述。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月4日 (一) 17:20 (UTC)

(！)意见 除非有可靠来源，否则只是个人评论或原创总结。理论上只能证明“某某（知名）媒体曾于20XX年第XX期指欧巴马是最具知名度的非裔美国人”，但无法真正证明他是最具知名度。另维基上“目前最XXX的YYY”语句时效性太强，可免则免--Nivekin※请留言 2013年3月5日 (二) 05:39 (UTC)

其实以比较级的叙述方式，无论是争议性或是文献来源都会比以最高级的方式叙述来得好处理，也可以达到叙述一个人物、事物重要性的效果，偏偏很多好大喜功者就是喜欢争执最高级的问题……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月5日 (二) 07:28 (UTC)

我建议参照英文，在与黑人历史相关的地方用奥巴马的例子，这样看起来与条目主题更相关。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月5日 (二) 10:05 (UTC)

关于日本漫画家志野夏穗

• 我在试著找这位漫画家的资料，却找到一个画风很像的网站。别的网站说它是“志野夏穂 Plum Cottage”，那うめこんぶ通信里的“星野和夏子”是志野夏穗吗？-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 07:16 (UTC)
• 志野夏穂 【感想】ちるちる里写著“别名义、星野和夏子。”-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 07:24 (UTC)
• 本条目可能不符合通用关注度指引，或下列标准：传记、虚构事物、发明研究或网站。（2013年3月5日）？作品都这么多的作者，还不符关注度？-P1ayer（留言） 2013年3月5日 (二) 10:29 (UTC)

哦。。作品多说明不了什么问题，其实此人作品也不算多，而且例如三流小说家写出很多不入流或者完全不知名的作品还是不能入维基。请详细阅读通用关注度指引，看一下以往的提删记录也能明白一二~--浅蓝雪^❉ 2013年3月5日 (二) 14:45 (UTC)

合理使用模板

这两个模板，{{Fair use in}}和{{Non-free fair use in}}，不知道有什么区别。--InstantNull（留言） 2013年3月6日 (三) 00:59 (UTC)

关于今年世界睡眠日的主题

今年世界睡眠日的主题是“Good Sleep, Healthy Aging”。在下更新条目的时候，直译为“良好睡眠，健康老去”但“老去”在中文中有衰老的意思，不能表达出原文“以健康的方式年龄增长”的意思，不知道“良好睡眠，安享岁月”是不是更好？

--——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月22日 (五) 10:36 (UTC)

还是怪，安享两个字直觉后面就是要加“天年”，给人一种已经一脚踏进棺材的感觉......--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月22日 (五) 10:44 (UTC)

到时候看看国内的宣传是什么不就行了么？--113.142.8.205（留言） 2013年2月22日 (五) 20:09 (UTC)

国内宣传不靠谱，而且去年就是错的……——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月25日 (一) 10:55 (UTC)

我想，把aging翻成"积寿"如何？冬天风摇酒馆绣中灯_{克劳棣喜欢的句子} 2013年3月6日 (三) 01:39 (UTC)

电车艺术廊

电车艺术廊这个有关注度？--浅蓝雪^❉ 2013年3月5日 (二) 16:10 (UTC)

条目创建者唯一的编辑记录就是新添了这条目，摆明来打广告的，狗头铡伺候砍了再说！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月6日 (三) 16:37 (UTC)

请关注中小学类条目

检索“本校”，搜到数百个学校条目，在条目中大量使用“本校”词汇，类似文字大多从学校网页拷贝而来，不仅侵权，且涉及广告宣传。--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 11:57 (UTC)

当然侵权是大问题，但“本校”似乎可以直接替换成“该校”或“这所学校”等非主观用词。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月4日 (一) 06:41 (UTC)

其实类似的情况常在维基百科中出现，以前也常有条目内容使用"我国"之类的字眼。--M940504⇔留言TALK 2013年3月7日 (四) 11:16 (UTC)

提高维基百科:优良条目标准

目前维基百科:优良条目标准明定：“必须有引用来源，但内文注释来源并非必须。”建议提高标准，纳入英文维基en:Wikipedia:Good article criteria/GAC2b内容，粗略翻译如下：

对于直接引言、统计、经发表见解、反直觉、及争议内容（含生者传记内容）可能受到质疑句子提供内文注释来源；以科学为基础的文章，应遵循科学引文指引

注意英文维基对于GA内文注释的要求早在2006年已形成并执行。另外，相关配套维基页面也要做一些共识形成的讨论。相信这对GA品质提升有帮助。 --_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月6日 (三) 11:08 (UTC)

中文维基的FAGA标准都是05/06年订的，确实需要大幅修改了，不过问题的确是配套的页面太少。PS：直接把in-line标准从where necessary改成where appropriate算了，因为即使文末注释真的覆盖了全文，还是会有人说无法查证（英语维基那种10kB以下，适用文末注释的条目根本不可能在中文维基入选）……--铁铁的火大了 2013年3月6日 (三) 12:02 (UTC)

同意啊，慢慢提高标准总比没有提高的好，不过英文维基也没有说要每句一注译，只是对引言、统计等等可能受到质疑的内容。渐近式推是好事。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月6日 (三) 15:38 (UTC)

• (－)反对：目前GA要求过高，强烈要求降低GA标准、提高FA标准。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 17:50 (UTC)

不是提高标准，而是将现在实际执行中的不成文标准写入文中。另外条目评选和方针无关，请转其他版。 --达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 05:51 (UTC)

“可能受到质疑”等于毫无标准，任何东西都有被质疑的“可能”。这如果不是提高，那就是严重降低。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 07:09 (UTC)

常识。--达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 07:13 (UTC)

跟大明湖畔的影武者谈常识，吗？--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:33 (UTC)

跟大明湖畔的影武者谈方针不也一样么？ --达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 10:46 (UTC)

同意降低GA标准，评选GA的时候同时评估是否达到甲级条目标准。—Snorri（留言） 2013年3月7日 (四) 06:15 (UTC)

目前的标准还高啊！这种标准投出来的结果都已经点点点了，降低标准，那就呵呵呵。关键虽在标准本身是否容易让一般用户使用，但是，标准只是标准，要不要执行，要不要遵守，并不是这个标准可以限制的。所以，提高或者是降低，都不会改变现况。-cobrachen（留言） 2013年3月7日 (四) 15:29 (UTC)

信仰 / 信念

目前这两个条目的跨维基链接是 信仰-en:Belief; 信念-en:Faith. 但在下认为不正确.

据条目:

• 信念是对于尚未见到事物的信念和凭据，它包括相信和敢于将自己完全委托两个层面。
• 信仰，是指对圣贤的主张、主义、或对神的信服和尊崇、对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧，并把它奉为自己的行为准则。
• Belief is the psychological state in which an individual holds a proposition or premise to be true.
• Faith is confidence or trust in a person or thing, or a deity or in the doctrines or teachings of a religion. It may also be belief that is not based on proof.

可见 faith 是 belief 的一种, 同理中文 信仰 也应是 信念 的一种.

故跨语言链接是否应修改为 信仰-en:Faith; 信念-en:Belief ? --Bcnof (留言) 2013年3月8日 (五) 16:32 (UTC)

一般说信仰都是带有宗教性质，与Faith对应。已做修改。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 06:06 (UTC)

关于炸药类条目

硝酸甘油炸药、三硝基甲苯的内容可能违反了维基百科的一项方针。建议将部分内容转移至维基教科书。-- ──★──  2013年3月9日 (六) 00:56 (UTC)

同意，这样的教程或者说明书不应该算作百科内容。--InstantNull（留言） 2013年3月9日 (六) 05:45 (UTC)

而且那个段落的作者曾经在别的条目张贴过侵权内容，我怀疑这段内容应该是从哪里盗用过来的，但没明确查到。先用fact模板标示，但我也同意此内容并不是维基百科适合收录的（就算是否有必要移到维基教科书也值得斟酌）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月9日 (六) 07:51 (UTC)

外部链接的使用问题

请问在真理大学‎[3]这样加入学系的外部链接有没有问题？国立虎尾科技大学的学院外部链接又是否合乎方针？ --Risk留言 2013年3月10日 (日) 15:10 (UTC)

我认为加入该校的学系名称并没有问题；至于是否需要外部链接，根据WP:ELMAYBE，网站列表或组织名录之类的连结是"可考虑连结的网址"，只要连结名单不要太长应该不会违反方针。--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 15:48 (UTC)

正文不要加外部链接，应该独立于底部的外部链接段落内。乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 15:55 (UTC)

将外部链接独立于底部也是个不错的解决方法（题外话： 囧rz...若此次讨论结果决定于正文加外部链接违反方针，那么维基百科又有一堆条目需要修改了......）--M940504⇔留言TALK 2013年3月10日 (日) 16:03 (UTC)

已有指引限制——维基百科:格式手册/外部链接。“应避免在正文中加入外部链接。外部链接应集中放在位于条目尾部的〈外部链接〉章节中，或在信息框的适当位置。”，“〈外部链接〉章节中的外部链接数目应保持在最精简的数量。”乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:25 (UTC)

Template:中国维权律师

需要把律师们做成模板？“维权律师”的标准是谁定的？--Blueexpress（留言） 2013年3月10日 (日) 15:31 (UTC)

已提删。乌拉跨氪 2013年3月10日 (日) 16:53 (UTC)

求查证是否为原创研究

硫化鍅和氢氧化钫的部分数据。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 12:38 (UTC)

试列举有疑问之处：

• 硫化鍅密度:3.35 g/cm3 (估计)
  • 来源1：依同族元素的递变性，估计出的大约值
  • 来源2：Jean D'Ans, Ellen Lax: Taschenbuch für Chemiker und Physiker. 3. Elemente, anorganische Verbindungen und Materialien, Minerale, Band 3. 4. Auflage, Springer, 1997, ISBN 978-3-5406-0035-0, S. 692；是这一本吗？692页没有预览，看不到。第79页有一些关于鍅单质的信息，但没有提到硫化鍅。
  • 来源3：估计用数据来源1:Record of Natriumsulfid in the GESTIS Substance Database from the IFA。我这边无法访问，再到GESTIS的网站上只找到一个[4]和francium有关。
• 硫化鍅熔点：347 °C (估计)
  • 来源1：Dale L. Perry, Sidney L. Phillips: Handbook of inorganic compounds. CRC Press, 1995, ISBN 978-0-8493-8671-8, S. 336，google无预览。
  • 来源2：同硫化鍅密度来源2
  • 来源3：和来源2大体相似的另一个网站，我还是没法访问到
• 氢氧化钫可溶于水:学术论文的摘要并未提及氢氧化钫及其溶解度。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月3日 (日) 13:10 (UTC)

在英文维基问了[5]，氢氧化钫可溶于水的来源这么说：

The element is the heaviest alkali metal and, as might be predicted, possesses very few characteristic co-deposition reactions; but it can be separated from other elements, cesium or rubidium being used as carrier, on the perchlorate, picrate, or phosphotungstate after removal of most other metals by the addition of sodium hydroxide and carbonate. Since nearly all francium salts are soluble and because its radiation characteristics are distinctive, the separation and estimation of the actinium-K has been proposed as a method of assaying actinium.

但无具体说明推导过程，溶解于什么，以及适用于什么盐的信息。(～)补充：英文讨论说了从这推导氢氧化钫可溶性是原创研究。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月9日 (六) 12:36 (UTC)

既然过了一周，原作者A2569875也未有任何回应，我在英文问了也没找到相关来源和这些数据有关系，我就提删硫化鍅了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 03:42 (UTC)

对条目维克多·德·拉图尔-莫布尔的编辑讨论

目前，因本人与另一维基人在维克多·德·拉图尔-莫布尔条目上产生编辑争议，特将此编辑争议发至本版作出讨论。

条目本身的争议在于名称上：其原名为Marie Victor Nicolas de Fay，Marquis de Latour-Maubourg。有用户认为翻译为“马里·维克多·德·费，拉图尔-莫布尔侯爵”需要提请参考来源。但我已在条目上补充大量来源。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:20 (UTC)

补充一句，目前版本是编辑战前的内容。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:42 (UTC)

请大家参与 南昌站 条目名称改名建议

讨论，目前反对的两个人都是香港的用户，支持的一个人是南昌的用户，这样下去讨论不出结果的。同时我想说的是“如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称。”那么更应该让“南昌站_(江西省)”使用“南昌站”一名吧。 --Qa003qa003（留言） 2013年3月7日 (四) 14:05 (UTC)

请自行移动条目探讨版。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 00:32 (UTC)

都不用讨论了，现在就是消歧义页——Sakamotosan 2013年3月8日 (五) 06:52 (UTC)

怎么就不用讨论了？--Qa003qa003（留言） 2013年3月8日 (五) 08:08 (UTC)

• 既然名字一样, 便做成消歧义页吧--Nivekin※请留言 2013年3月8日 (五) 08:14 (UTC)
  • 摊手，非要把AKB48移动到AKB48 (乐队)之后建立向AKB48 (药物)的消歧义你们才肯重视主条目消歧义的重要性么。 --达师 - 261 - 442 2013年3月8日 (五) 08:17 (UTC)

问题是，将一个不属于方针的讨论放在方针版，难道连管理员都觉得这是礼貌的行为？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:12 (UTC)

见怪不怪了，方针版一半幅面都是条目评选也有过。 --达师 - 261 - 442 2013年3月8日 (五) 16:01 (UTC)

这些在中文维基中是有例可循的。就像有朋友指出的，日本有银座站，香港也有银座站 (香港)，在我看来这同南昌站现在面临的问题是一样的。--SyaNHs 2013年3月9日 (六) 06:24 (UTC)

当然是火车站南昌站为主条目，地铁站南昌站为消歧义。南昌这个地名理所当然应该由南昌市优先使用，总不至于因为香港有个南昌邨，就要把南昌变成消歧义吧？--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 08:59 (UTC)

所以说好笑啊，如果香港改名南昌 那个南昌站就可以对等了，银座站就是个例子。当然有人也可以说香港的银座站 (香港)英文名是来源日语，而南昌站 (香港)的来源南昌邨，而南昌邨的来源是南昌街，而南昌街的来源有两个说法，于是各种扯淡。--Qa003qa003（留言） 2013年3月15日 (五) 08:20 (UTC)

名从主人和消歧义页的内容无关啊，决定是用平等消歧义还是主条目消歧义是看是否有一个明显普遍使用的含义……

这个轶事是否足够重要?

首都各界庆祝中华人民共和国成立60周年大会#轶事：“阅兵式之前传闻出现的95式自动步枪改型、99式主战坦克改型、武直-10、巨浪-2潜射导弹和东风-41弹道导弹并没有在仪式上出现。”和“就已经公布的影像资料来看，香港特别行政区行政长官曾荫权是天安门城楼上唯一一个胸前挂有相机的嘉宾。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月11日 (一) 04:08 (UTC)

我觉得我今早是从右边下床可能都比这件事还重要！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月11日 (一) 04:35 (UTC)

稍微搜索一下，找到这样的报道：

曾荫权今日结上红色“煲呔”出席，在被问到心情如何时，他鞠躬示意，被问到北京今日天色如何时，他竖起姆指，全程面露笑容。全程手持相机及配备长镜头的曾荫权，在庆典过程中共拍摄300多张相。

真蛋疼……不知道这能原创研究出多少东西（例如，曾荫权是唯一一个带煲呔的人）？还有300多张这个数字怎么知道的？他自己说的？有人看了他的相机？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:55 (UTC)

用户:申时行添加几张明显违反版权协议的图片到维基共享并添加到条目中

敬请关注。--小烈 (找我?) 2013年3月15日 (五) 21:09 (UTC)

搜图，举报，挂删除——Sakamotosan 2013年3月16日 (六) 00:29 (UTC)

光催化

光催化是否就是光触媒？若是则前者可以快速删除。另外张如君和广州珍宝巴士是否有关注度？--浅蓝雪^❉ 2013年3月16日 (六) 19:27 (UTC)

按照标题看光催化应该是过程，光触媒是催化剂。-Mys 721tx(留言) 2013年3月16日 (六) 23:51 (UTC)

刘志军等条目被某些人控制，反复加入大量无来源负面内容

某用户（怀疑其有多个傀儡）执意在刘志军和郑州铁路局条目中加入大量负面评价，乍看之下确实有不少来源。但我仔细审阅全部来源后发现，这些资料几乎全部被曲解。例如，该编者加入的来源都只能证明拆分郑州铁路局确有其事，却无法证明其与刘志军有直接关联。而刘志军“受排挤”、“报复”、“心理上制造了不平衡”等等纯粹是凭空捏造出来的。“做事独断专横”也没有在来源中找到直接支持，而是该编者根据新闻中的只言片语推导出来的。类似的例子还有很多，不一一例举。

此编者还反复加入诸如乌有之乡[6]、21CN论坛[7]。我感觉此条目已经被某些反对刘志军的人所控制，他们竭力搜集各种负面报道，并塞进条目当中，任何企图移除这些负面内容的编辑都被回退。每次全保护结束后，这些内容又被反复加入，实在没有什么办法了。

可以看看之前的讨论Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月#关于某用户执意加入“刘志军报复郑州铁路局”。这种情况到底该怎么办？

--DeBit（留言） 2013年3月10日 (日) 14:06 (UTC)

乌有之乡已不存在，且其内容可靠性应该认真检查。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 03:44 (UTC)

认真看了一下，现在的内容还可以只是全部集中到负面去。建议整理后放在生平上，而不是负面段。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 11:05 (UTC)

此条目甚至被其他网站多次引用，影响维基百科声誉。[8]、[9]、[10]、[11]我就不多说什么了 囧rz...--DeBit（留言） 2013年3月12日 (二) 16:15 (UTC)

还被媒体引用了呢，这些人自己写的东西还拿来证明确实有“报复”。--Makecat 2013年3月16日 (六) 13:22 (UTC)

到底是谁引用谁？我怎么感觉就是熊孩子直接从媒体抄的？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 00:06 (UTC)

“来源：21CN社区”--Makecat 2013年3月17日 (日) 04:01 (UTC)

鹿野溪条目存在著使用File:旧鹿鸣吊桥01.JPG图像争议

近日来，鹿野溪条目存在著使用File:旧鹿鸣吊桥01.JPG图像争议，需要仰赖更多人踊跃去Talk:鹿野溪参与讨论，以厘清或解开其中的争议，谢谢各位。有意愿者请移驾至Talk:鹿野溪讨论，留言于此者会立即被移动至Talk:鹿野溪。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:57 (UTC)

我想创建林浩生的条目

请问我可否创建林浩生此条目？他就是影武者的本名。而我是他的天母国小五、六年级的同学，既然他让中文维基百科的用户和管理者造成困扰，何不让我创建有关他的条目呢？--李家庆（留言） 2013年3月11日 (一) 18:02 (UTC)

开玩笑。。。。。--浅蓝雪^❉ 2013年3月11日 (一) 18:13 (UTC)

你不是过创建了很多次吗？--Makecat 2013年3月18日 (一) 02:38 (UTC)

继续蛋疼“最XXX”

今天才在《围棋天地》上看到这么一则简讯：“日本棋院消息，吉原由香里因胜局数达到要求，升为六段。吉原由香里旧姓梅泽，是日本最知名的女棋手。”可靠否？中立否？可靠来源的东西是否都应该照单全收？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:21 (UTC)

如果来源在业内地位很高，就可以写“《围棋天地》称吉原由香里是日本最知名的女棋手”。--铁铁的火大了 2013年3月16日 (六) 13:30 (UTC)

来源在业内地位很高不一定代表每一句话都是同等可信，特别是这种没有任何解释，也无其他参照报道的。想到以前研究化学元素时发现的专家写的一些推测也是没有任何具体解释，这就是蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月16日 (六) 13:52 (UTC)

告诉读者是“谁说过什么”就足够了，至于是不是正确交给读者自己判断就行，况且这里也没说是“普遍公认”。因为是业界地位很高所以才有记录的价值，二流媒体下的这类判定就没必要记录了。--铁铁的火大了 2013年3月17日 (日) 02:46 (UTC)

(＆)建议：“蛋疼”一词不雅，建议尽量少用，至少不要用在标题上。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:57 (UTC)

那么有什么好的替代？无聊？无奈？纠结？吃饱了撑？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月17日 (日) 13:05 (UTC)

对--浅蓝雪^❉ 2013年3月18日 (一) 05:06 (UTC)

富营养化：“提示：本条目的主题不是水华。”

第一句：“水体富营养化又称作水华”。这……--小烈 (找我?) 2013年3月17日 (日) 22:11 (UTC)

富营养化是量变，水华是质变。两边条目内容都有问题吧。乌拉跨氪 2013年3月18日 (一) 08:11 (UTC)

天外如大

en:Mugai Nyodai译名作天外如大是否正确? 找不到有关中文资料--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 08:06 (UTC)

ja:安达千代野，Mugai 应指其号“无外”，而非“天外”。相关事迹如[12]。--Kolyma（留言） 2013年3月18日 (一) 09:57 (UTC)

写这个条目的人可能眼睛有近视，把“无”看成了“天”。:) --Symplectopedia（留言） 2013年3月18日 (一) 10:05 (UTC)

巡查的时候，想了半天没敢动。既然有定论了，那我就把天外如大提交速删了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:10 (UTC)

Same Trailer Different Park怎么翻译？

《径是园非》行么？--lavixcanvas M T C 2013年3月20日 (三) 12:20 (UTC)

请关注WP:特色条目评选

洞窟物语与环欧快车 (专辑)条目提名已多时，但仍少人关注，若诸君有空，还请拨冗投票并/或发表意见，谢谢。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年3月21日 (四) 05:45 (UTC)

user:FODCOC?

又有新用户user:KCCKP在建译名找不到、没有外文、只写同一本书作来源的古希腊艺术家条目 --Nivekin※请留言 2013年3月12日 (二) 11:56 (UTC)

• 见维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年11月#User:FODCOC创建的大量条目、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月#欧洲文艺人士条目之译名、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#又见原创译名、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#请检查user:123.79.10.242的贡献是否是User:FODCOC--Nivekin※请留言 2013年3月12日 (二) 12:06 (UTC)

关于user:FODCOC的核查提报不接受的原因是，其主帐号未被封禁。现在征求大家意见，是否对于其长期不编辑或极少编辑的主帐号进行长期甚至永久的封禁？乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 07:51 (UTC)

user:FODCOC上次编辑是2013年2月11日，这个理由用不著--Nivekin※请留言 2013年3月13日 (三) 08:09 (UTC)

所以是封还是不封？乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 12:04 (UTC)

• 之前我没有注意到这个问题，今天有用户提删，而且似乎涉及到数月。以我观察和阅读，这些用户所采用的书籍（Handbook to Life in Ancient Greece）中，作者所写的内容没有错误，而且很准确。我很惊讶这一旷日持久的讨论中，没有任何一个编辑自己去查阅书籍，来核实此前的任何批评和怀疑。此外，我记得对主账户的封禁是基于我们对傀儡使用的拒绝；但是正常的条目编写并非是傀儡行为。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 08:31 (UTC)
  • (：)回应 如果作者没有提供外文名, 那凭著原创译名去找《Handbook to Life in Ancient Greece》也没办法找到条目主角的身份，不可能要其他人去猜；这问题很多朋友已经在他的讨论页提出过，间中也有改善，可是今次user:KCCKP建的又是没有提供名字。--Nivekin※请留言 2013年3月13日 (三) 09:02 (UTC)
  • (：)回应 user:KCCKP现把各条目上的{notability}全部删去[13][14][15]，每个条目新堵的来源也是同样的几部书（当然也没有注明章节）。若每个条目都是原创译名，只扔出一部《西方艺术史》作来源，没有脚注，那如何可以证明关注度，甚至是条目真伪？这不是创建者的责任吗？--Nivekin※请留言 2013年3月13日 (三) 11:40 (UTC)

只是扔本书出来，连人名原名都没有（最近一次IP编辑有一两篇还保留英文原名，可以查跨语言链，现在什么都没有），此用户（和其实用过的IP和帐号）都有或多或少的问题，而且多次提醒也改些不改些，已造成扰乱。没错，我们不一定知道这些条目的资料，但作为原作者，写得出条目，意味着他知道这些资料，最好就是原作者自行完善，而不是扔给其他人去干。就算扔给其他人，也至少留些更详细的线索，不要扔本书怎么大的线索。就像中文的外文地址，然后扔张世界地图说“自己找吧”，坑爹吗？——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:05 (UTC)

• 这样子吧，这些条目我都会仔细修改一下，缺wikidata、缺图片、链接的我都补上。如果能够证明这位用户的贡献是有益的，请乌拉兄能够解冻它，也建议兄台不要动辄就采用永久封禁，我觉得这样对新人的伤害太大。尽管傀儡行为是违背封禁规则；但是此前SEED用傀儡投票拉票时，管理员也仅仅封禁了两周。或许原作者发现或者意识到需要补充的内容，但当准备下手补充时，已经被管理员永久封禁了。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 01:05 (UTC)

只希望他不要再用IP来批量创建同类型条目，尤其条目总出现问题的，又不一定能联系上，这样通知情况或请求补充显得太麻烦了，建议如果用主账号的话，就尽量留言，用IP的话，长期封IP——Sakamotosan 2013年3月14日 (四) 03:17 (UTC)

• 其实之前我已经提过一次，他所用的人物译名并不是原创译名，而是参照了商务印书馆《探寻古希腊文明》、《探寻欧洲文艺复兴文明》等书（也就是Handbook to Life in Ancient Greece等书的中译本）。另外我也查对过了，他写的内容并没有照抄中译本，都是用自己的语言表述的。虽然他写的条目有种种问题，但我想他并不是要蓄意扰乱，也就不要惩罚地过重了。--Stevenliuyi（留言） 2013年3月14日 (四) 03:28 (UTC)
  • 附议Steven君，在下不才，已经按照那本书（Handbook to Life in Ancient Greece）补写了他创建的杜里斯、帕罗斯的克罗特斯、小欧布利德斯、皮修斯、阿提卡的伊斯特尔、阿尔卡埃乌斯、布吕戈斯、阿伽颂、阿里斯提昂的参照页码以及相应的wikidata，部分甚至补充了画像及作品。这本书非常有意思全面，我相信FODCOC的初衷是将他阅读的材料按照自己思路整理转移到维基百科上，而非蓄意扰乱。尽管在分类和编辑上不成熟，但条目本身符合收录标准。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月14日 (四) 03:42 (UTC)
    • (：)回应 是商务印书馆把en:Alexander Bening释作“贝宁·桑德斯”而不是“桑德斯·贝宁”？en:Hans Baldung Grien释作“巴尔东·格赖因·汉斯”而不是“汉斯·巴尔东·格里恩”？？？--Nivekin※请留言 2013年3月17日 (日) 07:21 (UTC)
      • 书里有按“姓，名”的方式写作“贝宁，桑德斯”，写成“贝宁·桑德斯”当然是错的，但按善意推定，不该看成是蓄意破坏吧。--Stevenliuyi（留言） 2013年3月21日 (四) 08:30 (UTC)
        • 不是看成蓄意破坏，但是想帮忙的朋友都无从入手。最大问题是零沟通吧?--Nivekin※请留言 2013年3月21日 (四) 09:33 (UTC)

三井餐饮集团/temp

你好，条目＂三井餐饮集团＂已经重新编写，在暂存页面＂三井餐饮集团/temp＂下，连结：　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E9%A4%90%E9%A3%B2%E9%9B%86%E5%9C%98/temp　，麻烦维基人复核。 谢谢！ --Bao818（留言） 2013年3月21日 (四) 14:50 (UTC)

珊瑚拟双线?

珊瑚拟双线?这个条目的命名看起来很不规范，有能修改条目的吗？--钟宝丁※联系我 2013年3月21日 (四) 10:49 (UTC)

• (✓)已修复，“珊瑚拟双线䲗”。--Mewaqua 2013年3月21日 (四) 16:15 (UTC)

这是否不中立、原创研究？

超级兔子#批评：“多个网上讨论区甚至其官方论坛都有网友指出，超级兔子的稳定性并不良好，常有网民投诉使用过超级兔子后稳定性变得更差，甚至不能进入视窗。而旗下的木马清理王广告所述的“可查杀过百万木马”亦无证明其资料库的虚实。另外亦有网民指出使用该软件必须将Internet Explorer浏览器的首页设定为其官网网址根本就和流氓软件无异，而强行要求用户安装工作列亦为人所咎病。”--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月12日 (二) 06:24 (UTC)

超级兔子后来的版本的确不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月12日 (二) 07:18 (UTC)

所以我就是蛋疼是否应该用这种“多个网上讨论区甚至其官方论坛都有网友指出”“常有网民投诉”“网民指出”……这样的来源方式。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月13日 (三) 05:10 (UTC)

不应采用，除非有大量可靠来源引用这个来源。参考贾君鹏事件。那段文字的唯一出处只有一个BBS，孤证不立，把结果推广到多个讨论区更是原创研究，应该砍掉。良好这样的形容词得说明和谁比较，造成系统不稳定的软件多了，av-comparatives给予高分的杀毒软件基本都有误杀造成系统不稳定的历史，光看一个产品做不出比较性结论。--Skyfiler（留言） 2013年3月22日 (五) 16:03 (UTC)

机器人添加政区信息框

某用户长期建立大量各国政区条目，却都缺少信息框与参考资料，这种情况可以用机器人跑吗？--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年3月16日 (六) 03:57 (UTC)

如果有结构化的数据大概就可以。感觉可以等wikidata的第二、三阶段。--YFdyh000（留言） 2013年3月16日 (六) 04:10 (UTC)

比起信息框我觉得最麻烦的是非中文条目名吧。--Kuailong™ 2013年3月23日 (六) 02:21 (UTC)

济南地铁

我在这里看见了济南地铁这个条目，可我还看见了济南轨道交通这个条目，这两个条目是不是需要合并？--钟宝丁※联系我 2013年3月23日 (六) 04:56 (UTC)

轨道交通不止有地铁，还有轻轨、有轨电车啥的--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)

居然还有父女姓氏翻译不同的...

Jessica Korda姓氏翻译成科达，而Petr Korda则翻译成科尔达...关键是Jessica Korda条目内文还有提到 怎么看怎么觉得奇怪...--lavixcanvas M T C 2013年3月24日 (日) 13:20 (UTC)

关于思明州与明郑时期

郑成功曾将金厦设置思明州（后改思明县，但不久就被清军攻下裁撤），其存在时间（1654－1663）与郑成功在台湾设置东都承天府（1661设）有所重叠，而承天府底下设有天兴州与万年州，所以突然在想虽然时间短暂，但思明州会不会曾经算是承天府底下的一个州？--祥龙（留言） 2013年3月25日 (一) 03:25 (UTC)

关注度提报

现在巡查员是怎样？羚邦国际条目被提报关注度，怎么不用“羚邦”[16]确实查证？

就因为巡查员不细心，难不成关注度到期后，我还要再去存废讨论？--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 03:51 (UTC)

• 最好是建条目时便提供足够的关注度来源。这是条目创建者的责任。若条目真的具关注度，提到存废讨论也不会有问题。要清楚的是并非巡查员才可以挂模版，巡查员不过是一班自愿去担当巡查工作的普通用户。--Nivekin※请留言 2013年3月22日 (五) 04:53 (UTC)

问题是“羚邦”公司行号名称不会跟其他事物混淆，况且它的最大新闻关注度是获奖，之所以不写入获奖纪录是怕有广告之嫌，其他资讯在网路上随便搜寻就已很足够了--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:23 (UTC)

(？)疑问 获奖怎会是广告?--Nivekin※请留言 2013年3月22日 (五) 05:27 (UTC)

是说有广告之嫌。如果把香港贸发局的奖项列出，不就说明这家公司有多优秀，反而变相打广告了，这是我的顾虑。所以我只有在编写表演或作品相关的条目时，才会列出获奖纪录。--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 05:33 (UTC)

奖项只是事实，读者自己判断--Nivekin※请留言 2013年3月22日 (五) 06:43 (UTC)

天啊～结果官方新闻不要，要我用第三方来源，请看我的讨论页面留言--Justice305（留言） 2013年3月22日 (五) 06:45 (UTC)

当然要第三方来源……--Nivekin※请留言 2013年3月23日 (六) 05:29 (UTC)

那是对方第一时间看错，我引用主办单位香港贸发局（货真价实的官方）发布的新闻，是一级来源--Justice305（留言） 2013年3月23日 (六) 05:32 (UTC)

获奖得看其奖项性质是否具有"关注度"，先姑且不论是否有广告性质，有很多属于商业性奖项并不值得载入百科内，而该条目写代理商为对象无庸置疑属于此类。--安可（与我对话 ☺） 2013年3月25日 (一) 11:22 (UTC)

问：正在存废讨论的条目要怎么转交WP:DYK?

我想将爬行者提交至WP:新条目推荐，但很不幸的，他被提交了WP:页面存废讨论，我连问题都想好了:

哪一种怪物是Minecraft的象征怪物?

怎么办? --宇帆(留言·联络) 2013年3月23日 (六) 15:08 (UTC)

提删者撤回，我已提前关闭存废。这种情况感觉可以先提DYK挂着避免过期，然后等存废结束再继续投票（没怎么参与过DYK，说错勿怪）--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 15:27 (UTC)

已经提报WP:DYK了，不知道会不会过...--宇帆(留言·联络) 2013年3月23日 (六) 15:41 (UTC)

苦力怕 0 0 --达师 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:42 (UTC)

那个条目不好吗?怎么没人投(＋)支持?，怕被苦力怕炸掉吗?--宇帆(留言·联络) 2013年3月24日 (日) 11:08 (UTC)

我提交的三个条目中(龺部、苦力帕、正二十面体) 中就苦力帕没人(＋)支持......--宇帆(留言·联络) 2013年3月24日 (日) 11:11 (UTC)

有人(＋)支持了，目前我的疑问是它会归给谁?创建者是User:DannyChan，但提报WP:DYK后我又作了重大增订[17]，哪个资深维基人能给我答案?--宇帆(留言·联络) 2013年3月25日 (一) 12:43 (UTC)

北京鸭篮球俱乐部与闵鹿蕾词条内容探讨

IP用户180.188.220.112于2013年3月16日 (六) 在上述两词条中分别加入下列语句：“2013年1月，北京主场对新疆，闵鹿蕾在暂停间隙向球员大喊：“裁判对我们有利！ ”很快局势再度倒向北京队。赛后网友评价众多，闵鹿蕾被冠上了“闵有利”的称呼。”

本人认为此语句描述内容虽有来源，但参照NBA相关球队条目修订标准，这些内容至多算是球队单场比赛花絮，对于该俱乐部将近20年的历史只是昙花一现，且报道口吻明显有“狗仔队”之嫌疑，故本人认为不能加入上述两词条，且进行了回退；而后，用户星光下的人回退了本人的编辑，后Shippo7再次将词条回退至最初编辑前的状态。

然而IP用户180.188.220.112在3月24日再次回退了Shippo7的编辑，并坚持认为这不是花絮。本人不希望编辑战愈演愈烈，故提交客栈请诸位定夺。—独语者～向他开炮 2013年3月25日 (一) 01:03 (UTC)

闵有利事件是客观发生的事实并且在CBA历史上具有一定的影响力，只是那位IP用户的笔法不符合维基百科的书写方式，而且像这类内容在闵的条目里可以另添栏目“轶事”，北京队的条目就没必要加上了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:28 (UTC)

PS：差点忘了，望楼主务必注意，在维基百科中，只有“条目”，没有“词条”。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)

感谢阁下指点。—独语者～向他开炮 2013年3月26日 (二) 00:25 (UTC)

日本都道府县的模板

我看见日文的维基百科关于都道府县的模板介绍的很详细，我想把这个模板翻译过来并改编成适合中文维基百科使用的模板，请问这么做可以吗？--钟宝丁※联系我 2013年3月26日 (二) 07:22 (UTC)

比较了一下发现日文维基的对应模板其实只比中文维基多了两个实际有意义的栏位（ISO 3166-2:JP、临接都道府县）、一张照片与一张地图，与对中文维基没意义的WikiPotal，以及收录必要性令人存疑的地图网站外连结，但少了原文写法、假名与罗马拼音等日文版不需要但其他语版很重要的栏位。所以虽然有人有兴趣投入这部分的编辑旁人是乐见其成，但要问个人意见的话其实我比较建议在中文维基目前的模板基础上增添觉得必要的对应栏位与相关资料就够了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月26日 (二) 07:41 (UTC)

那我就改编中文版的吧，在此基础上把栏位、照片、地图全部加上去--钟宝丁※联系我 2013年3月26日 (二) 07:50 (UTC)

大量不符合通用关注度的条目存在显示巡查工作的漏洞

目前，香港交易所买卖基金分类里的条目已被我刷关注度模版刷到手软，还有整个香港交易所已除牌基金分类未挂。（都是用户:Diasimon2003刷的条目。）有趣的是没有巡查员（除了我）巡查时放上模版。

除此以外，还有香港巴士路线分类，明明最多只能以列表列出巴士路线，现时的巴士路线条目在巡查时竟然无人注意到其关注度问题。

要知道这数以百计的条目只是冰山一角，类似的条目如中国及台弯的街道地铁站电车站公车站等实在多不胜数，六十八万条目中有多少水份？难道真的没人肯处理这类条目？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:06 (UTC)

别的不清楚，不过至少先了解一下条目的由来（比如有些人讨论过的机器人创建条目计划）。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 03:11 (UTC)

机器人创建的条目也要经过巡查，但没巡查员注意到。--Risk留言 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)

这种条目就是灰色地带，一般不是虚构的就默认过了。现在为了增加条目数，各语言维基百科都在用机器人大量创建条目，而这些条目照关注度的标准根本就不够，如果全部都关注度的话，估计中文维基百科的排名都要掉几位。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:39 (UTC)

另外，现在的搜索引擎如此发达，稍微有一点点名气的内容搜出一两页内容（不含一点水分）毫无问题，关注度很大程度上依靠主观判断。--Yangfl（留言） 2013年3月20日 (三) 09:50 (UTC)

• 用户:Diasimon2003不是{{Autoreviewer}}吗？--Nivekin※请留言 2013年3月20日 (三) 09:48 (UTC)

说穿了应该还是要回归问题根源，针对特定用户是否该进行不信任的检讨与回收巡察免许资格的议题，但如果因为这种状况就说要讨论限缩规则或是资格从严，会让人担忧是否会变成本末倒置的状况。规则，终究还是要靠人才能执行，而每个人是否会依规则行事总是会有不确定的变数，就算过去表现再优良的用户，难保哪天不会神经突然啪一声断了开始进行破坏，但我们能说为了避免这种相对上机率不高的状况，而全面回收所有表现优良用户的巡察免许或甚至某些管理与操作上的权限吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年3月26日 (二) 08:43 (UTC)

隐藏分类：机器人所创立的条目

刚刚在看Lsj创立的条目发现，有维基百科居然会有这个模版：sv:Mall:Robotskapad，感觉像该语言根本就是Lsj开的一样。不过机器人创立的条目基本上素质都不高，建议新增一个隐藏分类是表示机器人条目，让那些对生物有兴趣的维基人有地方可以打发时间。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)

(～)补充，不是生物的机器人条目也可以。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月22日 (五) 12:22 (UTC)

不认为那有什么问题，能方便未来的维护和扩充，没有分类不代表它们就不存在了。隐藏分类对读者无影响。挺赞同机器人条目创建时都加分类的，能直观的观察数量、质量、维护等。已创建的再加分类不确定是否还有那个必要。--YFdyh000（留言） 2013年3月22日 (五) 17:25 (UTC)

(＋)支持，真是一个好提议，还有那个模板也可引入这里。Professorjohnas（留言） 2013年3月24日 (日) 01:41 (UTC)

那个机器人创的条目至少比我们用（人肉）机器人刷的某些条目要好不少。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:26 (UTC)

黑鬼和negro

大西洋奴隶贸易的图片注释是：将售一货轮九十四个上等、健康黑鬼……不过黑鬼条目中说对应的应该是nigger，那么是否应该改回黑人？之前查en:Negro发现没有中文条目，不清楚想问一下。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月27日 (三) 08:44 (UTC)

• (○)保留：翻译正确。Negro极具种族歧视的意味，现已甚少人使用。Nigger或nigga是比较新派的用字，意思其实相同，但多为黑人自称时用，或黑人与黑人之间彼此的称呼，例子：“Yo! Wassup my nigga!”。--Qui cherche trouve 2013年3月27日 (三) 02:04 (UTC)
• 就18世纪的意义来说译成黑人应该还可以。负面意义是后来随著时间慢慢累积的；即使是现在译成“黑鬼”也有还有点过度翻译的感觉，除非是电影字幕讲求简单。另外，Negro好像还有两种翻译可以参考：“黑佬”/“尼格罗人”Luuva（留言） 2013年3月27日 (三) 15:54 (UTC)

可靠来源鉴定

有用户说www.unhchr.ch是联合国报告，可是我不知道这个网站跟联合国难民署www.unhcr.ch是什么关系？这个条目DYK的时候我就问过，不见回应。现在当作不可靠来源移走又不干。请大家鉴定是否为真实来源且来源是否可靠。--InstantNull（留言） 2013年3月27日 (三) 18:26 (UTC)

unhchr 是 United Nations High Commissioner for Human Rights，unhcr 是 United Nations High Commissioner for Refugees。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:07 (UTC)

查到了，确实是旧的网址，多谢。--InstantNull（留言） 2013年3月28日 (四) 09:07 (UTC)

西班牙语姓Eransus怎么翻译？

Eransus 试译埃兰苏丝？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 11:45 (UTC)

根据Template:西班牙语译音表，应该翻译成“埃兰苏斯”。--Symplectopedia（留言） 2013年3月28日 (四) 12:06 (UTC)

我也觉得应该是 但是Beatriz Recari里面父姓Recari通译瑞卡丽 用的是丽而非里 所以觉得母姓也应该比照处理？--lavixcanvas M T C 2013年3月28日 (四) 12:31 (UTC)

反台南铁路地下化东移自救会

继续请大家审视反台南铁路地下化东移自救会这个条目，不才认为写的像是第三方机构所做的批评文章希望大家提供一下看法和己见，不甚感谢!--ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:28 (UTC)

提前声明:本文所只第三方机构亦属个人猜测或是打比方等.....请勿过度解读....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月28日 (四) 16:30 (UTC)

小行星条目复查，请求支援

前些日子，Gabrielchihonglee君申请机器人，批量刷小行星条目。但以范例来看，条目质量还有不小问题，因此本人提了一些建议，帮助改善了下条目。现已创编小行星901 - 968。但一来本人不是天文系出身，对天文知识也仅有些皮毛，二来条目的重要参考网页到我手里就死活也打不开，查证无力。因此现在回头看条目好像还有不少问题。比如G君的初稿中都有这么一句“这颗小行星的绝对星等为***[[天文单位|au]]”，我建议其直接写天文单位。后来查看了些资料，感觉绝对星等是不是没有单位啊……还有，刚刚复查的时候发现小行星901中，把自转周期和轨道周期都写作3.13小时。想了下这小行星半长轴都超两个天文单位，绕日一周能3个小时，那跑得该有多快。明显是把自转的数据误植于轨道周期了。这类脱谬，本人还能看出来。但再复杂的，恐怕我就爱莫能助了。所以，本人请求天文领域专家支援，帮忙复查这批条目。

PS：当然不排除这些疑问都是本人理解有误的产物。--Numenor（留言） 2013年3月23日 (六) 03:20 (UTC)

绝对星等没有单位，天文单位是长度单位，取值是日地距离。轨道周期的单位应该是儒略年不是小时。--Skyfiler（留言） 2013年3月23日 (六) 16:43 (UTC)

诸位辛苦了！lee精神和热情可嘉，但是他来编辑如此专业的条目，我不得不捏一把汗。大跃进也不可能超英赶美的。好在看到关心他的人不少，帮助不断修正，爱心可表。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月24日 (日) 17:30 (UTC)

我抓JPL数据的程序早就写好了，就是以前讨论时候不少人反对刷小行星才没有开机器人。。。那个period是公转周期，单位是年。数据库里面没有自转周期，不知道哪里来的。另外我觉得这样还是不要创建比较好。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:27 (UTC)

将开始改善，从小行星901开始改善。谢谢各位留意。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月29日 (五) 05:29 (UTC)

直接复制文段是否一定侵权？

众所周知，将版权所有的文段不加说明地直接搬至维基百科是侵权的行为。那么，如果在文段前加上“有人认为”、“有舆论认为”之后再抄是否就可以规避侵权，而成为合理使用的范围？比如说，某报章评论中写到了一段对日本近期地震的看法，是否可以写：“有报章认为”，然后直接抄录这一段评论到维基百科，在注明来源的情况下作为合理使用，成为日本地震相关条目中的一段文字？如果这种做法是没有侵权嫌疑的话，希望能够对所有巡查员告知，在面对侵权文字的时候采取这种方式（加上“XXX认为”并注明来源）来规避侵权问题。相信这样可以大量增加维基百科的内容，降低维基写作难度。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 12:33 (UTC)

钓鱼台列屿主权问题……--KOKUYO（留言） 2013年3月29日 (五) 12:41 (UTC)

合理使用必须使用直接引用形式，否则就不是合理使用。乌拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:04 (UTC)

那么将文段中的语句稍作改动是否可以？每句删改一两个词语这样的？—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 13:24 (UTC)

当然不可以。“门前明月光，疑似土上霜”这样人家就不知道是什么了么。乌拉跨氪 2013年3月29日 (五) 13:42 (UTC)

你摘抄某个观点，必须要对这个观点本身进行评论，这才符合合理使用。此外也有长度和使用比例限制，你想直接一个哥德巴赫猜想证明方法，直接来个“李煌老师认为可以如此证明：”然后照抄万言吗……？态度本身也很有问题嘛……--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 14:03 (UTC)

不是吧，请关注古拉格群岛“反响”一段。直接摘抄自文段之后注明的2号来源链接（改了两个词）。但管理员直接以“合理使用”为理由反对删除之，并且封禁相关用户，这应该说明管理员已经认可了不算侵权吧。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:12 (UTC)

必须直接引用原文之处，应该属“合理使用”，但是需注意长度与比例以及侧重等。盗版和侵权并非单指复制了就犯规。理科的我不清楚了，一般的文章，比如历史文化文章，在三分之一以内的合理借用他人原话，一般不属于侵权。凡是复制一点就算侵权，这也不合理。不可能每个句子都去审查是否复制了，何况你这样表述我也可以如此表述。关键特点语句和重要观点如被盗用为己有，这是大忌。“你们不相信，反正我信了！”--维基准天使Gretchen（留言） 2013年3月30日 (六) 01:53 (UTC)

请管理员就此种行为是否构成侵权进行明确答复，并解释古拉格群岛文段的处理方式。否则以后这种方法可能会变成规避侵权的捷径，而不会违反“为阐释观点而扰乱维基百科”，因为已经经过讨论了。—Snorri（留言） 2013年3月29日 (五) 14:26 (UTC)

Lin xinyi加的内容是侵权的。乌拉跨氪 2013年3月30日 (六) 16:32 (UTC)

理论上讲是不属于合理使用，直接重写即可。因为这并不是对观点的评述（根本没有评述）。--Ben.mq 2013年3月30日 (六) 16:47 (UTC)

莫言#颁奖机构颁奖词是不是侵权？--維基小霸王（留言） 2013年3月30日 (六) 16:55 (UTC)

已使用直接引用，但这种引用是不是合理的另议。乌拉跨氪 2013年3月30日 (六) 17:00 (UTC)

大段引用很容易构成不当比重，得看可靠来源在同主题的文章中怎么写。另外，评论属于衍生作品，在主题中的相关性是需要提供来源查证的，比如需要说明为什么这个报纸的看法比别的报纸的看法重要，因为评论一个事件的人不止这个报社一个，我们不应该为了列举而列举。不过就算是在天安门事件中影响极大的426社论，在已经有冗长这一标签的条目中，全文引用仍然构成不当比重，估计没什么事件评论够得上维基百科的全文引用标准。--Skyfiler（留言） 2013年3月31日 (日) 00:00 (UTC)

除非总共没几个字（比如短诗），否则全文引用都是不合适的。希望能建立Wikipedia:抄袭（en:Wikipedia:Plagiarism）规范相关内容。 --达师 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 07:35 (UTC)