维基百科:傀儡调查/案件/ST680/存档

ST680

ST680（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2022年3月23日

疑似傀儡

ST680（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Sringly（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

请求进行用户查核：ST680被查核确认滥用傀儡，其后同组的ParkHider声称自己是盗号者。今日User:Sringly声称自己为“U:ST680被盗号后的继承账户”，故请求查核其与控制ST680帐号的破坏者间的关联，并验证“被盗号”一说的真实性。Sringly不妨说一说您的帐号是从何时起被盗的，以及为何直到帐号被封锁后才采取行动。--Lt2818（留言） 2022年3月23日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

首先说明一下，账号被封当天晚上我就在萌娘百科的Ericliu1912用户讨论页求助了。3月12日P发qq找我说可以帮我写条目，我那时没有仔细看就直接接受了，并发了密码给它，便发生了盗号事件（可靠来源：[1]倒数第二章节和伪基百科香港版的一些留言）至于这个账号，2021年就注册了，当时恰好Libraryac镜像的开放代理处于解封状态，就注册了此号，并在2021年4月就有贡献。--Sringly（留言） 2022年3月23日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

@Timmyboger：所以Sringly的帐号是直接封吗？--Lt2818（留言） 2022年3月23日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

目前不会。--

\int

（☎） 2022年3月23日 (三) 11:28 (UTC)[回复]

那我认为应有查核必要，个人认为此案中帐号被盗的可能性不大。换言之，即是怀疑Sringly与破坏者为同一人。--Lt2818（留言） 2022年3月23日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

查核结果必会是同一人，因为Sringly跟ST680据Sringly宣称是同一人，不过ST680后遭人盗用。查核无法证明帐号是否被盗。--

\int

（☎） 2022年3月23日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

其实我担心这个Sringly还是哈密瓜油……这才是最恐怖的。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月23日 (三) 13:18 (UTC)[回复]

@Timmyboger@Lt2818----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月23日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

没啥恐怖的，我知道无论这个号封不封都不影响破坏者继续捣乱，只是见不得诈术横行。可惜从虫虫飞案到现在，好多人一点进步都没有。--Lt2818（留言） 2022年3月24日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

虫虫飞开了很坏的一个头，很多人不见到这个不死心。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

另外请不要随意更改状态，调查助理团队已决定不会查核。--

\int

（☎） 2022年3月23日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

调查助理团队……真是遗憾的决定。如果

可能并非盗号，而真是持续出没的破坏者再次注册一个账号就可逃避封禁，甚至在将来攫取更多权利的时候，希望历史不要忘了今天。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 02:23 (UTC)[回复]

此外，Sringly注册账号后没多久就从我的用户页面复制了一段我的话放在他的用户页上。我不知道这么多用户第一个就注意到我，我也不知道这类的行为是谁教的。

也去MCC的用户页未经允许篡改用户页内容。并非我ABF，怎么看都仿佛不是正常用户。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

对Timmyboger君在本页的发言感到遗憾。

“ST680技术上已确认为HMGY”：查核结果并未说明这一点，我也并不关心他是不是HMGY，只知道存在滥用傀儡的事实。
“只是所谓‘验证“被盗号”’”：并非如此，我已经清楚说明“请求查核其与控制ST680帐号的破坏者间的关联”。
“调查助理团队已决定不会查核”：以团队之名不利于今后追责，希望每次都注明有哪些成员同意了决定（行政员做过很好的示范）。

--Lt2818（留言） 2022年3月24日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

你看客栈就会有标注了。倒也不怕说多一次，全体同意不需重新查核ST680与HMGY的关系。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

请看仔细，我是要查“ST680与HMGY的关系”吗？--Lt2818（留言） 2022年3月24日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

我们请求的是查核Stringly！我不理解为什么读不懂……----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

我没意见，查吧。不过这么多讨论可能真是LTA也警觉了。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 08:18 (UTC)[回复]

查回。

* 已确认 ParkHider and Sringly

It didn't cause any inconvenience, but the results are interesting. I hope this is the result you want. --Sotiale (talk) 14:00, 24 March 2022 (UTC) --仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas@Timmyboger@Lt2818 请求管理员协助吧，这个场面……虫虫飞二世来了。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月24日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

助理留言：基于助理团队稍早于meta:User_talk:Sotiale#SRCU_result_via_this_2做出的决定，不会受理关于ST680遭盗号的相关查核请求。若Sringly需要找回原号应自行与基金会的T&S团队联系。-- $\int$ （☎） 2022年3月23日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
由于ST680技术上已确认为HMGY，除非Sringly想要找回原号，不然只是所谓“验证“被盗号””的话没有必要执行查核。-- $\int$ （☎） 2022年3月23日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
正在与其他助理讨论中。就个人而言，由于情况已经不同，个人认为此次查核为合理。--SCP-0000（留言） 2022年3月24日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
讨论中，暂时搁置：@Lt2818、Pavlov2：我有留意到问题，所以我才刻意改留言说明共识仅包含查核ST680和LTA的关系，或许我们助理后来的讨论误导了Timmyboger以为有关ST680的查核都不接受。我在助理群重新提起了关于此案的讨论，现正等候SCP以外的其他助理回复，请耐心等候，如果有需要我们将会 重新提交查核请求。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
(～)补充：即使重新提出查核，查核的理据也不会是验证ST680是否被盗用帐号，而是Sringly有没有可能是LTA傀儡帐号或LTA另外盗用的帐号。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
助理留言：经过助理团队讨论后（除1233未有回应），基于需要检查声称为ST680继承帐号的Sringly是否与LTA有关，决定 同意查核请求并转交元维基进行查核。我会向监管员说明状况了。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
已转交。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
已封禁但不标记用户页--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
Done。--路西法人 𖤐 2022年3月24日 (四) 17:18 (UTC)[回复]