维基百科:优良条目重审/英格玛·伯格曼

英格玛·伯格曼

• 英格玛·伯格曼
  • (＋)支持，条目中很多英文单词没有翻译。而且大量连接英文版条目，违反wikipedia:自我参照--百無一用是書生 (☎) 2008年9月2日 (二) 06:40 (UTC)
  • (－)反对，这次是书生第二次提出连接到英文版条目是违反wikipedia:自我参照，看来要认真讨论一下。在wikipedia:自我参照中虽提到“用以推广维基媒体基金会的姊妹计划”是一种自我参照，但也有例外，也就是“有时也有例外，特别是当一篇条目仍在初步创建阶段或有争议时，诸如{{stub}}及{{npov}}的标记经常加上，帮助编辑者进一步改善该条目，这些模板内的文句包括自我参照”。相对于英文版，中文版的条目数明显少很多，加上不少在国外具重要性的事、物未必有广泛接受的译名，英文原文及保留中文红字是一种既方便读者又方便编者将来填补有关条目的需要的做法，应该得到保留。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年9月3日 (三) 03:28 (UTC)
  • (－)反对，Shizhao本来是可以当FAC跟FAR的director的，但因他对WP:SELFREF的内涵并不了解及其他原因，所以还是得维持目前的FAC及FAR制度（英语版的FA director不只一位）。WP:SELFREF只是尽量避免，而不是完全禁止自我参照，否则{{Unreferenced}}及{{fact}}一类模板就不能于条目中使用了。另外日语版虽已将WP:SELFREF列为正式指引，但若特定条目、模板、类别、主题页面或Wikipedia名词空间页面对应讨论页有值得注目的讨论则会用告知模板于主页中提醒使用者要留意讨论页内容。建议由英语版翻译最新版WP:SELFREF并于足够讨论后将该指引正式化以避免争议。--RekishiEJ (留言) 2008年9月6日 (六) 02:28 (UTC)
  • (－)反对英文版条目连接多并不是问题，我们需要以连接协助解释条目，好比维基新闻也有不少维基百科的连接。—以上未签名的留言由Wong Hon Leung Curtis（对话｜贡献）于2008年9月6日 (六) 20:49加入。
  • (－)反对，不认同连接到英文版条目是违反wikipedia:自我参照。— WiDE 怀德  留言  2008年9月23日 (二) 09:41 (UTC)
  • (！)意见，不反对链接到英文条目。但现在的排版很难阅读。事实上，更多用户是来查询而不是编辑的。所以我认为阅读应该是首位的。建议使用直接链接或{{link-en}}的方式。—不想放弃 (留言) 2008年9月28日 (日) 23:37 (UTC)
  • (！)意见比照汤姆叔叔的小屋用{{link-en}}如何？既可提醒编辑要创建特定条目应参考哪个英语维基条目内容又不会流于杂芜。--RekishiEJ (留言) 2008年9月30日 (二) 07:38 (UTC)