维基百科:典范条目评选/宋朝

宋朝

 

宋朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(189,699位元组)

结果: 支持14, 反对1 => 核对者:-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月23日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
投票期:2011年1月9日 至 2011年1月23日
说明:宋朝同样是当初左图右史兄写的,于2007年获得特色条目,于2010年因为注解不足被撤下,2011年于维基百科:条目质量提升计划/中国朝代提升计画修正缺失并添加所缺资料,现今候选特色条目。— Jason 22  对话页  贡献  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
支持
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持:提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:注释翔实——立足东方 (留言) 2011年1月9日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:丰富。--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:11 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:以符合特色的条目。—《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话2011年1月13日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:内容丰富,注释完整。--Shibo77 2011年1月13日 (四) 16:33 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:内容已经相当齐全,注释与来源相当的多,应该符合特色条目的标准。Rivalry (留言) 2011年1月17日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:内容丰富. Gzhao (留言) 2011年1月18日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:内容丰富,符合特色条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年1月18日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:注释与来源亦相当齐全之外,且有扩充补足内容,堪称特色。--吟游诗人~安可 留言請按此  2011年1月19日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:好话不说了,有几点意见写在后面了。--∰ 黑目观世界 2011年1月21日 (五) 23:01 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,感觉已符合标准,注释详尽,内容翔实。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 23:59 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,内容详尽,已达特色标准。-老陈 (留言) 2011年1月22日 (六) 23:36 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,这个条目值得推广Luke7956 (留言) 2011年1月23日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
反对
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对:未比照日语版提供食衣住行资料(各时期食衣住行的研究自19世纪欧洲便十分流行),犯罪问题亦未提及。--RekishiEJ (留言) 2011年1月17日 (一) 19:58 (UTC)[回复]
    1. (:)回应:由于宋朝条目过大,细节部分应该放在宋朝社会的条目内。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月17日 (一) 23:21 (UTC)[回复]
      1. (:)回应:日语版篇幅还长于中文版,此外日语版的政治史讲得也不像中文版琐碎(细节都放在北宋及南宋条目中)。--RekishiEJ (留言) 2011年1月18日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
        1. (:)回应:日语版又不是特色条目,为何以它为标准?日语版的历史章节实在是太短了,铜、铁、煤、酒这些次要题目反而单立段节,其实完全可以两三句带过,再在宋朝经济宋朝社会宋朝文化等衍生条目内详细叙述。另外需要注意英语、日语在文字表达方面往往没有中文简练,英日两版在字元上超过中文版,但含纳内容不一定比这边多多少。--Shibo77 2011年1月19日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
中立
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。