维基百科:爱好者内容

此页是论述，不是维基百科的核心方针或指引。

此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本页简而言之：避免在维基百科加入杂琐、微不足道、只对少部分爱好者重要的信息。如果有必要，可以去专门的Wiki上面编辑。

爱好者内容（英语：Fancruft，更直译是“粉丝向垃圾内容”、“粉丝向无用内容”）为维基百科的专用术语，用于表示那些只有部分狂热爱好者觉得重要的内容。“fancruft”一词结合了“fan”（爱好者），与黑客文化中的术语“cruft”（克鲁夫）；克鲁夫指的是程式原始码中随时间累积而变得无用的过时垃圾程式码（美国传统英语字典解释为随时间而增加的有害物质或无用讯息）。

用“爱好者内容”来描述那些内容除了很简洁直白，同时也指出这些内容不重要，以及表示条目编者已经因为对主题的热爱而失去对内容重要度的判断力。因此这个词带有贬义，讨论时用这个词形容他人的修改，可能被视为不礼貌。

与爱好者内容有关的方针

除了维基百科不是什么方针以外，中文维基百科里并没有任何为流行文化专用的明确方针。维基百科里被视为爱好者内容的内容（条目或是条目中的行文）会被移除，因为这些内容往往写得很差、没有维基化、不中立、没有标来源或包含原创研究，而有这些问题的内容通常会被移除。这类条目也常常塞满了违反方针的不经筛选资讯。若是爱好者内容以良好的方式撰写并有注明来源，有时还是会被移除，但具争议性。甚至有些典范条目里，存在一些与爱好者内容界线模糊的内容。

一般来说，被判定为爱好者内容的条目通常会被提请移除，但并不该是移除的实际理由。相反，“爱好者内容”一词通常是用来简称那些被一到多位编者认定的非百科、违反可供查证和中立性、具有原创研究的内容。

用法

该术语的使用意味着编辑不认为有关材料是百科全书式的，要么是因为整个主题在爱好者圈外不为人知，要么是因为过于详细让非爱好者感到厌烦、分心或困惑，而排除这些细节并不会对整个事实性报道造成重大伤害，也不损及读者了解条目重点，那么这些内容会被认为不适合百科全书收录。

有些使用者认为“爱好者内容”一词带贬义，且侮辱了带善意加入这些内容的编者。该词常常在页面存废讨论中不当使用，但这词并不是个好的删除理由，也不该用于替代现有的方针与指引。

虚构作品条目

何谓“适合百科全书收录”一直是个热门争论议题，且当条目主题（或一部分）是虚构作品时，该争论更加混乱。“爱好者内容”一词在流行文化和虚构作品的讨论上更是极常使用。当然详细将虚构事物写得准确中立且不含原创研究是有可能；但是史上的各百科全书只有在要表达关键观点时才会这么写来使条目保持脉络，例如需要提到对一部作品的评论时。

有些虚构作品格外容易造成条目出现大量爱好者内容，通常是那些有大量角色、虚构世界设定、事物的作品，像是《星际大战》的世界观（英语：Star Wars expanded universe），以及该作品改编的电影、大量衍生的小说和媒体；还有《海贼王》与其世界观和其大量的角色；《宝可梦》也是个例子，其系列作品拥有上千个角色，也有近千个虚构生物。此外还有同人作品的问题，绝大多数同人作品是不适合收录在百科全书中。

大众化

常有编者相互争论，撰写者认为他们写的主题很有名气（因此很重要），而反对者则认为无论虚构作品如何有名，为一部特定美国卡通建立超过500个条目，而《失乐园》这种西方经典（英语：Western canon）却只有一个条目，是让维基百科偏向流行文化而忽略经典名著等“正经”主题。当然，维基百科使用维基系统，任何人都能加入其感兴趣的资讯，维基百科的页面自然会反映出读者及编者们的喜好。然而，地域中心就是个问题，其带来的偏见常常是页面存废以及移除条目内容等讨论上作为“非百科内容”的含糊理由。

语调和焦点

爱好者内容的主要型态之一，就是他们总是聚焦在相关主题的虚构世界，而缺乏其在现实世界的影响。介绍电视节目或是虚构角色的条目，若是以剧情为主，或是包含过多虚构角色的人物介绍，以及虚构世界的各种琐碎事件罗列，而现实世界的影响和评论却相对贫乏，通常这类条目都会被判定为爱好者内容。实际上，条目也“不该”全部只写虚构世界的内容。条目若是以现实视角为重点来撰写，如虚构事物格式手册所建议，则通常能避免被判定为爱好者内容。

正向方面

指出条目包含爱好者内容也有好的一面；那些想保留这些资讯的编者，会被迫试著将条目写得更好来避免被删除，或是避免多个无用小作品被合并。简略来说，对作品系列中的那些小角色，撰写它们为何被认为具有适当的关注度，可以避免它们完全从百科全书上被移除。

处理

如果你看到爱好者内容，请先假定有机会改善该条目。若是条目的可靠来源并不足以支撑条目主题，那么可能应该讨论该主题是否具有关注度。这类条目更可能缺乏让非狂热爱好者感兴趣的内容，这时应该讨论条目内哪些内容不该属于维基百科，可由条目的来源来判断重要性。在用WP:NOT讨论时，著重在是否有非爱好者向的可靠来源证实条目是由事实所编撰。根据WP:NOT的检视，可以判断条目是否缺乏有用或令人感兴趣的事实（如撰写风格），否则条目可能会因WP:NOT而被删除。

在马上用WP:NOT这理由提删前，应该给条目相关编者时间改善。中文维基百科上有不少依据WP:NOT所建立的清理模板，可以先用清理模板指出问题，让编者改善。宣传、原创研究、爱好者内容、游戏攻略、说明书、自传、新闻稿等等非维基百科内容，都有对应的清理模板。挂上清理模板后请至讨论页说明问题所在，若是挂上模板多天未改善，这时再提交页面存废讨论。^[a]

另外，对于爱好者内容，通常可以在Wiki农场（例如Fandom）找到相关主题的Wiki网站。这类网站往往面向专门的爱好者，不像维基百科那样需要考虑普通大众的感受，所以内容既专业又丰富，因此我们可以引导编者去那些网站作贡献。

注释

^ 英文维基设定为五天，但中文维基目前没有这种共识。

参见

[1] 英文维基设定为五天，但中文维基目前没有这种共识。

[a]