维基百科:特色列表评选/2013年/佛罗里达州降雪

→ 第一次第二次

佛罗里达州降雪

结果： 4支持， 4反对 => 未能入选 核对者：晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

佛罗里达州降雪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（42位元组）

投票期：2013年6月9日至 2013年6月23日

说明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证。—ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFL}}，说明支持的理由并签名；

符合特色列表标准，提名人票。--ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，这是特殊的点列式列表，如果获选将是创举。丰富详细，有主编者一贯的水准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月13日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：本人眼力不甚好，尚未看见有何缺陷，欢迎大家指出问题。Simon951434（留言） 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：不错了！守望者爱孟（留言） 2013年6月16日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFL}}，说明反对的理由并签名；

不符合特色列表标准，这不是个列表。乌拉跨氪 2013年6月9日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
- (：)回应这个英文都是特色列表啊，怎么不是列表了？--ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，抱歉，问题其实是zhwiki和enwiki的FL标准不同，标准里说“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目”，也就是列表项本身就该是条目，所以严格来说，若标准未变更，则这个的确不能算列表 囧rz…… - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月18日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
- (：)回应这个“列表的形式”，有明确的规定一定要是用边框式的表格，而不能够是点列式的列表吗？--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
  - 囧，我在发言里说了，要求是“列表项本身亦即条目”，对应标准原文“列出与该主题有关的条目”…… - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月18日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
    - 听不懂“列表项本身亦即条目”这一句话，这个意思难道是，列表的项目，是且只是一个一个条目？我个人念“Wikipedia:列表”中的说明，觉得其中表明列表可以有很多种形式，并没有排斥到说我这个条目“不是”列表的程度。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
      - 呃，WP:列表有写到：“独立列表或连结列表，是关于一个领域的主题条目链接的列表”，里面提到了是“条目链接的列表”。当然，列表项可带附注，不过主体仍是“条目链接”啦。我投票时的引文则摘自WP:特色列表标准。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月19日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，在WP:WIAFL修改之前，抱歉，不能支持。--达师 - 270 - 456 2013年6月18日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准，只有点列，没有表格，无法判定这是否列表，条目内容存在争议。另外，该条目只有很少的链入页面，大洋彼岸某一地区的降雪历史在这里是缺乏关注度和重要性的。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年6月19日 (三) 02:43 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色列表标准或写作指南，给予意见并签名。

不应该同时进行优良条目和特色列表的评选吧。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
- (：)回应优良那个已经说明没有评选了，改为评选特色列表。--ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

未能入选：4支持，4反对。晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 10:54 (UTC)[回复]