维基百科

维基百科:特色条目候选/辽朝

< Wikipedia:特色條目候選

辽朝

 

辽朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（99,947位元组）

结果： 支持：19， 反对：1 => 入选 核对者：--Rivalry (留言) 2011年3月12日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
投票期：2011年2月26日 至 2011年3月12日
说明：辽朝本为优良条目，由于注解不够而被撤销。现在经由中国朝代与历史提升计画修编，现在提名特色条目。希望大家能给与支持与建议，谢谢。— Jason 22  对话页  贡献  2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持：提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持－不错喔!非常有特色。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年2月26日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：很详细了--教父 (留言) 2011年2月26日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年2月26日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：内容丰富，插图合理，注释充分。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持－内容详尽，符合标准。—Bobby仔 (留言) 2011年2月27日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：真好，不过有一个连接符用的是~。--Cscen ◎留言板 2011年2月28日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
    请问是哪个段落呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月28日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：内容丰富，来源列明，已经达标。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年2月28日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：考据充分，内容丰富。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月28日 (一) 04:46 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：内容丰富，资料充足--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年2月28日 (一) 05:01 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：本来应是特色条目的条目就该是特色条目。--侠刀行 (留言) 2011年2月28日 (一) 08:35 (UTC)[回复]
    (？)疑问：该条目不是去年被撤销优良资格，今年2月中旬才恢复优良资格的，何时成为特色条目了？--Rivalry (留言) 2011年2月28日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
    (：)回应：这个条目回复为优良条目后，经由扩充内容后，现在参选特色条目-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月28日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：考据充分，内容丰富。Evawen (留言) 2011年2月28日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：十分详尽。飘飘蓝叶子 2011年2月28日 (一) 14:51 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，写得很仔细，而且比史书所记载“联金灭辽”的金国，还更完备。 ——小南 2011年3月1日 (二) 23:10 (UTC)
  15. (＋)支持，质量足够。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，真是超丰富，以至于我分多次才看完整。没有什么问题，如果条目能简约一些就好了。当然，无论如何也是达标的。——路恩 (留言) 2011年3月6日 (日) 18:14 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：内容充实，优异之作-ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：符合特色标准。另外提一些其他(！)意见：该条目可能是被撤销优良后，恢复优良再升到特色的首个条目，那维基百科:已被撤消的优良条目，我想是不是应该给它一个特殊的标记？就像维基百科:已被撤销的特色条目如果被撤销后，再评为优良的话，页面上会有个△的标记，不知主编或其他人的意见如何？--Rivalry (留言) 2011年3月11日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：内容详尽，资料充分--  上海工部局  总办处  财务处  2011年3月11日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对，滥加日期内连，有图片没有繁简转换。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(：)回应，阁下恐怕言重了，不需要将全部的年分都移除。如果一个句子内有过度连结，会将部分连结移除，但如果没有过度连结则不需要。相信这些在下面有详细说明。另外，其他获得特色条目的朝代条目也都是如此作法，所以不需要将全部的年分都移除。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月28日 (一) 03:25 (UTC)[回复]
日期内连本身就是不必要的。此条目并非日期条目而是历史条目，添加日期内连完全无法让读者了解更多有关辽朝的资讯。其他条目的做法不等于正确。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
所有段落有连向日期的内部链接。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
(：)回应，你是指1111年吗?，基本上年份连结大多会存在，如果句子的连结比较多或是有重复年份则会去除。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月27日 (日) 01:25 (UTC)[回复]
参见Wikipedia:只建立与内容相关的连结。基本上只有日期条目才有需要加上内连，其他条目由于主题不相关，是不应该添加日期内连的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:37 (UTC)[回复]
恩，内文日期中提到“单独出现的年份（例如“1997年”）毋需特别设立连结，但编辑者可自行按需要而决定是否建立连结。”由于连结历史事件的年份可以明显标示，而且还可指出同一年发生的其他事件。再加上其他历史条目也有这个做法，所以只要不过度连结，我认为是可以的。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月27日 (日) 01:57 (UTC)[回复]
添加日期内连无助读者了解更多有关辽朝的资讯。因此，在下认为这些连结是不必要的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
(：)回应，历史章节前半部的语句修饰了，辽朝妇女应会加在社会章节内-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月27日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

《辽史·卷一‧太祖上》：北宰相萧辖剌、南宰相耶律欧里思率群臣上尊号曰天皇帝，后曰地皇后。

《辽史·卷一‧太祖上》：丙申，群臣及诸属国筑坛州东，上尊号曰大圣大明天皇帝，后曰应天大明地皇后。

《辽史·卷二‧太祖下》：二年八月丁酉，葬太祖皇帝于祖陵，置祖州天城军节度使以奉陵寝。统和二十六年七月，进谥大圣大明天皇帝。重熙二十一年九月，加谥大圣大明神烈天皇帝。 ——星光下的人 (留言) 2011年3月2日 (三) 00:59 (UTC)[回复]

维基共享对版权的检查不确实，File:后晋（Later Jin Dynasty）.jpg是从书上扫来的。朝代条目夹带侵权图片，以前申请FA也发生过。谁能去劝说Evawen不要再扫书了。--Jasonzhuocn (留言) 2011年3月2日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/遼朝&oldid=68709446”