维基百科:特色条目复审/三国

10支持,8反对 =>维持--百無一用是書生 () 2010年7月5日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

许多段落无任何内嵌引用支撑。-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

支持撤销

  1. (+)支持,提名者投票—Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月18日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,部分段落缺乏注释。—ATRTC 2010年6月18日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 20:12 (UTC)[回复]
  6. (+)支持来源问题不合格--JK~要看世界杯,没空上维基 2010年6月21日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,反对以旧史书的“译文体”写国史条目-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 02:52 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月22日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,很糟糕。--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

反对撤销

  1. (-)反对:仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月18日 (五) 20:57 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,仍符合特色条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话2010年6月19日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,仍符合标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,仍符合标准。来源足够。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:22 (UTC)[回复]
  5. (-)反对,合标-HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,虽然引用方式有待完善,但条目质量基本达到特色条目的标准。—Webridge传音入密 2010年6月30日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
  7. (-)反对:依然达标。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
  8. (-)反对,仍符合标准-- Jason 22  对话页  贡献  2010年7月4日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立理论上大部份内容都可以用史书三国志作参考,建议补上。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月22日 (二) 01:19 (UTC)[回复]

意见

投票将于 2010年7月2日 (五) 05:42 (UTC) 结束