维基百科:站务精

“站务精”是一种贬称，它用来形容体现了以下行为模式的维基人：

• 较多参与站务，包括并不限于新条目巡查、存废讨论、反破坏工作等。
  • 如果一种站务工作有“积压”的概念，会觉得站务积压是很重要的问题，只要解除了积压现象就是好的，而不关心站务的处理是否合理，是否会让维基人和一般读者不满。
• 基本不读条目内容。如果这样的维基人被要求关于一个条目的内容做评价，他会说这个条目是否符合某些内容方针指南，是否违反某些规则，是否需要被挂清理模板等（如同在做例行的“巡查”工作一样），但是不会真的去读条目内容，也不会关于条目内容本身发表意见，更不会谈怎样让这个条目写得更好。
  • 如果一个人读了条目对条目内容有什么想法，通常他们不会从“站务精”那里得到什么有帮助的建议，但是“站务精”一般会认为他们能够给出有帮助的建议：他们会照本宣科而不是了解到底读者认为条目有什么问题，导致无效的沟通以及负面情绪。
  • 在涉及具体问题的讨论时有“鬼打墙”重复自己的论点的倾向。一般不会向对方提问以理解对方观点中的可取之处。

另有一种“写条目的站务精”，或曰“条目精”，其行为模式如下：

• 会写条目，甚至会写很多。但是他们大多连自己写的条目都不会认真读。
  • 有些人会把自己的条目送到WP:DYKC、WP:GAC、WP:FAC评审以刷取成就。然而因为他们大多连自己写的条目都不会有兴趣读，在自己的条目被人提出具体的批评意见时，他们没有兴趣去了解那些意见，会把别人的批评和反对票理解为对他们个人乃至群体的刁难。
  • 少数人会读自己写的条目，但是不读其他条目。

“站务精”的危害

• 他们对条目内容没兴趣，但是会参与条目评审和讨论，扰乱评审和讨论。
• “站务精”不关心条目内容，但是对站务内容和站务规则有认知。由于这种有所偏废的认知，他们对很多问题的解释会诉诸人的因素，例如人的立场和人际关系。最终促使党争。

“站务精”的勤勉不是美德，越勤勉造成的麻烦越大。例如可能是中文维基百科历史上最勤勉的（前）管理员的U:虫虫飞。

WMC

WMC是一个主要由“站务精”构成的维基人群体。在维基百科里他们有自己独特的价值观，并且愿意基于他们的有所偏废的认知而去扰乱人事任免投票。（会扰乱人事任免投票的不光是“站务精”。）

“站务精”的产生

关于“站务精”是怎么产生的，有以下的假说。

• “站务精”在成为维基人之前，并不怎么读维基百科。他们在加入维基百科社群以后，会被社群里的各种规则乃至黑话吸引，会觉得做站务是维基人最应该做的事。
  • 有些“站务精”会选择写条目作为主要的站务参与手段。但是他们不读条目，在条目评审中也几乎只会有负面贡献。
• 而“健康的”维基人在成为维基人之前已经在读维基百科，并且一定程度上喜欢读维基百科。他们成为维基人之后也会了解社群的规则，会去学习那些黑话，但是他们永远不会误以为站务会比条目本身重要。站务唯一的目的是使得维基百科的条目更多而且更好，或者至少不劣化。

招募

招募维基人可能造就“站务精”。如果一个人原本就喜欢读维基百科，那么一个维基人社团招募维基人并且提供相关的信息分享的时候，他不会变成“站务精”。然而现实情况是很多人本来就没什么读维基百科的经验，即使招募者不是“站务精”，被招募的他们也几乎一定会成为“站务精”。不幸的是致力于招募维基人的几乎只有“站务精”，被招募者也没怎么读维基百科，导致“站务精”的大量繁衍。

中文维基百科社群中“站务精”大量繁衍的最典型的例子是WP:WMC。考虑到WMC兴起的时代，中文维基百科已经被中国政府禁止访问数年（参看中国大陆对维基媒体的封锁），中学生和大学生有阅读维基百科习惯的人相当少，原本也不容易招募到年轻的维基百科读者参与社群活动。可惜WMC的骨干就是“站务精”，WMC内部原本就没有读条目的氛围，所以他们没能够认识到在中国招募维基人的话招募到的大部分会是“站务精”。

“站务精”问题的解决

虽然前面的论述里给出了“站务精”产生的原因：读维基百科太少，但是要解决“站务精”问题，不应该从这里着手。一个人如果本来就没什么兴趣读维基百科，你很难改变他。

好的办法是让“站务精”知晓他们是“站务精”，让他们知道站务不是维基百科存在的原因，只是维基百科的必要之恶而已。站务固然很重要，但很多事情不是做个站务官僚就能解决的。或者说得更明白一些：维基百科需要站务官僚，但是站务官僚应该知道自己到底该做什么，不该做什么。在别人不需要站务官僚的时候，不要出来说黑话。

而主要刷条目的“站务精”（或者叫“条目精”？）就更麻烦一些，因为他们也没有在做站务官僚，在条目空间又会制造劣质内容，甚至还拉着其他朋友来正当化这种不值得读的劣质内容，或许最好的办法就是劝他们离开。

站务精的实例

左列四人的危害程度与条目/站务倾向示意图

请注意这不是在攻击某些个人，而是提供具体的实例以帮助理解什么是“站务精”。

• U:虫虫飞：前管理员。加入维基百科时其实是在使用傀儡账号维护魏鹏展（已删除）条目，但后续大量参与站务，以勤勉著称。在站务处理中屡有不合理乃至错误的操作，在站务讨论中也几乎从来都没有正常的发言。
• U:Techyan：前管理员，WMC领袖。原本在维基百科社群中主要以技术员身份活动，后来活跃地参与反破坏等站务。此人的“功绩”之一是招募了大量“站务精”。
• U:瑞丽江的河水：前管理员。他作为“站务精”，除了会在言论上袒护其他“站务精”以外，几乎没有危害。不过作为边缘案例还是在此举例：他会认真地写条目，而且当自己的条目被别人提出评审意见时会正常地应对。他也会参与一些条目的评审，并且提出有意义的意见。（穷尽了AGF之后只能说他还是“党性太强”。）
• U:Walter Grassroot：条目型“站务精”，大量制造劣质条目。在自己的条目收到评审意见时要么说谎诡辩，要么不予理会。WMC内部很多人因为并不读条目所以无法认知到Walter Grassroot制造的条目有多劣质。

谁不是“站务精”？

• 在条目评审中给出具体意见并且愿意在后续讨论中给出更加详细的论述的人。
• 在站务讨论中会给出具体意见并且愿意在后续讨论中给出更加详细的论述的人。
• 会在沟通中承认自己没有理解其他人的一些意见的人。
  • 会提问以期理解别人意见的就更好了，更加不是“站务精”。
• 会指出条目具体问题并且论述的人。
• 会在讨论中避免诉诸人身的人。比如不会因为某个做法是某个“大佬”提倡的，就认为有道理。