维基百科讨论:何谓共识

修改Wikipedia:何谓共识的第一句话

公示八日通过，已修订。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月12日 (二) 00:06 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

Wikipedia:何谓共识首句提到“共识是指分歧双方搁置争议，达成能够被各方所接受的陈述（即使有时只是勉强接受）的社群解决方案”。后半句我认同，但“搁置争议”不太对吧？之所以要达成共识，是为了解决争议，怎么反而是把它搁著？ -KRF（留言） 2019年1月6日 (日) 08:10 (UTC)

因为实际情况可能会有互不妥协，争持不下，变成拉布状态，干脆就保持原有情况，说得好听就是“搁置争议”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)

拉布状态？是指拉锯状态吗？我认为求出共识的这个过程无论如何都还是要从面对争议、厘清争议，用搁置来形容，好像比较接近放著不管的意思。-KRF（留言） 2019年1月6日 (日) 14:22 (UTC)

事实上，就是这样，如果谈不妥，只能放着不管（如果现有的机制还能运作的话），很多冗长的讨论最终都是沦落至此也就因为如此。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月7日 (一) 00:53 (UTC)

• 我建议这样改：

“ 共识是指达成被分歧各方所接受的陈述（即使有时只是勉强接受，甚至只是搁置争议）的社群解决方案。 ”

未必每一次都只是没共识而搁置，但不排除这个可能性。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月7日 (一) 07:45 (UTC)

这不是方针或者指引，应该修改并不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月7日 (一) 07:47 (UTC)

但我还是想看其他人的反应，如果大部分人不反对的话，我就修改。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月7日 (一) 07:56 (UTC)

我觉得修改后的版本比较妥当。-KRF（留言） 2019年1月8日 (二) 10:00 (UTC)

(！)意见：分歧各方都接受是一个非常完美的共识，事实上很难达成。维基在不同的指引及方针，或直接，或间接都提及并说明了“共识”的概念。我个人理解共识的概念是“维基重视通过辩论来达成共识，共识是指一方能有效回应及反驳对方的观点，甚至能适当地妥协反方的意见。”因此，要达成共识，一定要回应及反驳每个反对意见。对于一些重大议题，管理员在于判断共识上有重大的角色。靠拉票，比较人数多少，不是维基定义的共识。即使是投票，维基也重视投票背后的理据，或者说看谁说得有道理。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 12:11 (UTC)

支持楼上。反驳在达成共识中是必要的。各方要明确同意什么不同意什么，就不同意的地方进行细分、尽量确认哪些地方是真正不同意的。就不同意的内容进行具体的说明。如果各方道理都说开了，最后仍然不能达成一致的情况当然有，但至少已经达成一致的部分就可以记录下来成为社群共识了。而且如果大家已经说开了，在细节上也想明白有多大影响，通常都是会愿意做一点妥协的。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月15日 (二) 05:29 (UTC)

其实两者不是因果关系吗？你们提出的是因，我提出的是果，根本没冲突。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月22日 (二) 10:36 (UTC)

• 话说，要考虑直接进行公示吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)
  • 我没所谓。Sænmōsà^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年1月29日 (二) 13:27 (UTC)
    • 进行公示，如有异议建议尽快提出--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月4日 (一) 21:34 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。