维基百科

维基百科讨论:基础条目

A2569875在话题“临时动议：关于基础条目的额外提议”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息
快捷方式

基础条目中，传记的条目其加权长度都已超过30K

最新留言：在3年前发布3条留言1人参与讨论

刚刚扩充迦梨陀娑条目，加权长度超过30k，所有传记的条目加权长度都已超过30K。--Wolfch (留言) 2021年1月14日 (四) 14:07 (UTC)回复

新进的乌姆·库勒苏姆条目，加权长度还不到30k，因此传记条目中，只有一个加权长度不到30K--Wolfch (留言) 2021年2月5日 (五) 10:35 (UTC)回复
乌姆·库勒苏姆条目，加权长度已扩充超过30k，所有传记的条目加权长度都已超过30K。--Wolfch (留言) 2021年2月7日 (日) 20:54 (UTC)回复

加油

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

来维基好几年，见过了许多工程的开开停停。像基础条目这样细水长流，对内逐步消灭小作品、对外比下去其他维基，坚持十年如着实不易。

近来受讨论启发，也为电子游戏专题组织基础条目挑战。虽然之前也有维护专题的经验，但亲身体验发现完成基础条目真非易事：自己从核心条目中或明或暗受益良多，但真写起来话题太大竟不知如何下笔。

第三级基础条目早已消灭小作品了，第四级的几篇电子游戏条目品质也都尚可。但五级电子游戏条目还有好些红色连结；至于电子游戏专题的基础条目挑战，目前更有高达四成的条目缺失。虽然艰巨的任务不能指望一朝一夕完成，但我相信它会有完成的那天。

最后在此向孜孜不倦贡献、维护基础条目的维基人表示敬意。--洛普利宁 2021年7月1日 (四) 21:01 (UTC)回复

有关 "维基百科基础条目质量列表" 中, "未翻译外文过多" 的计算方式

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

m:维基百科基础条目质量列表中会针对各语言基础条目的长度计分。其中有些条目评为“因为未翻译外文过多，不列入统计”。目前已根据其评比的程式码，找到其评比的原理，并且以此方式修正条目。中文维基在9月份有二个条目因为未翻译外文过多，不列入统计，在10月份这二个条目已经修正。因此上述的原理应该正确。

判断未翻译外文时，会先删除以下部份：

  • <ref> </ref>以内的参考资料（因此不会考虑此参考资料模版中引用的英文原文）
  • <!--- -->以内的注解资料（因此不会考虑注解中引用的英文原文）

接下来会计算条目中的字数, 以及数十个英文的特定单字，若特定单字占字数的比例超过20%，且这些特定单字在条目中出现的总数超过20次，就会算为“未翻译外文过多”。 --Wolfch (留言) 2021年10月5日 (二) 23:24 (UTC)回复

基础条目中，科学的条目其加权长度都已超过30K

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

刚刚扩充盐基条目，加权长度超过30k，所有自然科学（包括度量、科学、技术）的条目加权长度都已超过30K。--Wolfch (留言) 2021年10月12日 (二) 14:59 (UTC)回复

有关维基百科:基础条目的更新

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

维基百科:基础条目前阵子主要是由user:Wolfch在维护，不过他已在维基用户页表明要离开维基百科，最后一次编辑是在1月份。

维基百科:基础条目（以及Wikipedia:基础条目/条目长度列表、Wikipedia:基础条目/静态版本）需要配合m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have的内容进行更新, 目前只更新到对应 List_of articles every Wikipedia should have 2021年10月27日的版本，之后更新的内容还没有加入。

另外，Wikipedia:基础条目/条目长度列表无法识别重定向, 因此若长度很短的, 应该只计算到重定向页面的长度, 需调整Wikipedia:基础条目/条目长度列表, 改为实际的条目。

上述内容是有关维基百科:基础条目的更新（还没有提到扩充篇幅小于30KB条目的任务）, 大约一个月更新一次即可，不知是否有维基人愿意参与？谢谢--36.229.98.57（留言） 2022年6月25日 (六) 02:11 (UTC)回复

有关 维基百科:基础条目 的更新

最新留言：在2年前发布17条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月29日 (五) 16:14 (UTC)。回复

维基百科:基础条目前阵子主要是由user:Wolfch在维护，不过他已在维基用户页表明要离开维基百科，最后一次编辑是在1月份。

维基百科:基础条目（以及Wikipedia:基础条目/条目长度列表、Wikipedia:基础条目/静态版本）需要配合m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have的内容进行更新, 目前只更新到对应 List_of articles every Wikipedia should have 2021年10月27日的版本，之后更新的内容还没有加入。

另外，Wikipedia:基础条目/条目长度列表无法识别重定向, 因此若长度很短的, 应该只计算到重定向页面的长度, 需调整Wikipedia:基础条目/条目长度列表, 改为实际的条目。

上述内容是有关维基百科:基础条目的更新（还没有提到扩充篇幅小于30KB条目的任务）, 大约一个月更新一次即可，不知是否有维基人愿意参与？谢谢--2001:B400:E2D9:E372:EB20:9FB1:3D5A:A30B（留言） 2022年6月27日 (一) 03:37 (UTC)回复

有这个精力不如把基础条目没有的补完。--中文维基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 06:45 (UTC)回复
目前基础条目（第三级，共一千个条目）应该都已建立，不过有些篇幅比较少，而且List of articles every Wikipedia should have的内容也会变动，上述页面的更新，比较容易看出哪些基础条目还需要扩充。--2001:B400:E26D:BD0:93AB:995F:EDF3:EFD8（留言） 2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)回复
英文版的基础条目似乎有Cewbot协助维护。不知@Kanashimi君觉得本地页面有什么可以自动化的地方？Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 17:06 (UTC)回复
英语维基百科的基础条目背后有一个相较于中文来说人数众多的维护团队，负责更新条目。机器人做的仅限于能自动化的工作，例如自动评级与更新图示。中文维基百科想引入这支程式，就必须采用和英语维基百科相同的展示格式。机器人或许能依照英语维基百科来更新中文基础条目，但这样会有英语中心主义的问题。--Kanashimi（留言） 2022年6月27日 (一) 19:45 (UTC)回复
变更展示格式应该是没有大碍吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年7月19日 (二) 06:11 (UTC)回复
基础条目那里本身就是英文维基的列表照搬过来，中文使用区域特定的重要条目被放进了专项列表里--——C933103(留言) 2022年7月19日 (二) 14:51 (UTC)回复
之前提到的更新，是配合m:List of articles every Wikipedia should have更新条目(和英文维基vital article的列表不太一样)，并修正重定项的页面，例如List of articles every Wikipedia should have中的条目A已修改为B, 而基础条目中的C重定向到C2, 基础条目（及相关页面）需将A改为B, C改为C2。
List of articles every Wikipedia should have会列出条目列表何时有调整列表，以及调整的内容。至于重定向的条目，可以看Wikipedia:基础条目/条目长度列表，长度<1000的应该都是重定向。
基础条目中，还有针对条目的评级和图示，不过这部分已经有一段时间没有更新了。--2001:B400:E27D:8F91:C2E5:FCC8:D3EC:9643（留言） 2022年6月28日 (二) 00:06 (UTC)回复
＜30KB的都是需要扩充的是吗？--上官轩清（留言） 2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC)回复
若Wikipedia:基础条目/条目长度列表有更新，其中长度>1kB且<30kB的, 就是要扩充的。不过目前的内容大约是半年前的，有部份内容不同。meta的修改记录在m:Template:Top1000 recent changes--2001:B400:E2DA:534A:8645:7CD4:F745:2F46（留言） 2022年6月29日 (三) 12:11 (UTC)回复
其实应该重质多于重量。meta上的列表用KB来分类只是因为条目长度是最简单比较各语维基条目内容的工具。--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 01:05 (UTC)回复
这次要进行的更新是在维基百科:基础条目和Wikipedia:基础条目/条目长度列表中, 进行以下的修改:
希望可以有人协助此一事务, 谢谢大家--114.45.188.231（留言） 2022年7月2日 (六) 00:12 (UTC)回复
已有维基人更新Wikipedia:基础条目/条目长度列表的连结, 目前只剩维基百科:基础条目还没有修改。--36.229.98.132（留言） 2022年7月3日 (日) 20:46 (UTC)回复
维基百科:基础条目也修改了，谢谢大家。--36.229.98.132（留言） 2022年7月4日 (一) 15:21 (UTC)回复
若有人愿意扩充条目的, 需扩充的条目有虚构、弗拉明戈、孟菲斯及其墓地金字塔、性 (生物学)、柑橘属、贸易, 扩充目标是Wikipedia:基础条目/条目长度列表的长度超过31K, 先谢谢大家了--114.45.188.231（留言） 2022年7月2日 (六) 00:17 (UTC)回复
其实有没有需要在中文维基百科本地内保留这个列表的副本？因为meta:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles里就有列明中文维基在重要条目中较短少的有哪几个条目，点进去数字里即可查看--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 00:50 (UTC)回复

有关基础条目, 性 (生物学) 的扩充

最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月18日 (四) 00:14 (UTC)。回复

谢谢大家之前对于维基百科:基础条目页面的更新，也扩充了柑橘属和贸易条目。

以下先列一个需要扩充的基础条目，邀请大家参与，希望可以扩充条目, 扩充到Wikipedia:基础条目/条目长度列表的长度超过31K。

--2001:B400:E25E:298F:652D:C8D6:8019:60D9（留言） 2022年7月30日 (六) 23:55 (UTC)回复

我再更新一下状况好了。英文维基的Sex属于基础条目，因此原先在中文维基对应的性 (生物学)也就成了基础条目，我后来将中文维基对应的条目改成了说明生物性别，篇幅也较长的性别了。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月7日 (日) 22:33 (UTC)回复

基础条目在本月可能会达到的里程碑

最新留言：在1年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月24日 (一) 16:14 (UTC)。回复

维基百科:基础条目最近几年主要的任务，是在扩充条目篇幅，让条目的加权长度超过30k, 若依照Wikipedia:基础条目/条目长度列表来看, 加权长度最短的资本, 其加权长度已有31,413，已超过30k。因此基础条目的所有条目总算都超过30k了。

印象中, 每个月初在m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles会公布结果, 本月的还没更新, 有兴趣的维基人可以再自行参阅。

谢谢参与过维基百科:基础条目的每一位维基人--2001:B400:E2D0:4730:C82:DC94:5EA0:C256（留言） 2023年4月2日 (日) 12:56 (UTC)回复

条目长度又不代表质量。--Ghren🐦🕚 2023年4月2日 (日) 15:42 (UTC)回复
据说基础条目计划原来的目标是提升条目品质，希望可将条目提升到GA甚至FA，长度扩充只是阶段性目标。--2001:B400:E2D0:4730:D003:95E0:FD49:3619（留言） 2023年4月2日 (日) 16:02 (UTC)回复
比如上面举例的资本条目就是明显不合格的。--🎋竹生🎍 2023年4月14日 (五) 13:11 (UTC)回复
@Newbamboo：, 谢谢提出，我相信很多条目只是在长度上达标，其他许多方式都还要提升，若您熟悉该条目的主题，也盼望可以参与条目的改善工作，谢谢您。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言）
诸位辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年4月3日 (一) 14:42 (UTC)回复
条目发展前、中期就是堆内容为主，长度基本还是能代表品质的。就是那个3.7的倍率会把参考资料也算上，虚高的太离谱了……--洛普利宁 2023年4月4日 (二) 15:59 (UTC)回复
因为加权长度的倍率（3.7）及计算方式，中文维基是占了一些便宜没错。--2001:B400:E28E:D984:F31:E0DD:3F5:60D0（留言） 2023年4月5日 (三) 03:06 (UTC)回复
感谢诸位的贡献。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月9日 (日) 04:01 (UTC)回复
同志们辛苦了。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:49 (UTC)回复

这月有一个条目内容有提升，只是篇幅少了，因此加权长度不到30k,至少之前曾经有过所有条目加权长度超过30k的情形。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月5日 (一) 22:41 (UTC)回复

此页面的图示更新已由user:Cewbot进行

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

此页面目前的图示是由user:Cewbot进行, 更新报告在Wikipedia:资料库报告/基础条目更新报告--114.45.198.79（留言） 2024年1月11日 (四) 13:48 (UTC)回复

临时动议：关于基础条目的额外提议

最新留言：在3个月前发布128条留言8人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，存档自Wikipedia_talk:页面评级#临时动议：关于基础条目的额外提议。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年8月24日 (六) 02:14 (UTC)。回复

已通过：
基础条目并入{{WPBS}}已经通过；{{WikiProject Biography}}参数还在讨论中。先行布署已通过的《将{{Vital article}}并入{{WPBS}}的|vital=参数》案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
  • 似乎已有共识，跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成：对各种专题横幅不再个别指定 class，而是统一置于{{WPBS}}。
  • 跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成：将{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数皆改以{{WPBS}}处理，
  • 跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成：将{{Vital article}}并入{{WPBS}}

这边最近在帮忙enwiki自动化这过程。这边将申请自动更新Wikipedia:基础条目所有子页面的图示（这部分最近测试中，已趋稳定。），以及定期维护{{WPBS}}（将各种专题横幅并入{{WPBS}}并维护 'class', 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'等相关参数）。不知大家对此是否有建议？ --Kanashimi（留言） 2024年1月2日 (二) 09:53 (UTC)回复

本主题或以下段落文字移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨#引入enwiki近期{{WPBS}}之改版，暨将{{Vital_article}}并入{{WPBS}}（固定链接），新留言请置于框外。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月3日 (三) 05:20 (UTC)回复

引入enwiki近期{{WPBS}}之改版，暨将{{Vital article}}并入{{WPBS}}

enwiki近期改版{{WikiProject banner shell}}，

这边最近在帮忙enwiki自动化这过程，并且将定期维护。想请教大家对上几种改变的赞否。

另这边将申请自动更新Wikipedia:基础条目的图示（这部分最近测试中，已趋稳定。），以及维护{{WPBS}}（将各种专题横幅并入{{WPBS}}）。不知大家对此是否有建议？

副知User:Ma3r、User:Ericliu1912--Kanashimi（留言） 2024年1月2日 (二) 06:11 (UTC)回复

其实个人早已注意到相关更新，只是苦于自身技术实力不足而未能协助，乐见在充分确保相容性的情况下跟进。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年1月2日 (二) 06:21 (UTC)回复
(＋)支持全部。--Ma3r（铁塔） 2024年1月2日 (二) 06:25 (UTC)回复
  • (：)回应：但上面的共识是“可以单独给条目一个总体的品质评级，各个WikiProject可以直接继承这个quality assessment，也可以搞自己的评级。”，代表虽然评级统一放在{{WPBS}}，但仍然要允许个别专题能用自己的标准来搞自订评级，所以应保留各专题横幅的评级参数与功能。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月3日 (三) 04:57 (UTC)回复
是的，enwiki采w:en:Category:WikiProjects using a non-standard quality scale表示自订评级的专题，bot亦已考虑此问题，在User:Cewbot/log/20200122/configuration有此项。待zhwiki完成部署，填好User:Cewbot/log/20200122/configuration便可apply。--Kanashimi（留言） 2024年1月3日 (三) 07:08 (UTC)回复
  • 整理一下目前共识：
    • {{PJBS}}设立通用评级，可以统一管理同一条目的所有专题评级（已公示通过）
    • 确保最大相容性的前提下跟进英文维基的相关功能
    • 专题横幅看各专题意愿，评级可以选择统一放置于{{PJBS}}也可以自行输入
    • 未输入评级的专题横幅以继承载于{{PJBS}}的评级值为主，会优先采用载于{{PJBS}}的评级值
    • 如页面能自动判断评级则无论输入什么评级，都要以自动判断的评级为优先（原始来自这则留言，后续有在上方简单讨论）；另有设置参数能复写此设定。
    • 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'已并入{{PJBS}}，但是否废除{{WikiProject Biography}}内的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'还有待讨论
    • {{WPBS}}已经加入{{Vital article}}的所有参数，但是否要用{{WPBS}}取代{{Vital article}}还有待讨论
以上-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月9日 (二) 18:08 (UTC)回复

我有不同意见。英维的WPBannerMeta模组有很长一大坨代码都是在处理这个Vital Article的事情；具体来说，他们把校验这个Vital Article是不是真的Vital Article什么的逻辑全部写进去了。这一坨东西让可维护性和可读性（有可能还有效率）遭到了重大影响。我认为这更适合由一个外部机器人维护，而不是剥削这个已经很折磨人的Lua。 --MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:53 (UTC)回复

我的建议方案是，|vital=参数可以存在，但是只有UI作用，由一个外部的机器人进行监察和更新操作。--MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:55 (UTC)回复
若能简单改enwiki的程式码来用，或许不必担心折腾的问题。另一方面假如只留UI功能的话，是否干脆维持原来的{{Vital article}}就好?--Kanashimi（留言） 2024年1月14日 (日) 13:06 (UTC)回复
Module:Vital_articles都已经分成类似杂凑表查询了，有甚么折腾的问题？已经高效率优化了好吗。理论上，此实现的记忆体开销甚至有望低于英文维基，因为英文维基只分成27个表，而中文维基是36个表，代表中文维基每个表的项目数量更少，在类似散列函数计算之后，要读取的JSON更小，表示记忆体用量更少，单个表项目更少表示查询更快。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月14日 (日) 13:12 (UTC)回复
基础条目模板合并案公示

见公示声明。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月24日 (三) 03:38 (UTC)回复
  • 还真的没有，那应该误会了。那这BOTTOM TEXT参数到底是从哪里来的？该废除的参数还是应该尽早废除。基本上只剩下一个(？)疑问：是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 06:05 (UTC)回复
  • 总之全部都是Module:PJBSClass/main的问题，不镶嵌模板就无法判断，但“条目内挂了模板所以可以判断”，您如果那么清楚的话，那就直接建模板阿。标准的自欺欺人，结果居然是没动脑过的回复，被泼冷水真的刚好而已。这样如何保证里面可以不用写上比如|class=xxx的参数，变成{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx还能让它正常显示？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月22日 (一) 23:21 (UTC)回复
    • 不需要保证，因为机器人会自动填写{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx，保证的话等于和机器人抢工作，与本案背道而驰，因为该设计就是要给机器人维护的空间，如果没有正面回答此陈述将视为无效。没填写|class=显示不一样，反而还有能分辨机器人是否填过的功能，岂不是更好？ 另，(！)抗议没考量读者体验就乱讲的提案，评级是面向编者的资讯，(－)强烈反对把评级写在条目里，故我认为目前的方案已是最适合的方案； 另，在此警告，在此案讨论|class=参数已离题。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:24 (UTC)回复
@Z7504：我直接针对你最初的问题回答“是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示？”，是，所以需要手动填上。本案并不包含甲乙丙初级自动判断，公示也不包含这个部分，若你希望有甲乙丙初级自动判断请另提他案，因为不在本案处理范围内。 此外，你也无须担心“是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示？”问题，因为下方Kanashimi已经申请机器人了，您无需手动填写，此意见可以结案了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:44 (UTC)回复
本公示不包含甲乙丙初级自动判断，若三日后还在要求甲乙丙初级自动判断将视为无效意见。若希望|class=没输入也能自动显示甲乙丙初级请另外提案谢谢，不在本案有办法处理的范围内。“这点小bug麻烦也先改了吧，不然都还要强制输入才能确保正常显示，问题不大才对”本案是处理基础条目自动化，而不包含class有没有输入的问题，因此不在此案处理范围内，请另提他案，谢谢。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 02:02 (UTC)回复

已提出机器人作业申请，欢迎提供建议，谢谢。 --Kanashimi（留言） 2024年1月23日 (二) 01:38 (UTC)回复

公示期已到，期内无合理异议，且公示期内的意见之意见提出者已妥协，因此提案公示通过，将进行布署。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
{{WikiProject Biography}}参数案

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Template talk:WikiProject Biography。

已通过：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

公示到期，期内无合理异议，提案通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月13日 (二) 03:40 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
是否废除{{WikiProject Biography}}原生的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数

无共识：
没有共识，择日再议，结以待续。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年4月19日 (五) 06:32 (UTC)回复
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

待机器人User:Cewbot/log/20200122/configuration清理完所有{{WikiProject Biography}}的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数再开始讨论。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月13日 (二) 03:42 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入

本主题全部或部分段落文字，已存档副本至Category_talk:缺少listas变量的传记专题页面。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年8月24日 (六) 02:14 (UTC)。回复

搁置：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
Category:缺少listas变量的传记专题页面方案二
已通过：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
{{Find page text}}引入成功。已为新方案建立Patch，Special:Diff/82875808，并且经过测试Special:Diff/82875855，测试为有效，能正确地实现本案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》的预期效果。且由于其判定的方式，该参数得以保留，并且达到预期效果，因而解决了User:Shizhao所提出的问题。本声明放置一周，若无异议，将进行下一个阶段。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年6月1日 (六) 10:47 (UTC)回复
说实话根本看不懂相关提案，也不知道从何评价Orz —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月3日 (一) 02:32 (UTC)回复
因为这案子基本已经尾声很久了，且最后一个项目也公示通过了，只是后来发生了点事情导致本案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》需要“公示通过后再变更”。@Ericliu1912：简单来讲，本案就是要解决Wikipedia_talk:页面评级#临时动议：关于基础条目的额外提议，Kanashimi的User:Cewbot已经把{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数合并到{{WPBS}}处理，在机器人处理了几十万页面后，发现这样会造成{{WikiProject Biography}}和{{WPBS}}重复加上分类、或者是{{WikiProject Biography}}的有关参数已被机器人改到{{WPBS}}去了，{{WikiProject Biography}}变成没有参数而导致分类误加。为了解决此问题，于是诞生了议案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》一案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年6月7日 (五) 23:38 (UTC)回复
还是看不懂，但我觉得这种技术小众议题，又没什么大争议，公示个三天就够了吧？此案已经在客栈积压太久了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月8日 (六) 17:00 (UTC)回复
从此声明发出至今已约9天，期内没有明显异议，加上原案其实已公示通过，且自变更案开始讨论至今已超过一个月，视为有共识。不过公示方面还是谨慎点吧。三天真的太少。不过如上描述加上Ericliu1912的陈述，本案争议不大属实，就取3天和7天的中间数吧，公示5天。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年6月10日 (一) 00:41 (UTC)回复

编辑请求已由Shizhao完成，全案通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年6月26日 (三) 13:16 (UTC)回复

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
已结案：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
@A2569875：这整个话题是否还有任何需要讨论之事项？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月23日 (日) 02:01 (UTC)回复
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:基礎條目&oldid=83936104”
返回到项目页面“基礎條目”。