維基百科

三峽大壩變形論

三峽大壩變形爭議，是關於三峽大壩在長江汛期已變形、將潰壩的陰謀論，在2019年7月和2020年6月中國南方水災期間，台海兩岸網絡社群、媒體對這一話題有過熱議。[1][3]但目前尚未有任何確切證據能證明三峽大壩存在變形。

2020年中國南方水災期間，輿論再度提出三峽大壩即將潰壩，洪水會波及長江沿岸大城市，遠至上海。王維洛是此類觀點的支持者[1][2]。

傳播歷史

 
2009年時的三峽大壩壩體

2019年

2019年6月底，推特等平台上開始流傳相關內容，有網民依據兩張Google Maps照片的對比，聲稱三峽大壩已經變形[4][5]」。7月初，這一觀點通過微博[5]、微信群[4]獲得廣泛傳播，引起中國大陸輿論關注。

參加大壩質檢的陳厚群院士接受採訪指，三峽壩體位移肉眼不可見。同時，依據截至2019年4月的監測數據，大壩的各項指標均在設計允許範圍內[6]。《澎湃新聞》反駁大壩變形的報道中，指「一旦在水壓力下，出現（謠言中）如此嚴重的變形，馬上就會出現嚴重的漏水、甚至垮塌。也就是說，只變形、不漏水的『大壩』在現實中不可能存在。[7]」大壩的運營者——三峽集團的一位工作人員表示，「大壩變形」照片與Google Maps的技術相關，大壩建築並無肉眼可見的變形，「大壩運行很正常[4]。」

中國大陸官方媒體《環球時報》的報道指出，被用以證明大壩變形的Google Maps照片拍攝於2018年的2月23日，而更早的2015年1月20日照片中，壩體呈現出現更為扭曲的狀態，壩體「變形」是遙感衛星拍攝照片成像時出現的「技術問題」，認為此次大壩變形言論是境外「反華分子」傳播的「極度弱智的謠言」[5]。

《美國之音》訪問王維洛博士（1980－84年三峽工程前期論證時有份參與國土空間規劃[8]）和黃肖路（黃萬里之女，黃萬里當年極力反對三峽工程）。黃肖路無法單從照片得出大壩是否變形的結論，但她質疑中國官方媒體的公信力，並指出「我們應該讓生活在大壩庫區和下游的居民都知道三峽大壩的危險從開工那天就時刻存在，隨時可能發生。」王維洛則認為「用不着照片就可以知道三峽大壩在變形」[9]。

2020年

參見：三峽大壩即將潰壩論

2020年6月進入全國汛期，引發2020年中國南方水災，廣東、廣西兩座小型水庫在暴雨潰壩獲國務院新聞辦通報。[10]三峽大壩變形、潰壩的討論再起[3]。

6月22日，央視財經頻道報道了水利部在21日的預測，指長江中下游汛情形勢不容樂觀，可能會發生區域性較大洪水[11]。媒體報道中，或認為水利部的預測與三峽大壩相關[3]。

同日，6月22日，台灣財經主持人黃世聰在東森新聞台《關鍵時刻》稱若三峽大壩潰壩，洪水數小時可毀滅宜昌，一天之間毀滅包括武漢和南京在內的、長江中下游沿岸城市，隨即淹沒上海[12]。

王維洛認為，比起壩體變形，滲漏是更為嚴重的問題[1][2]。他認為三峽大壩確已發生變形、位移，變形會發生災難後果[1]。王維洛又指大壩庫容量低必須經常調度水壩泄洪，若泄洪不及導致潰壩的話，洪水將直衝上海。從大壩所在至上海的長江入海口，「全都完蛋」。呼籲長江中下游居民早做逃生準備[2]。此前一年，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭在反駁三峽大壩變形論的文章中，指王維洛跨出本業評論水利工程並不專業[a]。

香港01專欄作家趙觀祺則將三峽大壩變形、潰壩論與中國崩潰論進行類比，稱「真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人，防火長城外的傳謠者大多是幸災樂禍趁機『抽水』[b]」。趙觀祺認為，潰壩論與三峽大壩本身的多種爭議、2020年上半年的中國大陸輿論現實和中華人民共和國政府公信力較低相關，以至於年年炒作潰壩，大壩仍年年巍然不動[14]。

2020年7月10日，中國電信湖北宜昌分公司與中國中央電視台聯合開通三峽大壩「雲監控」網絡直播，採用5個機位、800萬像素高清可旋轉攝像頭24小時公開直播三峽大壩各角度狀態[15]。9月上旬，台灣《立報》報道，國立中央大學太空及遙測研究中心利用衛星遙測進行的研究顯示：三峽大壩除水庫右岸的防護土石壩，有輕微下陷趨勢外，壩體並無明顯變形[16]。

潰壩論與兩岸關係

參見：三峽大壩潰壩假設和台灣攻擊三峽大壩論

在出現「大壩變形、潰壩」說之時，中國大陸社會自1980年代以來，長期存在對三峽大壩潰壩假設的爭議，指三峽大壩經過核彈以及常規武器的轟炸潰壩，最終造成長江中下游的毀滅性打擊。[7]實際上，三峽大壩的建設方在正式開工之前，即已進行過多年研究與實驗。其中在1978年到1988年間，長江水利委員會曾在湖北省赤壁市建了一個模型，進行過三峽潰壩實驗[17]。核彈轟炸後的潰壩實驗表明，潰壩對長江中下游——六省一市的破壞有限，不會造成毀滅性打擊[18]。2011年時，來源於《人民日報》的報道中，長江水利委員會主任蔡其華也持這一觀點[19]。另一方面，如果在戰爭打響前，在5至7天內將水位降至安全位置，將大大減小潰壩造成的損害[18]。

由於台海對立的關係，在2004年美國國防部文件中將三峽大壩視為重要的軍事打擊目標前，兩岸輿論就盛傳中華民國政府及國軍企圖炸毀大壩、毀滅長江中下游地區的觀點。雖然中華民國國防部在2004年時承認台灣有能力攻擊三峽大壩，但從未證實這種以民生設施為瞄準目標的說法。2018年時，台灣淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲提出使用兩枚中程導彈[c]即可炸毀大壩的觀點[22]。

相關條目

備註 

  1. ^ 2019年時，張博庭為《澎湃新聞》撰寫的文章[7]中指，王維洛在2000年代初，已是關於三峽大壩網絡謠言的製造者，2019年「又打着『水利專家』的旗號出來騙人了」。張博庭對三峽大壩工程的環境影響持正面態度[13]。
  2. ^ 抽水指獲取不正當好處。
  3. ^ 台灣方面對中程導彈的具體型號有多種說法，雄二E[20]、雄三、雲峰[21]。

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 中國專家警告「長江三峽大壩根本無法防洪」：若潰堤大水直沖上海. 綜合報導：楊清緣. 新頭殼newtalk. 2020-06-22 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-23） （繁體中文）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 三峽大壩若潰堤…學者驚揭洪水直衝這. Yahoo雅虎奇摩新聞，來源：三立新聞網. 2020-06-22 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-23） （繁體中文）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 黃梅茹. 重慶遇80年最大洪水／中國昔以「彈性說」回應三峽大壩變形，官員今示警「潰堤」考驗. 太報網站. 2020-06-23 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-26） （繁體中文）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 彭琤琳. 三峽大壩變形？　三峽集團：運行正常　Google衛星圖有偏差. 香港01網站，來源：澎湃新聞. 2019-07-03 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2019-07-05） （繁體中文）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 反华分子拿三峡大坝搞事 结果被中国航天看到了. 責任編輯：余鵬飛. 新浪網，來源：環球時報. 2019-07-10 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2019-07-12） （簡體中文）. 
  6. ^ 三峡大坝变形了？这是谣言！. 京報網，來源：北京晚報. 2019-07-10 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-26） （簡體中文）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 張博庭. “三峡大坝变形”谣言为何站不住脚？“弹性变形”又是什么？. 編輯：谷夢溪. 中國新聞網，來源：澎湃新聞. 2019-07-09 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2019-07-12） （簡體中文）. 
  8. ^ 三峡人物>王维洛. 「三峽觀察——中國長江三峽工程研究」網站. 2008 [2020-07-14]. （原始內容存檔於2020-07-16）. 
  9. ^ 雨舟. 时事大家谈：“三峡大坝扭曲变形”，是否空穴来风？. 美國之音網站. 2019-07-11 [2020-06-28]. （原始內容存檔於2020-06-27） （簡體中文）. 
  10. ^ 中國水利部副部長葉建春、水旱災害防禦司司長田以堂、水文水資源監測預報中心負責人劉志雨. 国新办举行水旱灾害防御有关情况新闻发布会. 中國水利部官網. 2020年6月11日 [2020-07-05]. （原始內容存檔於2020-07-04）. 
  11. ^ 水利部：今年长江中下游汛情形势不容乐观. 央視網. 2020-06-22 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-11-03） （簡體中文）. 
  12. ^ 蘇子牧. 曾嘲讽大陆人吃不起榨菜 台湾名嘴称三峡有溃堤风险[图]. 多維新聞網. 2020-06-26 [2020-06-28]. （原始內容存檔於2020-06-29） （簡體中文）. 
  13. ^ 张博庭：三峡工程对上海的影响分析. 中國水力發電工程學會網站. 2014-09-20 [2020-06-27]. （原始內容存檔於2020-06-27） （簡體中文）. 
  14. ^ 趙觀祺. 三峽大壩潰堤論為何「老是常出現」？. 香港01網站. 2020-06-26 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-12-06） （繁體中文）. 
  15. ^ IT之家. 三峡大坝开启“云监控”直播，实时观测. 騰訊網新聞. 深圳. [2020-07-13]. （原始內容存檔於2020-11-03） （中文（簡體））. 
  16. ^ 潘韜宇. 長江洪水引三峽大壩安危論　中央大學衛星遙測化解疑慮三. 立報傳媒. 2020-09-09 [2020-10-10]. （原始內容存檔於2021-05-17） （繁體中文）. 
  17. ^ 三峡工程不怕战争（上）. 央視網. [2020-06-26]. （原始內容存檔於2022-04-07） （簡體中文）. 
  18. ^ 18.0 18.1 唐宜貴、潘勤. 三峡到底怕不怕战争？专家称大坝具较强抗战能力. 新浪網，來源：中新湖北網. 2003-05-28 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-28） （簡體中文）. 
  19. ^ 水利部官员：三峡战时溃坝不会致下游毁灭性灾害. 責任編輯：黃楊. 華夏經緯網，來源：人民日報. 2011-06-11 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-06-28） （簡體中文）. 
  20. ^ 雄二E打三峽大壩？宋兆文：軍事白痴繼續被大陸笑吧！. ETtoday新聞網站. 2017-10-02 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-11-03） （繁體中文）. 
  21. ^ 台2飛彈能炸三峽大壩？網4點神解析. Yahoo奇摩新聞，來源：三立新聞網. 2020-06-23 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2020-11-03） （繁體中文）. 
  22. ^ 2枚可炸毀三峽大壩... 學者籲台灣部署千枚中程飛彈. 自由時報電子報. 2018-01-14 [2020-06-26]. （原始內容存檔於2019-04-09） （繁體中文）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=三峡大坝变形论&oldid=80426353」