六鰓海牛屬
六鰓海麒麟科（學名：Hexabranchidae）[4]，又名六鰓海牛科[5]，是多角總科裸鰓類軟體動物之下五個科之一，是一個單型科，只有六鰓海麒麟屬（學名：Hexabranchus）一個屬，沒有亞科、沒有其他的屬。本屬物種有着色彩繽紛的外型。
六鰓海牛屬
| |
|---|---|
| |
| Hexabranchus sanguineus，體長達90 cm，攝於印度尼西亞巴厘省海域。 | |
科學分類 
| |
| 界： | 動物界 Animalia |
| 門： | 軟體動物門 Mollusca |
| 綱： | 腹足綱 Gastropoda |
| 目： | 裸鰓目 Nudibranchia |
| 科： | 六鰓海牛科 Hexabranchidae Bergh, 1891[2] |
| 屬： | 六鰓海牛屬 Hexabranchus Ehrenberg, 1831[1] |
| 多樣性[3] | |
| 兩個物種 | |
本科是海牛亞目之下其中一個科，而海牛亞目的學名則來自古希臘神話的寧芙海怪多里斯。 本屬的模式種六鰓海牛是目前已知的裸鰓類體型最大物種，體長可達40 cm或更長[6]。這個物種還是已知能夠從其進食的海綿中提取化學防禦物，並使用這些化合物來保護自己免受潛在的魚類捕食者的傷害[7]。
物種
目前本屬只有下列兩個物種[3] ：
參考文獻
- ^ Ehrenberg C. G. (1828–1831). Symbolae physicae animalia evertebrata exclusis insectis. Series prima cum tabularum decade prima continent animalia Africana et Asiatica. Decas Prima. In 『Symbolae physicae, seu Icones adhue ineditae corporum naturalium novorum aut minus cognitorum, quae ex itineribus per Libyam, Aegyptum, Nubiam, Dengalam, Syriam, Arabiam et Habessiniam. Pars Zoologica, 4.』 Hemprich F. G. & Ehrenberg C. G. (eds.) Pages unumbered. (Officina Academica: Berlin.) Dates of publication: pls 1–2 [1828], text [1831].
- ^ Bergh R. (1891). "Die cryptobranchiaten Dorididen". Zoologische Jahrbücher. Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere 6: 103-144.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Valdés Á. (2002). "How many species of Hexabranchus (Opisthobranchia : Dorididae) are there?". Molluscan Research 22(3): 289-301. doi:10.1071/MR02012, PDF （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
- ^ 4.0 4.1 譚天錫; 白振宇; 夏國經. 台灣沿海產裸鰓目軟體動物相的分布調查. 貝類學報 (中華民國貝類學會). 1987, 13: 71–90 （中文（繁體））.
- ^ 5.0 5.1 賴景陽; 歐陽盛芝. 澎湖群島的貝類調查報告（The shells from Peng-hu Islands）. 台灣省立博物館年刊 (Annual Taiwan Museum) (台灣省立博物館). 1996, 39: 315–386 [2017-02-11]. （原始內容存檔於2015-07-05） （中文（繁體））.
- ^ The Sea Slug Forum - Hexabranchus sanguineus. 2010-07-15 [2022-11-08]. （原始內容存檔於2021-10-23） （英語）.
- ^ Pawlik, JR; et al. Defensive chemicals of the Spanish Dancer nudibranch, Hexabranchus sanguineus, and its egg ribbons: Macrolides derived from a sponge diet. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1988, 119 (2): 99–109. doi:10.1016/0022-0981(88)90225-0.